Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Пенсионная система (1588)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 156 157 158 159 следующая ››
• Сибирь
  26 августа 2010 20:08

  Владимир, Москва

  19 августа 2010 11:45

  ****Размер пенсии должен быть одинаковым для всех (ДЛЯ ВСЕХ!) - и он должен быть таким, чтобы обеспечивать старикам достойную старость. Например, на сегодня он должен быть не менее двадцати тысяч рублей – и с ежегодной автоматической индексацией.****

  Вы и в самом деле считаете, что равную пенсию должны получать все без исключения, и те, кто работал 45 лет в системе образования, и те, кто работал в прокатном цехе, и те, кто вытаскивал из завалов рухнувшего завода погибших по частям и раненных, рискуя погибнуть?

  и те, кто отсидел в тюрьме 25 лет и тот, кто ни дня не проработал официально и не платил налоги, а торговал наркотой в ночных клубах, набивая мошну и убивая наших детей?

  и те, кто не родил и не воспитал ни одного ребёнка, эгоистически живя только для себя, родного, и многодетная мать, воспитавшая хороших тружеников, защитников родины, и дети этой матери должны оплачивать старость эгоиста-бездельника?

  И откуда такая циферь--20 000?

  Средняя зарплата по стране 20 000 рублей, грубо говоря вы заработали для пенсионера 3 000 рублей, соотношение налогоплательщик--пенсионер === 3:1, то есть 3 работника заработали для 1 пенсионера 9 000 рублей.

  вопрос: откуда взять ещё 11 000 рублей, дабы пенсионер получил 20 000 пенсии?

  дополнительные пенсионные выплаты идут из бюджета, а карман-то общий, значит, детки останутся без пособий, школы и сады без дополнительных дотаций, матери без материнского капитала, больницы без оборудования, наука без грантов, юные спортсмены без клюшек.

  а может вы желаете увеличения налога в ПФ в 2 раза, чтобы обеспечить наших пенсионеров достойной пенсией? Похвальное рвение. Вы ссылаетесь на цивилизованные государства, а давайте введём и у нас цивилизованные налоги "как у них"-- 50-60%?

  Вы должны понимать, что наш бюджет как тришкин кафтан, там дыру закроем--там дыра появится, не бездонный карман у нас в стране, всему есть мера.
• Таисия, Волгоградская область
  29 августа 2010 01:05

  Никакому понятию не поддаются разговоры о продлении возраста выхода на пенсию. Закрыли глаза на то, что ПРАКТИЧЕСКИ после 40 лет почти невозможно устроиться на работу, особенно женщинам. Именно этот возраст можно назвать "Приобретенный опыт". И, похоже , начиная с этого возраста человек может работать с наибольшей самоотдачей. Но в нашем государстве никому не нужны грамотные работники. В то же время моложежь без опыта работы тоже страдает. В нормальной голове это просто не укладывается. Так какие работы ВЫ хотите предложить старикам, которым под - или за шестьдесят. А еще , кто - нибудь спрашивал как себя, чувствуют пенсионеры в этом возрасте? Особенно у тех, кто всю жизнь создавал эти материальные ценности. Разумеется, сидящие в креслах не могут правильно оценивать ситуацию, но каждый считает своим долгом преподнести это как заботу о государстве.
• Сергей, Вологодская область
  30 августа 2010 21:55

  Сибирь26 августа 2010 20:08

  "Вы и в самом деле считаете, что равную пенсию должны получать все без исключения, и те, кто работал 45 лет в системе образования, и те, кто работал в прокатном цехе, и те, кто вытаскивал из завалов рухнувшего завода погибших по частям и раненных, рискуя погибнуть?"

  - А что, разве эти категории граждан у нас имеют самые высокие пенсии?

  Я, например, вижу, что самые высокие пенсии получают совсем не те, кто их действительно заслужил.

  А например те, кто служил в ИТУ. Военные, которые и не нюхали горячих точек. Бывшие министерские работники...

  Это во-первых. А во-вторых, нужно ЗАРПЛАТЫ платить за работу, её сложность, опасность в течение жизни, а не относить это все на пенсионный возраст. А на пенсии все равны. И обязанность государства - обеспечить этой категории граждан минимальное, но достойное существование. Всем. Конечно, особое отношение должно быть к уголовникам и другим категориям, не принесшим пользы обществу в продуктивные годы. Но таких, слава богу не так много...

  "дополнительные пенсионные выплаты идут из бюджета, а карман-то общий, значит, детки останутся без пособий, школы и сады без дополнительных дотаций, матери без материнского капитала, больницы без оборудования, наука без грантов, юные спортсмены без клюшек.

  Вы должны понимать, что наш бюджет как тришкин кафтан, там дыру закроем - там дыра появится, не бездонный карман у нас в стране, всему есть мера."

  - Если бы Вы знали, какая часть бюджетных денег разворовывается, бездарно расходуется, да и просто разбрасывается "по ветру".
• Гавриш
  31 августа 2010 11:30

  Толку от нынешней пенсионной системы не будет. Она построена так, что государство никак не задействовано в формировании пенсионного фонда. Весь фонд висит на производителях товаров и услуг, от чего развитие нашей экономики застопорилось. Государство лишь контролирует поступления в ПФР и распределяет его, да и эти функции выполняет до безобразия плохо и не справедливо.

  В формировании пенсионного фонда должны участвовать и работодатели, и государство, и сами работники.

  1/3 формирования ПФР необходимо возложить на чиновников, которые управляют нашими общими природными и государственными ресурсами. От эксплуатации и продажи этих ресурсов каждый российский гражданин должен получать свою долю, и будет справедливо, если это будет в виде оплаты будущей пенсии каждого гражданина.

  1/3 ПФР должны оплачивать работодатели.

  Базовой расчетной величиной ПФР должны стать отчисления из зарплаты самого работника, также как и НДФЛ. Это очень больное место в моем рассуждении, однако с этим необходимо согласиться при определенных условиях:

  1. Общие отчисления в ПФР не должны превышать 15% от фонда зарплаты. При сегодняшней продолжительности проживания граждан после выхода на пенсию, не превышающей 5-7 лет, а трудовой стаж в среднем не менее 30 лет, не трудно подсчитать, что пенсия будет не менее 60% от настоящей зарплаты гражданина.

  2. На перечисленные работником 5% от з/п и государство, и работодатель доплачивают такие же суммы.

  3. Шкала подоходного налога должна зависеть от величины зарплаты, при этом, зарплата до 10 000 рублей не должна облагаться НДФЛ и работник оплачивает только 5% в ПФР.

  4. 5% в ПФР должны оплачиваться и с 1000 руб. з/п и с 1 000 000 рублей.

  5. Расчет пенсий должен быть единым и для чиновников и для рядовых граждан.

  6. Никакие частные компании не должны управлять ПФР - только Госбанк и Минфин, они же обязаны оберегать этот фонд от инфляции.

  7. Работники, желающие иметь повышенную пенсию, должны делать собственные дополнительные отчисления в ПФР.
• orhideya, Архангельская область
  31 августа 2010 20:09

  Пенсии заработали и получают молодые военнослужащие, служащие в УВД, за что? Я понимаю, если они действительно заслужили ее! Но как жить на пенсию 8000 рублей пенсионеру, неужели пенсионер, отработавший на оборонном предприятии 50 лет, не заработал безбедной старости! Безобразие! Когда уже будет дифференциация? В следующей жизни? Надо думать и принимать кардинальные меры, а потом будет поздно!
• krucian
  1 сентября 2010 13:28

  У меня есть такая идея.

  Пенсионный возраст должен зависеть от количества детей, которых человек вырастил до 18-летнего возраста.

  Например, для мужчин - (69-3х) лет, для женщин - (64-3х), где х - количество детей.

  То есть, чтобы уйти на пенсию в 55лет, как сейчас, женщине нужно выполнить прожиточный минимум - родить и вырастить троих детей. Если на момент, когда по количеству детей уже можно выходить на пенсию, но до 18 лет ещё не все выросли - можно условие "до 18-летнего возраста" не применять.

  Обосновываю свою идею тем, что для выплаты пенсий необходимо наличие трудоспособного населения в достаточном количестве.

  Как считаете, правильно это будет, или нет?
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  1 сентября 2010 21:29

  На: krucian от 1 сентября 2010 13:28

  "У меня есть идея. Пенсионный возраст должен зависеть от кол-ва детей, которых человек вырастил до 18-лет. Например, для мужчин - (69-3х) лет, для женщин - (64-3х), где х - количество детей.

  То есть, чтобы уйти на пенсию в 55лет, как сейчас, женщине нужно выполнить прожиточный минимум - родить и вырастить троих детей... Обосновываю свою идею тем, что для выплаты пенсий необходимо наличие трудоспособного населения в достаточном количестве. Как считаете, правильно это будет, или нет?"

  Вы, krucian, однако, уже пенсионер… знаете, поди, что вас никакие идеи уже не затронут?...

  А вообще, идея забавна, но не лишена смысла, и потому могла бы быть проанализирована социологами с точки зрения ее целесообразности и способности работать на требуемый результат...

  А без социологов (представителей науки, изучающей законы развития обществ) тема изменения пенсионного возраста вообще не должна рассматриваться...

  Только у меня, дилетанта, сразу, навскидку, появились вопросы:

  - Как быть с теми женщинами, кому мужчин не хватило? Диспропорция мужского и женского населения, особенно в отдельных регионах, уже стала бросаться в глаза (на улицах населенных пунктов)...

  - Как быть с теми, кто ПОТЕРЯЛ СПОСОБНОСТЬ к деторождению благодаря сегодняшней экологии, о которой "ГОСУДАРЕВЫ ЛЮДИ" много говорят, и даже, бывает, много денег тратят, только результатов невидно... благодаря убогой медицине (несмотря на количество средств, в нее вкладываемых) и т.д.

  - Как сподвигнуть государство, до того, как начинать обсуждение темы повышения пенсионного возраста, обеспечить исполнение тех обязательств по отношению к гражданам России, которые ГАРАНТИРОВАНЫ Конституцией РФ, как то - "всеобщее и бесплатное дошкольное образование", "государственная социальная поддержка семьи, материнства и детства" (а не 50р сегодняшних детских пособий), "обеспечение занятости населения", "обеспечение прав женщин, имеющих детей, на труд"...
• mrust, Кемеровская область
  2 сентября 2010 05:53

  Добрый день!

  Меня как добропорядочного налогоплательщика возмущает бездумное расходование средств Пенсионным фондом. Вот один наиболее яркий пример, наша организация платит взносы в ПФР и, имея недоимку в 9 КОПЕЕК, получает требование о ее погашении на двух листах отменной бумаги, запечатанным в конверт - это уже почти 5 РУБЛЕЙ, без учета стоимости печати, доставки и затрат рабочего времени!

  Согласен, с недоимкой бороться надо, но ведь можно ввести какое-то пороговое значение - 100-200 рублей (а может и больше), до которого уведомление не отправляется!
• krucian
  2 сентября 2010 22:46

  Ирина Николаевна, Красноярский край:

  1. "Вы, krucian, однако, уже пенсионер… знаете, поди, что вас никакие идеи уже не затронут?..."

  Нет, мне ещё работать и работать, и детей рожать и рожать (не буквально, разумеется, с помощью жены).

  Но я пытаюсь рассуждать не с субъективной точки зрения (как будет выгодно лично мне в текущей ситуации), а с объективной (как будет выгодно обществу в целом).

  2. "Как быть с теми женщинами, кому мужчин не хватило? Диспропорция мужского и женского населения..."

  Не преувеличивайте.

  Женщин больше, чем мужчин, потому что бабушек больше, чем дедушек.

  А мальчиков напротив, рождается больше, чем девочек.

  А в рамках обсуждаемого вопроса интересует именно население детородного возраста.

  А тут уж диспропорции не столь катастрофичны, как принято об этом говорить.

  3. "Как быть с теми, кто ПОТЕРЯЛ СПОСОБНОСТЬ к деторождению"

  Жалко таких людей. Но я же не расстреливать их предлагаю, а лишь пенсионный возраст повысить.

  Если у человека дома ни детей, ни внуков, может им на работе и лучше, чем дома сидеть?

  Кроме того, можно и усыновлять детей.
• lariosik, Московская область
  3 сентября 2010 17:02

  В законе 56-ФЗ от 30.04.08 о государственном софинансировании пенсии говорилось о том, что работодатель может участвовать в дополнительных накопительных взносах своих сотрудников и расписаны условия, а теперь выясняется, что суммы перечисленные работодателем за своих сотрудников никакого отношения не имеют к программе софинансирования и эти суммы просто ложатся на накопительный фонд ПФ и не софинансируются государством. Зачем тогда в законе о софинансировании прописано участие работодателя, это очередной обман и уловки законодательства.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 156 157 158 159 следующая ››