Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 296 297 298 299 300 301 302 303 ... 417 418 419 420 следующая ››
• Комментарий к записи от 23 ноября 2010
  Mitrich, Мурманская область
  25 ноября 2010 09:49

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  В нормальных странах политическая интрига держится на борьбе партий за власть. На ней же держится ответственность партий. Придя к власти, партийные правительства должны будут реализовывать предвыборные обещания и собственные претензии к конкурентам. У нас президент, правительство, да и большая часть губернаторов до недавнего времени к политическим партиям отношения не имели. А если и имели, приходили к власти они не благодаря им. Рейтинги партий в борьбе за президентское кресло никого не интересуют. Политическая интрига связана исключительно с «преемником».

  Формировать правительство партиям не светит. Единственная сфера деятельности – голосовать в думе, принимать законы, реализовывать которые будет правительство, к ним никакого отношения не имеющее. Не удивительно, что в депутаты идут далеко не ради участия в политической борьбе.

  В сущности, в России нет политических партий. В смысле, нет таких политических образований, которые являются результатом инициативы населения, управляются на демократической основе, существуют преимущественно за счет членских взносов. Что собственно и является обязательным требованием к политической партии.

  Источники их финансирования, как правило, находятся вне их или в руках очень немногих их членов. Их руководители сменяемы не более, чем наследные монархи и очень мало подвержены влиянию мнения рядовых членов партии. А "Едро" с младдшей сестрой СР - вообще, то ли содержанки власти, то ли министерство политического театра. И политической интриге это также не способствует.

  Не думаю, что все это для Вас новость. Тогда зачем такие выступления? Может к тому, что с демократией пора заканчивать? Я не против! Очень логичная мысль. Если общество не готово к демократии, то ее и не будет. Во всяком случае, российскую политическую систему назвать демократией можно только по отдельным, сугубо формальным признакам. Есть форма - нет содержания.

  Вы бы дали разъяснения, чего Вы, собственно, хотите.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 23 ноября 2010
  RGV
  25 ноября 2010 08:43

  Проблема сокрыта в самом партийном строительстве.

  Любая партия должна перестать быть КРЫШЕЙ для проведения в жизнь личного экономического интереса своих членов. Должна стать ПЛАТФОРМОЙ для запуска и продвижения в массы ПОЛИтических идей. Идей, которые примиряют, позволяют находить компромиссы в конфликтах, приносят гармонию в общество.

  Для этого достаточно установить такое соотношение прав членов партии и партийной организации, когда партия, как организация, подчинена любому ее члену. В этом случае только мыслящие одинаково и ставящие одинаковые цели люди будут объединяться в партию, а не создавать себе КРЫШУ.

  Для удовлетворению этому принципу, имеет смысл пересмотреть и привести в соответствие партийные уставы как действующих так и вновь организуемых партий.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 23 ноября 2010
  Екатерина, Тюменская область
  25 ноября 2010 08:12

  Много умных идей и предложений. Вот ведь как здорово – Ваш видеоблог – источник народной мудрости.

  Сильно сомневаюсь, что его читают чиновники в регионах.

  Народ читает, радуется, что наш президент за то, чтобы могла быть услышана позиция каждого гражданина РФ.

  Сегодня такая мечта кажется несбыточной, наблюдая, к примеру, как у нас в Тюменской области депутаты обл.думы единогласны во всех вопросах. Ну, нереально, чтобы все думали одинаково. Иначе это попросту - роботы.

  Не знаю, как в других, а в нашей области гражданских активистов из оппозиции преследуют, «давят» по полной программе, вместо того, чтобы вести с ними диалог, дискуссии. Забыли историю? Неприятие инакомыслия, единодушное «одобрямс» правящей партии может привести её к итогу бывшей КПСС.

  Обсудить в Живом Журнале
• Любовь Павловна Рунова, Хабаровский край
  25 ноября 2010 05:56

  Nikkit, Москва24 ноября 2010 19:09

  - Что же изменилось? Мы изменились. Уже одно то, что Президент к нам обращается дорогого стоит. А графу "против всех" надо вернуть, согласна.
• Комментарий к записи от 23 ноября 2010
  человек, Хабаровский край
  25 ноября 2010 05:16

  Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич! Меня, как человека, очень радует тот факт, что вы четко подмечаете слабые места в нашем государстве. Многие, судя по высказываниям, не верят уже ни во что, но я искренне верю, что у вас хватит воли продолжать тот путь, на который вы ступили и сил дойти до конца. Этот процесс будет идти медленно и это объективно, есть масса сил, которые сопротивляются этому. Ведь всё предельно просто, они почувствовали власть, её рычаги и возможности и не хотят делиться ею ни с кем. По моему глубокому убеждению, плоды ваших трудов будут видны не завтра, хотя этого очень хочется, а только в перспективе. Про саму демократию, говорить можно долго, можно бравировать этим, как американцы, но главное понимание того, к чему это всё приведёт. Если рассмотреть двухпартийную систему Америки и Англии, то она абсолютно утопична, она не удовлетворяет потребности всех масс, а её преемственность полностью размывает основы демократии. Нам, как мне кажется, нужна абсолютно другая система, формирование которой вы сейчас занимаетесь. Партия власти, коалиция или большинство, должно быть, потому что в противном случае будет хаос и опять лоббирование, но то, как принимают в современную партию власти, и если понять и послушать, для чего это делается, что движет людьми вступать в неё, то становится страшно за своё будущее. Дмитрий Анатольевич, если у власти и к власти в любой её форме будут приходить одни и те же люди или люди с одними и теме же идеями и мышлением, то никакой демократии, никакой модернизации в такой стране не построишь. И это самая сложная и главная задача после той, которой вы занимаетесь, я имею ввиду формирования структуры и правил работы самой власти. Благодарю вас за предоставленную возможность высказаться.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 23 ноября 2010
  Наталья, Приморский край
  25 ноября 2010 04:22

  Добрый день! Дмитрий Анатольевич, в нашей стране нет демократии, да ее и не может быть! У нас власть "обросла" чиновниками различных уровней, которые живут и принимают различные законы, не прислушиваясь к мнению простых жителей России. У нас власть живет отдельно от народа. Куда ни глянь, везде "Единая Россия", в которую вступают чиновники и их приближенные воротилы бизнеса. Интересно, если провести мониторинг по стране, так наверно ни одну партийную ячейку не возглавляет какой нибудь слесарь с завода, вошедший в эту партию по идейным соображениям. У нас уже руководителей субъектов РФ Москва назначает и отчитываются они за проделанную работу перед Москвой, а надо бы наоборот, чтобы их народ выбирал и спросить с них мог, как они отработали.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 23 ноября 2010
  Король Алексей Владимирович, Псковская область
  24 ноября 2010 23:56

  Правящая партия предлагает кандидатуру губернатора. Она же и голосует за него в областном собрании. Приходят выборы. А большинство регионов дотационные. Губернатор собирает глав районов и доходчиво объясняет, что с районами будет при "неправильном" голосовании. Далее главы районов собирают глав поселений и районных руководителей. Делятся информацией, что будет с райономЮ и так же доходчиво объясняют, что будет с поселениями и/или бюджетными отраслями. После этого "окрыленные" главы/начальники "идут в народ". Кто работает в гос/муниципальных учреждениях, картину знают. Результаты выборов после этого вполне предсказуемы. Все. Круг замкнулся. Побеждать будет все та же правящая партия. И при всеобщем негативном к ней отношении.

  Как этот круг разорвать? Не знаю. Похоже, что выхода нет, и страна будет деградировать дальше.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 23 ноября 2010
  Козлова Юлия, Нижегородская область
  24 ноября 2010 23:53

  Если мы хотим сделать нашу политическую систему справедливой, гибкой, динамичной, открытой к обновлению и развитию, должны учитывать важную составляющую подлинной демократии - полное равноправие женщин вплоть до паритета с мужчинами в правительствах, парламентах и во всех институтах государства, обеспечивающих социальную справедливость и стабильность в обществе. Европейский опыт показывает, что важную роль в продвижении женщин в политическую жизнь играют партии. У нас в 2001 году принята поправка в закон "О политических партиях", согласно которой политические партии обязаны создавать мужчинам и женщинам равные возможности. Однако , эта норма имеет чисто рекомендательный характер. Женщины объективно способны привнести в политическую культуру те элементы, которые помогут отстаивать, защищать интересы мужского и женского населения. Партнерство женщин и мужчин в политике является источником более полной и представительной демократии, создания реальных возможностей учета разносторонних интересов в обществе.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 23 ноября 2010
  Владислав Волков, Чувашская Республика
  24 ноября 2010 22:46

  Истории известны случаи, когда "забронзовевшие" правящие партии, подавив оппозиционные политические партии, раскалывались и на место межпартийной политической борьбы приходила внутрипартийная. На местах примеры такие уже есть. Возможен ли в современной России такой сценарий развития политической системы? Может, стоит развивать и внутрипартийную демократию? Иногда складывается впечатление, что Единая Россия во многом начинает походить на КПСС.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 23 ноября 2010
  Сергей Степанов, Ленинградская область
  24 ноября 2010 22:18

  Хотелось бы обратить внимание вот на что. Есть такой способ выразить своё отношение к предмету, как молчание. "Ничего не сказал", так иногда говорят об оценке того или иного поступка, вещи или мысли. Такая оценка имеет место в нашей жизни. Она, кстати, иногда не такая уж и плохая. Промолчал, значит не понял ещё, как надо оценить, значит, задело, и человек думает. Возможно, мало информации для объективной оценки. Возможно, сам ещё не очень образован, что бы оценивать. Вопрос. Как такой вид оценки учасвует в выборах? "Против всех", это ведь тоже отношение к тем лицам, за которых предлагают голосовать. И это активная позиция. Пусть будет этот пункт.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 296 297 298 299 300 301 302 303 ... 417 418 419 420 следующая ››