Уважаемый Дмитрий Анатольевич, кандидатам от партий и самовыдвиженцам нужно в соответствии с Конституцией Р.Ф. обеспечить равное выборное право. Агрессивное "большинство" не выше "основного Закона"!
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
26 ноября 2010 21:15
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
26 ноября 2010 20:39
"...поднять уровень политической конкуренции" - это достаточно просто: надо официально обозначить хотя бы одну из самых злободневных проблем и предложить всем партиям решить эту проблему и обнародовать (можно выложить на блоге, можно печатные СМИ...) решение. Оценивать реальность решения должны учёные, они то быстро определят, какая партия то ли поумней, то ли достаточно реально мыслит. Это к тому, чтобы партии стали "охотиться" за умными людьми, а не за показной массовостью. Ещё один вариант - если к решению той или иной проблемы, выдвинутой партиям, подключится физическое лицо, то оно может просто примкнуть к любой местной парторганизации (любой партии, естественно) и через них изложить или обнародовать своё мнение - сразу будет видно, какой партии больше доверяет часть населения с активной гражданской позицией. А то партийный монополизм действительно опасен даже для развития страны: в начале 50-х г.г. прошлого века аппарат КПСС отметил следующий факт - граждане страны, занимающие активную гражданскую позицию, всячески дистанцировались от членства (вступления) в ряды КПСС. Это и позже было, даже когда был развенчан культ личности и наступила "золотая эпоха" СССР, многие граждане в КПСС вступать явно не желали - чисто интуитивно чувствовали, что такое политический монополизм.
-
26 ноября 2010 18:56
Вы говорите, что у нас в стране демократия, но мне почему то слабо в это верится. Потому как на офиц.разрешенном митинге подходят "люди в черном"и указывают, о чем можно говорить, о чем нет. А если попробуешь ослушаться, то тебя ожидает сюрприз -15 суток, и после этого можно говорить о демократии? Я поддерживаю идею Е.Р., но не голосовать за нее в местных выборах убеждаю всех друзей и знакомых, на общероссийских выборах я двумя руками за. Беда в том, что это партия - крыша для местных князьков.
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
26 ноября 2010 17:58
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Считаю, что для преобразования политической системы страны, помимо действительно необходимых принятых инициатив, нужно обратить внимание на следующее:
1. Вы совершенно правильно поднимаете вопрос о качестве народных представителе, но о каком качестве может идти речь, когда даже среди депутатов обеих палат Федерального Собрания очень мало людей получивших профессиональное образование для того, чтобы заниматься законотворческой деятельностью, зато достаточно много известных спортсменов, артистов и других известных людей. Конечно, каждая партия хочет иметь как можно больше ярких личностей для своей привлекательности, но она не задумывается о том, как эти люди будут творить законы и какого качества будет этого творчество. В идеале партия должна привлекать не людьми, а своей идеологией, но, к сожалению, ни у одной из сегодняшних политических партий нет чёткой и внятной идеологии, за которую и голосовали бы их сторонники. Хорошо бы законодательно установить требования к уровню и виду образования для кандидатов в депутаты - для депутатов разного уровня свои требования, тогда возможно и идеология быстрей появится.
2. Качество оппозиции. Смена власти одной партии другой не должна приводить к изменению вектора развития страны. Вопросы собственности, свободы слова, другие конституционные гарантии не должны пересматриваться – иначе это революция. Изменения могут быть в том, например, что, одна партия делает упор на большее развитие социальных гарантий, а другая на развитие рынка, но при этом обе признают необходимость наличия, как социальных гарантий, так и рынка. В каком направлении будет развиваться страна в случае прихода к власти любой из сегодняшних оппозиционных партий представить или невозможно, или страшно. Получить качественную и конструктивную оппозицию сразу не удастся и законодательно эту проблему не решить. Здесь нужна планомерная и кропотливая работа, направленная на формирование у населения гражданской позиции.
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
26 ноября 2010 17:55
Я ждал этого обращения нашего Президента и готов участвовать в улучшении нашей политической системы.
Очевидно, что прежде всего надо во всех деталях знать, какова она сейчас. Вот, например, как проходят выборы в Санкт-Петербурге при губернаторе Валентине Ивановне Матвиенко. Я живу на территории муниципального округа "Академический". Выборы по этому округу состоялись 1 марта 2009 года. Всего надо было выбрать 5 депутатов и каждый избиратель имел право проголосовать за 5 кандидатов, т.е. это выборы по многомандатному округу.
19 февраля газета "Академический вестник" (сохранил экземпляр) сообщила список зарегистрированных кандидатов по нашему и трём соседним округам. В КАЖДОМ(!) округе было зарегистрировано 6 кандидатов: 5 от "Единой России" и 1 независимый кандидат. Поскольку графы "против всех" нет, я на выборы не пошёл, впервые за всю свою жизнь, включая советский период - тогда был всего один кандидат, но была графа "против", которой я всегда и пользовался; известны случаи повторных выборов в СССР из-за непрохождения кандидата, т.е. выборы в Ленинграде при Матвиенко были демократичнее, чем выборы в Санкт-Петербурге при Матвиенко. Это не застой - это регресс.
Та же газета 8 февраля 2010 года сообщила график приёма депутатов по этим 4 округам. Все депутаты - от "Единой России".
Из этого примера следует, что в Обращении пропущен ещё один, изощренный, способ получения на выборах необходимого администрации и "Единой России" исхода выборов - фильтрация кандидатов. Как проходила эта фильтрация, могут рассказать кандидаты от "Яблока", "Справедливой России" и других партий, отфильтрованных из списков кандидатов. И суды не помогли!
Честно говоря, я не верю, что Президенту удастся существенно изменить систему. Достаточно посмотреть на лица всей этой номенклатуры во время выступлений Президента с ежегодным Посланием. Я не видел на этих лицах ни сочувствия, ни поддержки, а видел в основном маску равнодушия (слышали-видели-переживём-и-этого).
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
26 ноября 2010 16:34
Ничего не буду писать про партии, выборы. Достаточно того, что здесь уже написано людьми. Практически всё правильно написано, добавить нечего и незачем повторяться. Хочется сказать только одно: "Я очень доволен той политикой, которую проводит на сегодняшний день президент. Выбранный путь нелёгок и к сожалению долог, со множеством подножек, подлости, саботажа необходимых мер и законов для успешного подъёма страны и его народа." Думаю, что при поддержке народа и неуклонной избранной политики, всё получится. Хочется верить, что всё то что происходит в стране в последние два года в плане наведения порядка на всех уровнях, не пиар ход, не устранение конкурентов как политических, так и финансовых. Со своей стороны буду продолжать занимать активную гражданскую позицию, вести просветительские беседы с людьми на тему кто мы в государстве и какие права и обязанности у нас есть, а так-же как ими пользоваться.
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
26 ноября 2010 15:25
Дмитрий Анатольевич! Предложения на перспективу я здесь уже написал, но процесс можно сильно ускорить. Стоит только запретить ген.секретарям оказывать давление на фракционных депутатов - и в Г.Думе наступит полная демократия. Каждый будет голосовать строго за себя. Тогда и некоторые предложения оппозиции будут проходить. Посещать депутатам партийные собрания разрешить только по месту избрания, а общие для них запретить. Если кто-то попытается собрать их и оказать давление - должен вылететь из Думы. Должно быть, как говорится, сколько людей, столько и мнений. Чтобы они не могли голосовать друг за друга, нужно установить аппаратуру голосования отпечатком пальца. Те, которые отсутствуют в Думе по любой причине, не должны за этот день получать зарплату.
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
26 ноября 2010 15:13
Просто при формировании думы после выборов надо партии, получившей большинство, разрешить иметь в думе не более 40 процентов, 40 процентов распределить пропорционально полученным голосам среди прошедших, а 20 мест отдать непрошедшим. Тогда (правящей) партии придётся искать компромиссы с оппозицией, для пользы ВСЕГО НАРОДА РОССИИ!, а не кучки проходимцев с тугими кошельками.
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
26 ноября 2010 13:47
Всё это конечно хорошо, но...
По первому пункту: думаю, эта затея с электронными урнами - убьёт не просто много, а необычайно много денег... которых в России и так "мало". А человеческий фактор - так это та же махинация: просто кто то кому то дал денег и аля - у него голосов чуток побольше... А уголовное наказание тут просто не прокатит: я вот что то не припомню, чтоб когда либо и где либо в России был "уголовно" наказан депутат госдумы... независимо от преступления! Тут проще как в спорте - лишать право быть выбранным в дальнейшем и вообще "дисквалифицировать", выгнать этого депутата из думы, без права на реабилитацию.
По второму пункту: Ну есть у всех партий равный доступ к СМИ. Всё равно партии с большим числом оппозиционеров будут забивать эфир - у меньших партий просто денег не хватит на это...
По третьему пункту: Тут вообще смех - это народу предлагают поменять "шило" на "мыло": это народ проголосовал за партию, а уж кто придёт в нас. пункт к власти, неизвестно - тут партия "рулит" и решает, кого туда определить... а людям только и остаётся ждать и надеяться, что новый руководитель будет воровать меньше, чем старый!
По четвёртому пункту: Про барьер от 5-ти процентов вообще не понимаю - смысл утерян ещё в N-ном году: когда появился "первый" человек, давший взятку другому человеку и в итоге прорвался к власти... Эти "бедолаги" из 5 % голоса в думе иметь не будут - авторитета и денег не хватит...
Ну и по пятому пункту: Вот только недавно было принято решение сократить штат депутатов - судя по пятому пункту: смысл решения о сокращении просто теряется.. Ведь если упорядочить численность представителей власти - это всё равно что включить огромный зелёный светофор для всех, кто хочет попробовать себя в роли депутата...
Ваш Александр ~От(тупн|/||{~ Иванов
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
26 ноября 2010 13:44
Система выборов всегда была и остается живым организмом; она развивается вместе со страной, с прогрессом, зависит от устройства государства, менталитета граждан, влияния религии, известных государственных деятелей, хотя многие основы, заложенные тысячелетия назад, остаются.
Помните, как все начиналось в новой России? Как формировались многочисленные партии?
Шаткость и неясность в политическом устройстве государства после распада Советского Союза?
Не было опыта создания и регулирования многопартийной структуры, не было прецедента для новой России, но было огромное желание перемен. Появлялись и пропадали партии с туманными программами, лидеры с обещаниями «навести порядок» и «всем показать», можно сказать, политическая система в то время только зарождалась. Сейчас идет ее развитие и реформирование.
Реформы, заложенные Дмитрием Медведевым в политическую систему, очень необходимы для нашей страны, так как на карте мира современная Россия - государство молодое и требует многочисленных преобразований в различных направлениях, как в государственном устройстве, так и в техническом обустройстве и инновациях.
В настоящее время, как сказал Дмитрий Медведев, «…в нашей политической жизни стали появляться симптомы застоя, возникла угроза превращения стабильности в фактор стагнации.», и здесь есть над чем работать. Поддержать в реформах Президента и предложить свое видение обустройства политической системы России – наша задача.