Господин Президент сейчас все время говорят о политической реформе и заседании Госсовета. Много хороших идей представлено, но хотелось бы предложить еще одну, почему бы не принять наконец закон «О лоббировании», он наиболее актуален не сколько для федерального законодательного органа сколько для региональных. У нас сейчас нет понятия лоббирования, кто это может осуществлять, как, что разрешено, что запрещено, тоесть полный беспредел.
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
15 января 2010 12:11
-
Комментарий к записи от 29 декабря 2009
15 января 2010 09:27
Господин Президент, самое простое, но и самое важное, что Вы бы могли сделать для страны, так это обеспечить реальную работу ч.4 ст. 49 Конституции РФ (Все неустранимые сомнения решаются в пользу обвиняемого). Все полномочия, как выбранного народом гаранта Конституции, у Вас есть. У нас в стране очень много законов типа "Казнить нельзя помиловать" без поставленной запятой. Дайте право гражданам ставить запятую в таких законах, а не государству. Тогда государство автоматически будет вынуждено поднимать качество его же законов. А сейчас за плохое качество законов отвечает не государство, а граждане.
-
15 января 2010 08:25
Добрый день.
Я хочу Вам рассказать, почему я не хожу на выборы и не участвую в любого рода агитационных компаниях.
В 90-х годах я был свидетелем, как и по какому мнению наши граждане выбирали кандидатов. Расскажу без конкретных фамилий.
Предвыборная компания, делающая упор на пустое выкрикивание бестолковых идей, сопровождающаяся бросанием 10 рублевых купюр в толпу. Которая орёт как блаженная и выхватывает их из рук друг друга. Которая толпится у станций и ждет очередного подруливающего кандидата, в надежде, что этот привезет больше ящиков водки. Такие люди не могут и недолжны, иметь голоса при голосованиях. Какой бред и позор быть выбранным толпой неграмотных с их недоуменными галочками в графе "ЗА"!!! Какая к "черту" демократия!!! Свобода - это, прежде всего свобода слова, мысли, души. Но она ничего не должна иметь общего со свободой выбора, тем более в сфере будущего государствостроении!!! Какой позор перенимать ошибки других стран. Я не говорю сейчас о тоталитаризме. Демократия, но не та что мы или другие имеем, с позорным арифметическим подсчетом большинства голосов. Тоталитаризм, но условный, взявший лучшие намерения и здравый смысл.
Неужели нельзя назвать по-другому несколько измененную форму государственности.
Возьмите же за опыт всех направлений и богатейшего нашего опыта, который мы получили большой ценой...
Можно же взять и принять во внимание лучшие стороны разных форм государственности, даже монархию.
О каких выборах вы спорите? О какой свободе ведете речь? Свободе подать свой голос? Как же жаль тех умных, образованных людей имеющих докторские, стоящих в сторонке толпы собравшейся на очередные гуляния предвыборной компании. Кричащей "ДА!" "ДА!". И думающих: ОДУМАЙТЕСЬ ЛЮДИ!!!
В свободе ли выбора подать голос справедливость? А может она всего то лишь в адекватном взвешивании того или иного положения?
-
15 января 2010 04:56
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!
Когда измениться законодательство в законах «О выборах» в части запретить участвовать «паровозом» на всех уровнях выборов? "Паровозы"- это позор России!
А то получается так называемые "Паровозы" (Высокопоставленные чиновники, Губернаторы) идут первыми по единым избирательным спискам, а когда выборы состоялись их в депутаты ни каким калачом не заманишь, они ни когда не оставят свои должности и посты! На их место встают те, кто внизу единого избирательного списка и народ в основном их даже не знает, но они гордо заявляют, что их выбрал народ! А народ голосует за первую тройку кандидатов от партии, которые в бюллетени он видел. Тем самым партия, которая выставила "Паровозы" обманывает заранее избирателей! Это что выходит, нет достойных людей, которые могут представлять партию на выборах и быть депутатами.
И второе, я понимаю, что выборы очень затратные, но получается, что могут выбираться только те, кто очень финансово обеспечен и может выложить кругленькую сумму денег на выборы, и как результат стать депутатом. А вот простой работяга в единый избирательный список даже не попадет, потому что с него взять не чего! Предстоящие выборы 14 марта 2010 года в регионах, посмотрите первыми по единым спискам идут сплошь "Паровозы" и Ген. Директора и их Замы крупных Предприятий! Где справедливость и когда будет наведён порядок в этих вопросах!
С уважением Александр Олегович Еперин.
-
14 января 2010 21:36
Но нормы права не рождаются из ничего. Для этого должна созреть ситуация, которая требует урегулирования через закон. Но может сложиться так, что проблема волнует одного или несколько человек и не так остра для вмешательства государства и власти. Ситуация, которая сложилась в Ленинске-Кузнецком, может не совсем типична для России в целом и применяется только в Кемеровской области. Или я ошибаюсь?
Ставит вопрос Игорь Поляков.
Нормы права не рождаются из ничего, а являются результатом упорной работы заинтересованных лиц.
И в Кемеровской и в другой области ситуация такова, что заинтересованные люди должны сами готовить нужные им нормы права и добиваться их утвердждения.
-
14 января 2010 16:04
НУЖНО БРОСАТЬ СТАРЫЕ ПРИВЫЧКИ - ПОКАЗЫВАТЬ ФИГИ В КАРМАНЕ
Еще раз о вреде введения в бюллетени для голосования графы "Против всех"
Уважаемые оппоненты
• Иван, Ростовская область 12 января 2010 17:52
• Дмитрий 13 января 2010 07:14
• СОВ, Москва 13 января 2010 13:15
Весьма признателен вам за внимание к моей заметке и конструктивный диалог
Я внимательно прочел ваши возражения и согласен, что
- что наш народ весьма часто имеет смутное представление о тех, за кого его призывают голосовать
- более того, подавляющее большинство слабо верит, что от его голоса что-то изменится и не пытается узнать больше о кандидатах,
- не исключено, что Под шумок "развития демократии". ГРЯДЁТ МАССОВАЯ КОРЫСТНАЯ "ПРИХВАТИЗАЦИЯ" ОБЩ. ИДЕЙ И МНЕНИЙ!
И все же считаю, что ЗАЯВЛЯТЬ "Я против всех!" примерно также глупо и не менее опасно, как пассажирам общественного транспорта пытаться ехать без любого водителя.
Ведь все мы вместе - пассажиры большого транспорта ГОСУДАРСТВО
И избежать его аварий можно только двумя путями
А) выйти из него – ЭМИГРИРОВАТЬ
Б) доверить его управление действительно достойному водителю
Промежуточных вариантов НЕТ
Более того, не все так безнадежно и наши даже тихие голоса, если идут в унисон с общественными желаниями могут быть услышаны
Маленький пример из своего опыта
15-лет назад, мы двое энтузиастов российско-белорусского сотрудничества смогли «заразить» этим многих уважаемых людей.
Пришлось искать различные возможности, чтобы убедить в этом министров, губернаторов, политиков.
В подавляющем большинстве случаев мы действовали по известной формуле Ресина – входили в кабинеты, со своими идеями, а уходили с идеями высоких чиновников. Мы радовались, что они признавали их своими.
И сейчас, спустя много лет мы часто вспоминаем со своим другом те события и нисколько не жалеем, что остались неизвестными бойцами сражений за единство наших народов.
Еще раз успехов всем нам!
-
14 января 2010 10:56
Усиление роли партии в управлении государством вряд ли является усилением демократических институтов. Избирая конкретного человека, я сам становлюсь соучастником всех его дел в выбраной должности, т. е. практически принимаю ответственность за этого человека. Назначая же губернатором некого человека,который считает обязанным своим положением некой партии и лично президенту, Вы отдаляете его от жителей данной территории.
Назначение губернатора - это напоминание, что данная территория является провинцией (захваченной территорией).
Готовы ли Вы взять ответственность,например за уборку, точнее неуборку снега на дорогах Тюмени? Или за отсутствие воды в конкретном доме? Конечно это ответственность мэра, назначеного губернатором который назначен президентом.
Политическая система России напоминает матрешку, а во время реформы в ваньку-встаньку (ходим по кругу).Может перестать относится к России, как к игрушке?
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
13 января 2010 21:29
Добрый день. Я обо раза не голосовал за Путина В.В. принципиально, хотя он мне симпатичен и я совершенно даже увековечил его в своей эмалевой мозаике. Не голосовал я за него потому, что сначала его вытащили как чертика из табакерки и навязали народу. Потом ни разу он не участвовал в дебатах. Мне, как гражданину, это было неприятно. Неужели столько лет правящая партия так боялась честных дебатов? Только недавно слышал, что только сейчас собрались дебатировать, хотя уже и не с кем особенно, так как все вопросы-ответы нудного Зюганова и циркача Жириновского заранее известны.
В любом случае наш народ всегда простил бы и понял, если бы тот же Путин сказал, что старался, но что-то не получилось и обязательно все будет налажено. Мы всегда готовы дать второй шанс и всем известно, что он его получит, ваша с ним эпоха , как минимум, продлиться еще два президентских срока.
Надеюсь в будущие выборы кандидат от Единой России будет с открытым забралом участвовать во всех дебатах.
-
13 января 2010 19:09
Дмитрий Анатольевич, есть предложения сравнять число депутатов государственной думы с числом партий прошедших в думу, то есть до 5 человек (и в дальнейшем по числу прошедших партий - пусть сама партия решает кто будет ее представлять). Соответственно каждый депутат будет обладать количеством голосов, которые набрала его партия и распоряжаться ими в соответствиями с позицией своей партии.
Какой смысл содержать четыре с лишним сотни человек, обслуживающий персонал, автопарк, здание думы, обеспечивать всем им проживание, медобеспечение, пенсии, если они все равно обязаны голосовать в соответствии с позицией своих партий.
-
13 января 2010 18:51
СОВ
Отлично изложена суть проблемы.