Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Дмитрий

• Тема: Политическая система, партии, выборы
  15 января 2010 08:25

  Добрый день.

  Я хочу Вам рассказать, почему я не хожу на выборы и не участвую в любого рода агитационных компаниях.

  В 90-х годах я был свидетелем, как и по какому мнению наши граждане выбирали кандидатов. Расскажу без конкретных фамилий.

  Предвыборная компания, делающая упор на пустое выкрикивание бестолковых идей, сопровождающаяся бросанием 10 рублевых купюр в толпу. Которая орёт как блаженная и выхватывает их из рук друг друга. Которая толпится у станций и ждет очередного подруливающего кандидата, в надежде, что этот привезет больше ящиков водки. Такие люди не могут и недолжны, иметь голоса при голосованиях. Какой бред и позор быть выбранным толпой неграмотных с их недоуменными галочками в графе "ЗА"!!! Какая к "черту" демократия!!! Свобода - это, прежде всего свобода слова, мысли, души. Но она ничего не должна иметь общего со свободой выбора, тем более в сфере будущего государствостроении!!! Какой позор перенимать ошибки других стран. Я не говорю сейчас о тоталитаризме. Демократия, но не та что мы или другие имеем, с позорным арифметическим подсчетом большинства голосов. Тоталитаризм, но условный, взявший лучшие намерения и здравый смысл.

  Неужели нельзя назвать по-другому несколько измененную форму государственности.

  Возьмите же за опыт всех направлений и богатейшего нашего опыта, который мы получили большой ценой...

  Можно же взять и принять во внимание лучшие стороны разных форм государственности, даже монархию.

  О каких выборах вы спорите? О какой свободе ведете речь? Свободе подать свой голос? Как же жаль тех умных, образованных людей имеющих докторские, стоящих в сторонке толпы собравшейся на очередные гуляния предвыборной компании. Кричащей "ДА!" "ДА!". И думающих: ОДУМАЙТЕСЬ ЛЮДИ!!!

  В свободе ли выбора подать голос справедливость? А может она всего то лишь в адекватном взвешивании того или иного положения?
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  15 января 2010 04:11

  В завершении нижесказанного, скажу , что далее и сами структуры МВД начнут "пасти" коррупционеров из комиссии. А это уже их прямые обязанности. Кроме того по результатам данной работы независимого комитета при президенте можно будет смело и без сомнения заводить десятки тысяч уголовных дел как минимум по двум статьям. Халатность и злоупотребление служебным положением. вследствие чего можно будет косвенно доказать хищение денежных средств. Да и нужно ли доказывать. Многие закупки (почти все на 99%) - это всегда постоянные нужды. Здесь Вам откроются и факты завышения цен и объемов. Здесь можно смело привлечь отделы ФЭУ к ответственности. Как и на основании чего они подписывали документацию выкладываемую на сайт? Привлечь чиновников и членов комиссии учреждений, почему было принято такое решение? Возьмём на пример предоставленные примеры ниже участниками блога. Как можно объяснить будет тот факт что стоимость услуг резко стала не 29 млн. рублей, а 2-3 млн. Я лично участвовал на протяжении нескольких лет в множестве подобных процедур. Самые интересные и правильные закупки - это проводимые международными компаниями в присутствии нескольких сторон одновременно, в присутствии лиц занимающих самые различные должности. которые на основании десятков критериев выявляют победителя. Торги с началом презентации компании. Минимальная стоимость закупки должна быть основным, но не решающий фактором для заключения государственного подряда! Только совместный разбор структуры стоимости в присутствии членов комиссии и самих участников может выявить более реальную картину на ценообразование и принцип организации работ (поставок). Только на основании такого рода работ можно задать вопрос почему "ребята" у Вас стоимость в 2 или более раз выше, даже по отдельным каким либо частям, составляющим общую структуру цены, делая для себя соответствующие замечания. А не пойти ли Вам за дверь и там кому-нибудь предлагать свои услуги? Электронные торги - это пыль, пускаемая в глаза!
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  15 января 2010 03:36

  День добрый.

  Хочу участников блога заверить, что введение электронных аукционов не улучшит положение.

  Мало того, это выбрасываемые деньги на ветер, на реструктуризацию системы госзакупок.

  По результатам проводимых любых закупок минимальная цена не способна выявить победителя, так же как и подрядчика соответствующего требованиям!!!

  У каждого учреждения есть так называемый бюджет. Так вот всем прекрасно известно, что если он не израсходован к концу года, то будет урезан на следующий год. И вы все за правду считаете, что введение электронного способа хоть как то решит проблему. Поймите же, наконец, экономия по одному или даже всем лотам ничего не изменит в корне, так как учреждение имеет возможность пустить в растрату все сэкономленные средства по другим или даже этим же самым статьям. Фиктивно подписываемые акты-приемки и накладные делают проверки комиссий из центра бесполезными и смехотворными. Потому что часто закупаются вещи, которые уже есть на складах в избытке и поставлять (делатьничего) не нужно. Формальная перетасовка бумаг.

  Выход только один, лишить возможности проведения любых закупок на местах(даже запрос котировок цен).

  Распустить УФАС, т.к. эта структура совершенно ложная и никому не нужная.

  Не на базе её, создать, скажем, комитет по госзакупкам, который не должен иметь представительства в областных центрах. Для этого не нужны спец. звания. Достаточно по неделе командировок с постоянной сменой сотрудников созданного комитета, которые вполне могут по неделе жить в гостинице, там же Вам и конференц-зал, в который может придти любой обыватель. Данная комиссия должна не только проводить закупки, но и принимать заявки от заказчика и далее посредствам и запросам цен у разных компаний региона объявлять торги. Данная комиссия должна будет правомочна подписывать все возможные акты приемки-сдачи, а также накладные подрядчика. Сам процесс их подписания должен быть изменен, введением промежуточных документов. Только так можно отстранить чиновника от кормушки.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  14 января 2010 07:51

  Добрый день

  Читая дебаты по темам блога и выходя на очередную вечернюю прогулку понимаю, что обращения не несут ни какого последующего действия со стороны Вертикали Власти. Они не в состоянии быть воплощены.

  Во первых основная часть их - это жалобы на существующие положения в различных областях.

  Во вторых эти сами жалобы никому не интересны, кроме самих читателей.

  В третьих даже очень редкие и интересные предложения модернизации (а не факты)к которым нужно "присмотреться" не могут быть реализованы. Хотя что можно написать в 2000 символов? Только идеи. Да и последствия, которых тоже имеют свои отрицательные порой стороны.

  Основываясь на вышесказанное, считаю блог президента интересным, но и провальным.

  Как все было, так никуда и не движемся. А почему?

  Да просто нет президентской команды, способной противостоять устоявшемуся псевдодемократическому и псевдототалитарному бюрократизму. Нет и быть не может.

  Ельцинская "иерархия" получившая власть над самым "рыбным куском" в стране по результатам реформ и приватизации нашла себе приемника. На то время молодого, энергичного блюстителя законов. Который в свою очередь, не развязывая бойню за занятую "кормушку" должен был собрать свою команду. Но чем её удержать и сделать идейной "партийной"? Идеи стали моментально воплощены в жизнь. И подтверждение всему полное повиновение и отсутствие критики и грязи со стороны аппозиции.

  По сути своей, сколотив команду в лице силовых ведомств и всех подобных учреждениях, тем самым "легализовал" коррумпированность в самых высших эшелонах власти, обретя полное спокойствие. Практичность, гениально продуманная на длительный период, политика. Не трудно догадаться кто станет президентом 2012, имея команду укрепившую власть как в лице партий с их недоуменными и необразованными мнениями, так и в лице всех силовых и надзирательных ведомств))). Нынешнему приемнику своей команде предложить нечего. Нет бесхозных ресурсов, министерских свободных мест, да и отнять их никто не даст.

  г.Арх-ск
• Тема: Труд и заработная плата
  13 января 2010 08:40

  Добрый день Дмитрий Анатольевич.

  Какие советы дадите ищущим работу?

  В период так называемого "кризиса" очень увеличилось число теневой выдачи з/п.

  По пмению одного из аналитиков: 2010 год будет показателен, как закономерность деятельности Вертикали Власти. А именно, что на протяжении 30 лет то и делалось, что велась политическая борьба со всеми её интригами которая исключала уделять время проблемам насущным. Нефть, газ и цена на них волновали больше чем производство. Согласен что так можно обеспечить себя быстрее (имею в виду чиновников). Так же есть опасения того, что число безработных увеличится и з/п основных масс существующие, станут благополучием. Я не вижу выхода из тупиковой проблемы, так как производства как такогого вообще не осталось. В гос. учереждениях думают только о том как бы оставили на месте. Мнения "предпринимателей": сокращение в связи с кризисом выявило ряд плюсов(какой только ценой?). А именно повышение трудоспособности - несмотря на понижение ОТ и возложение дополнительных функций в связи с сокращением на ряд оставшихся лиц, только помогает в не кой корпоративной закалке и поднимает мотивацию труда посредствам боязни лишится рабочего места, что дает ценность рабочему месту.

  Это и есть направление по борьбе с безработицей???

  Не актуально сегодня говорить: «Общество может распределять через государство только то, что зарабатывает» - Ваши слова. Это невозможно объяснить увеличенному с 2 млн. до 6 млн. числу безработных за последний год и которое продолжает стремительно расти.

  Картина прямо таки трагична. Я понимаю это так, что выход из данного положения есть, механизм запущен, но плоды работы правительства мы увидим еще не скоро т.к. все разрушенно на корню и необходимо созидать все заново. А пока что крепитесь россияне, это период естественного отбора, выживания народа. Да, именно выживания!!!

  Есть ли еще возможности, как то повлиять на это??? Надоели все прогнозы и даты конца кризиса и преобразований! Где работать будем завтра и кто?
• Тема: Система государственной власти
  13 января 2010 07:36

  добрый день.

  Человек, Москва 11 января 2010 20:11

  Но в таком случае остается только путь западноевропейской демократии?

  Знаем, что многие так думают: загнали сами себя в мнимый тупик и не видят ни перспективы, ни исхода: или тоталитарная диктатура – или формальная демократия. А между тем в самой этой формулировке уже указываются новые исходы:

  1. Диктатура, но не тоталитарная, не интернациональная, не коммунистическая; диктатура, организующая новую неформальную демократию, а потому демократическая диктатура; не «сулящая» и развращающая, а государственная, упорядочивающая и воспитывающая; дающая свободу и приучающая к подлинной свободе.

  2. Демократия, но не формальная, не арифметическая, не прессующая массовые недоразумения и частные мнения и желания; демократия, делающая ставку не на человеческого атома и не безразличная к его внутренней несвободе, а на воспитываемого ею, самоуправляющегося, внутренне свободного гражданина; демократия качественности, ответственности и служения – с избирательным правом, понятым и осуществленным по новому.

  В выборе тех или иных чиновников должны участвовать исключительно люди компитентные в решении поставляемых задач. Рядовой обыватель не должен принимать в этом участия, т.к. совершенно не имеет никакого представления о государствостроении. Неправильно сопоставлять мнения Д.И. Менделеева и Батьки Махно или Столыпина и эсера Чернова или Ломоносова и какого нибудь певца танцора эстрадного!

  А потом все эти недоуменные и не разумные голоса будут подсчитаны и, по наивной вере Жан-Жака Руссо,– «крайности отпадут, а не ошибающаяся никогда Общая Воля будет выяснена»А за возможностями скрывается множество новых политических форм в разнообразнейших сочетаниях, начиная с новой, творческой, чисто русской народной монархии. Но ведь такой формы нигде нет! Странное возражение! Как будто на свете не бывает ничего нового! Или как будто мы, русские, только и можем заимствовать у других народов их моды и их ошибки.

  С уважением, Дмитрий
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  13 января 2010 07:14

  Добрый день.

  Во-первых, люд в большинстве своем не компетентен в 90 % вопросов, по которым он подает свой голос: он не знает этих предметов; он не разбирается в том, что именно народу и государству полезно и что вредно; он или голосует наобум, или же подменяет пользу государства своею личною симпатией. Сюда отношу и большинство лиц государственной думы принимающую те или иные законопроекты. В чем польза государства? Только самые «развитые» и «сознательные» могут сделать верный выбор.

  «Мне завтра надо сходить проголосовать на выборах, мой долг,– слышал я на протяжении 20 лет,– а я не знаю, за кого голосовать; придется голосовать наобум»… Таково положение 99% избирателей. Какова же компетентность обычных обывателей?

  Во-вторых, каждый человек, идущий подавать свой голос, несет в себе весь свой сложный состав: тут и приобретатель, и гражданин; и патриот; и добросовестный, и карьерист; и реальный политик; а нередко голосовать идет просто хитрый «делец».Западная демократия– формальна: она «верует» в свободу голосования, которая является будто бы лучшей наставницей и «священным правом». Какой толк от того что наше голосование «свободное» и «тайное»: каждый человек имеет обеспеченное право подать свой голос из своего внутреннего «кармана». А потом все эти недоуменные и не разумные голоса будут подсчитаны и, по наивной вере Жан-Жака Руссо,– «крайности отпадут, а не ошибающаяся никогда Общая Воля будет выяснена».Прожитые нами черные десятилетия заставляют нас поставить ребром вопрос: да полно, так ли это? Определяется ли истина – прессованием недоразумений? Познается ли государственно полезное посредством арифметического подсчета частных мнений? Действительно ли священно право гражданина – «тайно» и «свободно» рвануть к себе общественный пирог? Хорошо ли это– приравнять голос честного патриота голосу предателя, мнение политического мудреца– мнению ловкого карьериста, суждение Петра Аркадьевича Столыпина– суждению эсера Чернова, мнение Менделеева– мнению батьки Махно?
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  13 января 2010 06:37

  Рэйден, Ставропольский край 11 января 2010 22:57

  Добрый день.

  Имея опыт работы по сайтам гос.закупок и и личные мнения по их проведению скажу:

  Эти данные в "Комерсант" очень условные. На самом деле "плачевней".

  Несколько лет я проводил аназил взаимодействия сторон заказчика и подрядчика - комичная, в тоже время трагичная картина.

  О zakupkigov.ru и прочих подобных сайтах Администраций субъектов РФ:

  1. 94 закон - это самая главная ошибка, недоразумение!

  2. доказать взяточничество практически невозможно (хотя косвенных улик "море", на тех же сайтах в извещениях протоколов).

  3. отбирая и анализируя те или иные виды закупок заказчика можно уверенно коментировать это как следствие заранее ведомых целей."откат" - это уже стало как должное.

  4. минимальная стоимость закупок не может и неспособна выявить победителя, а значит и сберечь бюджет от расхищения. Есть возможности прямых последующих отмыванияй средств.

  5. реальные объемы завышаются, для того чтоб дезориентировать лиц "не кормящих" и порой в десятки и сотни раз, а в некоторых случаях наблюдаются котировки не требующей никакой работы или поставок (это невозможно проверить "надзирательным инстанциям")

  6. победители всегда читаемы, итоги видимы не только по результатам допуска, но и по основаниям исключения и анализа предыдущих подобных закупок. Именно поэтому "дельцы" всегда совершенствуются. Один из видов - частые смены юридич. названий организаций поставщиков за которыми стоят одни и те же лица или их родственники.

  7. закупки порой не по средствам и тем более надобности.

  Необходимо:

  1. полностью пересмотреть 94 закон и лишить возможности проводить все возможные закупки на местах, заказчиком;

  2. создать отдельную общую комисию при правительстве, которая исключала бы возможность взаимодействия одних и тех же лиц за конкретно закрепленным регионом.

  3. полностью распустить УФАС - как учереждение фиктивное.

  Но и это не искоренит полностью коррупцию по прольет свет на сам процес и на лица на местах.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  13 января 2010 05:39

  День добрый!

  Тема: Борьба с коррупцией".

  Слава богу, ничего не слышу про создающиеся какие-нибудь новые госкорпорации, которые, безусловно, войдут в историю анекдотом, как инструмент очередной «легальной» аферы правительства, подобной приватизации.

  Президент должен предвидеть неизбежное и невозможное. Ставят чёткие сроки и делают прогнозы как не странно - аферисты и мошенники в целях пускания пыли в глаза основным недопонимающим массам. Наше время есть эпоха рекламы: предприимчивые люди сорганизовываются и начинают настойчиво провозглашать «гениальность» своего вожака и единоспасательность его программы, причем мнимая «гениальность» сводится обычно к системе самого беззастенчивого пронырства, обмана и насилия, а программа бывает пусторечива и невежественна, прикрывая личное честолюбие, а также партийное и национальное властолюбие. Отсюда неизбежные неудачи и разочарования.

  Коррупцию нашу невозможно искоренить в ближайшие дни, годы, а может и десятилетия. С ней можно только бороться. Она набрала небывалую силу в период строящейся демократии. Мало, того популярна в существующих кругах элиты и классический эпизод «Чтоб ты жил на одну зарплату» перестал быть стыдом о котором если и говорили то "молча". Коррупция – фундамент демократии, который в дальнейшем строении является её основой! Это вопросы глобальные и требующие тщательного анализа и сопоставления самых различных фактов. Эти задачи должны решать доктора наук, профессора, очень образованные люди (государствоведы, философы, политологи, историки, физики, биологи и т.д. и т.п.). А в решениях наших проблем, в основных массах трутся: спортсмены, певцы и «предприниматели» с банкирами которые заполнили все серьезные государственные институты и если бы хотели бескорыстно этим заниматься, то попросту неспособны!

  Мне искренне жаль, что нашему многонациональному и многострадальному народу приходится быть в вечной борьбе с недоброжелателями и "паразитами" как внутри, так и вне границ.
• Тема: Итоги 2009 года
  13 января 2010 05:27

  День добрый!

  Тема: Борьба с коррупцией".

  Слава богу, ничего не слышу про создающиеся какие-нибудь новые госкорпорации, которые, безусловно, войдут в историю анекдотом, как инструмент очередной «легальной» аферы правительства, подобной приватизации.

  Президент должен предвидеть неизбежное и невозможное. Ставят чёткие сроки и делают прогнозы как не странно - аферисты и мошенники в целях пускания пыли в глаза основным недопонимающим массам. Наше время есть эпоха рекламы: предприимчивые люди сорганизовываются и начинают настойчиво провозглашать «гениальность» своего вожака и единоспасательность его программы, причем мнимая «гениальность» сводится обычно к системе самого беззастенчивого пронырства, обмана и насилия, а программа бывает пусторечива и невежественна, прикрывая личное честолюбие, а также партийное и национальное властолюбие. Отсюда неизбежные неудачи и разочарования.

  Коррупцию нашу невозможно искоренить в ближайшие дни, годы, а может и десятилетия. С ней можно только бороться. Она набрала небывалую силу в период строящейся демократии. Мало, того популярна в существующих кругах элиты и классический эпизод «Чтоб ты жил на одну зарплату» перестал быть стыдом о котором если и говорили то "молча". Коррупция – фундамент демократии, который в дальнейшем строении является её основой! Это вопросы глобальные и требующие тщательного анализа и сопоставления самых различных фактов. Эти задачи должны решать доктора наук, профессора, очень образованные люди (государствоведы, философы, политологи, историки, физики, биологи и т.д. и т.п.). А в решениях наших проблем, в основных массах трутся: спортсмены, певцы и «предприниматели» с банкирами которые заполнили все серьезные государственные институты и если бы хотели бескорыстно этим заниматься, то попросту неспособны!

  Мне искренне жаль, что нашему многонациональному и многострадальному народу приходится быть в вечной борьбе с недоброжелателями и "паразитами" как внутри, так и вне границ.