Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 353 354 355 356 357 358 359 360 ... 417 418 419 420 следующая ››
• Человек, Москва
  17 января 2010 20:21

  ЖСМ из Москвы пишет, что совершенствования политической системы будет малоэффективным, если не будет наведен порядок в Госдуме. Посмотрите, что происходит. Правительство отчитывается по антикризисным мерам - в зале максимум 20 % депутатов. Идет правительственный час по лекарствам - в зале не более 10 % депутатов.

  Отсутствие депутатов на рабочих местах – это далеко не безобидное дело, поскольку приводит к тому, что работа над законами оказывается в руках узкой группы заинтересованных лиц. Отсюда несовершенство наших законов и их коррупционная уязвимость. И еще. Мы же видим, что в Думе нет быстрого законодательного реагирования на возникающие вызовы. (Пример – те же компьютерные игровые заведения.) Причина простая – депутатов много, но работать над законами просто некому.

  Как это некому?

  А почему над законами не работают избиратели законов и чиновников? Ведь это им надо?

  А согласно ст. 18 Конституции РФ, избирателям принадлежит право непосредственного участия в утверждении законов.

  Сколько можно потворствовать иждивенческой позиции избирателей в отношении нормотворчества?
• Панцырный Александр, Москва
  17 января 2010 18:49

  Госдума дала согласие России на проект реформы Страсбургского суда. На согласование редакции отдельных его положений с европартнерами ушло три года.

  Наши «возражения-требования» состояли в защите интересов России-государства от россиян-граждан, направивших жалобы в Страсбургский суд. Удалось добиться, что как минимум направленные Россией-Государством судьи будут принимать участие в рассмотрении жалоб наших граждан на предмет приемлемости жалобы к рассмотрению, а затем и участвовать в проверке исполнения решений ЕСПЧ, в том числе в стране.

  Всё очень логично, - Дума у нас Государственная, а от того интересы Государства для неё важнее интересов отдельных граждан.

  Но так уж «логична», на самом деле, эта составляющая нашей «вертикали»?

  По Конституции страны высшей властью в стране является «народ», а «отдельные граждане» суть неотъемлемая составная часть народа, впрочем, как и его «избранники» - члены упомянутой Думы.

  Как всегда, всё упирается в «детали», в проблему подлинного представления интересов народа лицами, народом на это уполномоченными.

  Что в очередной раз приводит нас к выводу о чрезвычайной важности процесса наделения неких лиц таковыми полномочиями, т.е к процессу их «выбора» (или «назначения», как в случае Совета Федерации).

  Очевидно, что лица, непосредственно «рулящие» государством, заинтересованы в «выборе» из народа себе в помощники во все «подсистемы» госуправления лиц, имеющих аналогичные с «высшими управляющими» страной интересы и представления по путям развития страны. Само собой разумеется, они могут сильно отличаться от интересов и представлений многих групп и даже слоев населения страны.

  Оптимизация возникающего «конфликта интересов» хоть и сложна, но в мире давно существуют алгоритмы её реализации.

  Главные из них, очевидно, гражданское общество, многопартийность, свободные СМИ, свободные выборы, независимость ветвей власти, включая суды и законодательную в виде реально независимых (не наших теперешних, естественно).

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• mikhail123, Москва
  17 января 2010 15:47

  Конечно, политическая реформа стране необходима.Но прежде всего политики должны признать,что закон общественных интересов выше политических интересов отдельных партий.Партии, общественные объединения - это только часть интересов общества.Цель политической реформы - признание,соблюдение и защита интересов всего общества,а не отдельных партий в борьбе за власть. Борьба за власть через лучшее партийные решения в интересах общества. Политическая реформа - это добросовестное соревнование без политических жертв и допингов.
• ЖСМ, Москва
  17 января 2010 15:00

  ПОРА НАВЕСТИ ПОРЯДОК В ГОСДУМЕ

  Совершенствования политической системы будет малоэффективным, если не будет наведен порядок в Госдуме. Посмотрите, что происходит. Правительство отчитывается по антикризисным мерам - в зале максимум 20 % депутатов. Идет правительственный час по лекарствам - в зале не более 10 % депутатов.

  Отсутствие депутатов на рабочих местах – это далеко не безобидное дело, поскольку приводит к тому, что работа над законами оказывается в руках узкой группы заинтересованных лиц. Отсюда несовершенство наших законов и их коррупционная уязвимость. И еще. Мы же видим, что в Думе нет быстрого законодательного реагирования на возникающие вызовы. (Пример – те же компьютерные игровые заведения.) Причина простая – депутатов много, но работать над законами просто некому.

  Ясно, что сама Госдума эти проблемы не устранит, поэтому нужно воздействия со стороны власти и общественности.

  Решение же проблемы весьма простое.

  Первое. Электронная пропускная система Госдумы фиксирует приход и уход каждого посетителя, но депутаты приняли решение, что это их не касается. Поэтому надо просто внести изменение в Регламент и регистрировать приход и уход депутатов. Не будем забывать, что Госдума – это не частная лавочка, а государственное учреждение!

  Второе. Необходимо изменить режим голосования: на голосование надо отводить, скажем, 5 сек., а не 30. Тогда каждому придется голосовать только за себя. Можно также объединить входную электронную систему Госдумы и систему голосования: если проход в здание не зафиксирован, то карточка такого депутата не может голосовать! Поэтому ради кворума руководителям фракций придется заставить депутатов работать, а те, кто не пожелает полноценно работать, должны покинуть Охотный ряд.

  Если наведем порядок с посещаемостью, то к Думе потеряют интерес те, кто стал депутатом (купил место) не ради работы над законами, а ради благополучия своей фирмы. А Дума от этого только выиграет и станет полноценным законотворческим институтом.
• ton15, Калужская область
  17 января 2010 14:58

  О Рейтинге и о Пикалёво.

  Добрый день, Дмитрий Анатольевич. Хотел бы сделать важное замечание на злобу дня.

  Вот недавно я был в Нижнекамске (Татарстан). Градообразующим предприятием там является комбинат "Нижнекамскнефтехим". 20 тыс работников.

  В ноябре там побывал Путин. Накануне его приезда, администрация всех предупредила: "не вякать". Всем выдали новую спецовку. И даже (о чудо!!!!) всем были розданы расчетные корешки на зарплату в ЧЕТЫРЕ раза выше прежнего!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  Народ не знал какому богу молиться. Все были счастливы долгожданному повышению зарплаты. Ведь, к примеру, у ремонтного персонала, до этого зарплата была лишь 10-15 тыс рублей.

  Визит Премьер-министра прошел без эксцессов. После этого у всех забрали новые спецовки.

  И (о ужас!!!!) выдали заплаты по ранее действовавшим ставкам!!!!!!!! Сало пронесли мимо.

  Можете представить силу разочарования нижнекамцев. Разумеется проклятия сыпались в адрес Премьер-министра.

  Таким образом местные князьки, опасаясь неприятностей, подобных пикалевским, легко разменяли свой страх на авторитет руководителей страны.

  Не думаю, что этот случай единичный. Так вот покатается Путин по стране годок - и, глядишь, от авторитета его и рейтингов и следа не останется. А там и до оранжевой революции рукой подать будет

  Уверен, что это касается и Вас. Просто до премьера достучаться невозможно.

  Предлагать свои рецепты в этой ситуации не возьмусь. Полагаюсь на Вашу мудрость.

  С уважением, Жмыков Игорь
• Екатерина, Санкт-Петербург
  17 января 2010 00:08

  Уважаемый президент! Вы правильно поставили задачи в реформации политической системы. Вы сможете оценить дееспособность и желание добиться результата. Предлагаю учредить конкурс и правительственную премию за программу в "пересистематизации". Я думаю, многие приняли в этом участие. А за Вами осталось право выбора. Все таки хочу обратить внимание на первоочередные задачи - это стабилизация промышленности и развитие сельского хозяйства с укрупнением регионов. Подняв эти пункты с помощью государственного капитала, вы сможете конкурировать с перекупщиками, которые разучились нормально трудиться. За счет увеличения цен они набивают кошельки в одно "лицо". Надо предлагать им вкладывать капитал в производство и сельское хозяйство, не более того. Надо запретить перепродажу государственно стратегически важных объектов, заводов, фабрик, коммерческой недвижимости. Это должно происходить только с участием государственного капитала в 51 процент по государственной цене. В связи с антикризисным положением разрешить направлять капитал только на определенные цели. Тогда создастся здоровая конкуренция, и государство будет диктовать цены. Если возможно, согласуйте с Владимиром Владимировичем отмену переписи населения. Это можно сделать позже, после кризиса, а сейчас можно дать задание службам с помощью имеющихся данных переписать население.. Полученная экономия пригодится для первоочередных задач. Люди оценят гибкую политику в наше простое время. Пришло время «вбивать» государственный капитал. Пенсионерам не надо будет индексировать пенсии, учителям и государственным служащим не надо будет прибавлять зарплату. Введение политической реформы в жизнь, по моему мнению, должно быть только после кризиса и поэтапно. Амнистия не должна быть массовым явлением и также должна происходить поэтапно - дети, старики и т.д с обязательной социально-экономической подготовкой под них. Скорое приятие решение по этим вопросам создаст напряженность. С уважением, радистка Кэт.
• Старцев Александр, Тюменская область
  16 января 2010 23:21

  Нет у нас ни партий, ни партийной системы...

  И именно по этому надо ходить на выборы и выбирать "не тех". Пусть уж лучше "коммунисты" получат голоса, чем какие-нить "единоросы". Уж пусть лучше мой голос достанется меньшинству, которое пройдёт в думы разным масштабов, чем не достанется ни кому.
• akademikMA, Мурманская область
  16 января 2010 19:40

  Дмитрий Анатольевич. В преддверии заседания Госсовета 22 января по вопросу изменения в политической системе, прошу Вас исходить из того, что В ОСНОВЕ ВСЕГО ЛЕЖАТ ДЕНЬГИ, другое дело, что речь идет не только о "живых деньгах", ставка на которые и привела к краху как гайдаровских реформ, так и всех последующих попыток придать этим и другим реформам цивилизованный характер. А ведь, действительно, рынок способен урегулировать почти все (за редким исключением), в том числе и те мельчайшие вопросы, которым в настоящее время уделяется излишне внимание. В самом деле, разве что-то серьезное произойдет из-за того, что тех или иных депутатов станет не 35, а 45 или же, если голосовании будет завершаться в 6 часов вечера? Ничего, кроме смеха обсуждение такого уровня вопросов на Госсовете вызвать не может. А вот вопрос о возмещении нашего извечного дефицита "живых денег" некими "бумажными", т.е. обеспеченными только лишь будущими результатами их использования или же доступными для простых "смертных" взаимозачетами - это такой вопрос, который сразу же позволит нам развиваться с китайскими темпами, в том числе и на основе подлинного самоуправления. И, проще всего, в качестве первого шага при переходе на прокитайский вариант реформ (с сочетанием нашего прежнего и нынешнего опыта) было бы желательным подписать закон "О порядке обслуживания целевых долговых обязательств Российской Федерации в целях обеспечения неотложных социальных нужд граждан Российской Федерации", устанавливающий механизм оформления и обслуживания долга на основе пока еще действующего законодательства. Этот законопроект позволял нам уже 10 лет тому назад зажить во много раз лучше, а вместо этого все это обозвали ПОПУЛИЗМОМ, дав добро властям на неисполнение 50% действующего законодательства!!!

  И это при том, что есть механизмы использования даже значительно худших активов в ценнейшие инвестиции, которые и были положены в законопроекта, пылящегося на Вашем президентском столе вот уже 10 лет.
• Иван Кораблин, Ростовская область
  16 января 2010 18:21

  ВЫСОКИЙ ЧИНОВНИК - "ПАРОВОЗ" НА ВЫБОРАХ- ЭТО ЧИСТОЙ ВОДЫ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕСУРС. ДЕМОКРАТИЕЙ ЗДЕСЬ И НЕ ПАХНЕТ! ТОЛЬКО ОБОЛВАНИВАНИЕМ ИЗБИРАТЕЛЯ. И ИГРА НА ЕГО МАРГИНАЛЬНОСТИ: "Я, МОЛ, С ТАКИМИ КРУТЫМИ ЛЮДЬМИ В ОДНОЙ КОМАНДЕ".

  К комментарию:

  "Еперин Александр, Ямало-Ненецкий автономный округ15 января 2010 04:56Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!

  Когда измениться законодательство в законах «О выборах» в части запретить участвовать «паровозом» на всех уровнях выборов? "Паровозы"- это позор России!

  А то получается так называемые "Паровозы" (Высокопоставленные чиновники, Губернаторы) идут первыми по единым избирательным спискам, а когда выборы состоялись их в депутаты ни каким калачом не заманишь, они ни когда не оставят свои должности и посты! На их место встают те, кто внизу единого избирательного списка и народ в основном их даже не знает, но они гордо заявляют, что их выбрал народ! А народ голосует за первую тройку кандидатов от партии, которые в бюллетени он видел. Тем самым партия, которая выставила "Паровозы" обманывает заранее избирателей! Это что выходит, нет достойных людей, которые могут представлять партию на выборах и быть депутатами...."
• Александр
  15 января 2010 16:03

  автор статьи: А.Б.Филшер (г.Тамбов)

  Уважаемый глава государства !

  Нечему удивляться, когда Президент США Б.Обама осознал ненормальность логики многих представителей элиты Америки, при возложении налогового бремени от понесённого финансового кризиса не на граждан, как того хотели "беловоротничковые", а на банковские учреждения.

  О какой логике может идти речь со стороны тех, которым раньше было дозволено всё, а теперь - как в США, так и в России - только на общих основаниях, на основе конкурса (конкурсного отбора).

  У этой элиты, с её стороны, сейчас идёт не логика, а рефлективные импульсы в состоянии предсмертной агонии что ли и надежды, что "дворянские привилегии возродятся".

  Этой элите предлагается честное сосуществование в то время, как во времена, когда они "верховодили", большинство талантливых людей погибало в нищете и вело нищенское сосуществование.

  Слава Богу, что сейчас сама жизнь диктует право каждого на достойную жизнь и её качество от собственного труда, интеллекта, образования, способностей, одарённости и талантливости (так, Ст.132 ТК РФ ..."заработная плата максимальным размером не ограничивается" набирает и обретает силу, причём уровень дохода становится во всё большей зависимости от выше перечисленных параметров).

  А.Филшер
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 353 354 355 356 357 358 359 360 ... 417 418 419 420 следующая ››