Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 161 162 163 164 165 166 167 168 ... 417 418 419 420 следующая ››
• Бельмасов Виктор Иванович, Московская область
  17 декабря 2011 18:57

  Андрей Краснополянский, Московская область

  16 декабря 2011 12:08

  Не новая, но не типичная позиция для нашего народа. Действительно, почему сразу на «самый верх» с претензиями? Вероятно исторический инстинкт. Всегда народ наш многострадальный «бил челом» Государю, ЦК, теперь вот руководству ЕР. Вы пробовали донести очевидные вещи тем, кто рядом - на собрании ТСЖ, СНТ и прочих «измов»? Лично у меня складывается впечатление, что мы все с разных планет. Говорим, поддакиваем, делаем умные глаза - а голосуем казалось бы по однозначному вопросу по каким то непонятным инстинктам. Вот и вся надежда на Верховную Власть. Поймал себя на мысли, что совершенно не знаю, как с этим вопросом обстоят дела в «развитых демократиях», «не развитых демократиях»? Как там ищут правду граждане? Дежурный ответ – «исключительно через суд» как то мало впечатляет. Что скажут «первоисточники»? Бельмасов В.И.
• Смирнов Александр, Иркутская область
  17 декабря 2011 18:14

  Нужно дать понять россиянам, что они живут в своей стране, а не заниматься болтологией!
• Ivan_Dulin, Еврейская автономная область
  17 декабря 2011 17:42

  Президент сказал (о "Единой России") "...она должна жестко и эффективно отстаивать интересы граждан для того, чтобы не потерять их доверие, причём интересы по всем направлениям, по всем вопросам".

  Пока же партия эффективно пытается отстаивать свои интересы в борьбе с гражданами. К сожалению.

  Вот лишь один из примеров (комментарий с этого блога)

  "Вчера в Мурманске прошел митинг за партию Единую Россию. Участники - бюджетники, которых в ПРИКАЗНОМ порядке заставили в нем участвовать, без их на то желания. Лично я говорю о знакомой учительнице из Мурманской области, которую вместе с другими учительницами вывозили на автобусах в Мурманск (ехать 4 часа). Перекличка, звонки - все как положено, чтобы все участвовали.

  Уважаемый Президент, пожалуйста, скажите руководителям ЕР в Мурманске, чтобы оставили людей в покое! Пусть сами ходят на свои митинги, водят своих детей, жен и матерей. Прекратите это безобразие! Ну не позорьтесь еще больше, все и так все понимают."

  Очень криво, неестественно выглядело выступление металлурга с танкового завода на встрече с ВВП. Получается, что вокруг одни наймиты зарубежного империализма? Тогда кто пособники российских олигархов? Непонятно.
• Фельдблюм Владислав Шуньевич, Ярославская область
  17 декабря 2011 16:50

  Ещё не началась официальная кампания по выборам нового президента, а некоторые кандидаты уже вовсю выпендриваются. Один кричит о несчастной доле русского народа и обещает защитить русских, не уточняя при этом, кого именно защищать, от чего защищать и как защищать. Другой обещает одним махом решить все наши проблемы и покончить с неурядицами - отсталостью, бедностью, несправедливостью - "забывая" рассказать избирателям, как конкретно он собирается это сделать. Третий предлагает национализацию и экспроприацию по типу 1917 года, но не задумывается о том, способно ли государство в его нынешнем виде стать эффективным собственником, обеспечить бесперебойную и безубыточную работу национализированных предприятий. Четвёртый вытащил из архива избитый популистский лозунг о "свободе выбора" и уверен, что именно этого нам недостаёт для счастливой жизни. Пятый...ну и так далее в том же духе. И только В.В.Путин демонстрирует трезвый и взвешенный подход, даёт комплексный и всесторонний анализ проблем, предлагает реальные и конкретные меры по улучшению нашей жизни. Он выступает как надпартийный кандидат, как общенациональный лидер, для которого важны не партийные предпочтения, а интересы всей страны.

  Дмитрий Анатольевич! Вы проявили высокую государственную мудрость, предложив кандидатуру В.В.Путина на выборы президента. Спасибо Вам за это. Остальным кандидатам хочется пожелать: не выпендривайтесь, господа-товарищи! Не надо принимать избирателей за дураков, надо выступать со знанием дела, спорить предметно и конкретно, выдвигать разумную аргументацию по существу. Наш народ уже научен отличать способность к ответственной политической деятельности от сусального золота популизма. Он не выберет краснобаев, которые обещают осчастливить Россию, не имея за душой ничего, кроме горячего желания власти. Он прекрасно усвоил, что безосновательными благими намерениями вымощена дорога в ад.
• Панцырный Александр, Москва
  17 декабря 2011 16:10

  Вспомнился курьёз,с которого практически начался "Разговор" страны с г-ном Путиным В.В.

  Речь зашла о необходимости развития своего собственного сельскохозяйственного производства, с тем, чтобы не приходилось покупать в магазинах "картошку из Египта".

  По реакции Премьера, назвавшего это глупостью, было предельно понятно, что он понятия не имеет, что покупают его граждане в магазинах и что картофель из Израиля и Египта в наших (московских, по крайней мере) - вовсе не невидаль и в этом нет ничего для москвичей смешного.

  Ещё раз можно было убедиться "как бесконечно далеки они от народа!"

  Но народ наш к этому привык и подавляющее большинство населения воспринимает "отдельную от основной массы народа" жизнь правителей как должное и само собой разумеющееся.

  А в целом тот разговор вполне убедил меня в том, что Путин по-прежнему любим народом, рабочие с оборонных заводов нашей "глубинки" проявили готовность заменить "излишне либеральную по отношению к зажравшимся протестующим москвичам" полицию и стеною встать на его защиту.

  Убеждён, что попадающиеся на этом блоге "сомневающиеся" глубоко заблуждаются, и победа "лидера нации" на мартовских 2012 года выборах уже в первом туре абсолютно неминуема.

  А реакция всякого там "зарубежья" большинством интерпретируется исключительно как проявление низменных корыстных интересов всячески навредить России и что-либо, как-либо от неё "урвать".

  И лучшим "защитником" против таких "поползновений" видится именно г-н Путин В.В. по вполне понятным причинам-"параметрам".

  Ни заранее объявивший себя на телеэкране победителем Жириновский, ни другие "парламентско-партийные" кандидаты не получат от населения тех процентов, что им "присудил" на прошедших выборах ЦИК.

  Ни в коем случае не получит более 5% и скандальный олигарх Прохоров (даже после достаточно положительного отзыва о нём самого Путина). Любая другая "персона" от партии власти, включая Медведева, ему не соперники.

  Эх, "побиться б об заклад" по сему поводу.

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• Комментарий к записи от 13 декабря 2011
  Ермолаев Дмитрий
  17 декабря 2011 16:01

  необходимо снижение или вообще снятие процентного барьера на прохождение партий в Госдуму. А то все те же. Ничего не меняется. И не может поменяться в ситуации, в которой в ГосДуму могут попасть лишь "раскрученные" партии

  Обсудить в Живом Журнале
• Волков Олег, Рязанская область
  17 декабря 2011 15:18

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Очень сложно говорить о политике. В ней мало кто чего-нибудь понимает, но все лезут со своим мнением. Конечно, волеизъявление народа очень важно, но оно неустойчиво и зависит от кратковременных факторов, в политике же самым важным остаётся постоянство в выбранном курсе, последовательность в выполнении решений и непоколебимость в укреплении государства. ЕР как раз и является той политической силой, лидеры которой обладают данными качествами. Сейчас наше общество как никогда тяготеет к социальной защищённости советских времён, то есть к коммунистическому правлению, но нельзя забывать, что как только подул ледяной ветер, все коммунисты разбежались в разные стороны, совершенно не пытаясь защищать страну. Поэтому большинство за них так и не голосует. В своё время коммунисты сделали серьёзную ошибку, оторвались от народа. Вся работа местных партийных и комсомольских организаций, проведение политинформаций вылились в формализм. Если бы только ЕР уделило более серьёзное внимание к работе с население и пришло со своими идеями и с политпросвещением на каждую улицу, в каждый дом. У ЕР есть такая возможность оплачивать работу своих представителей. Здесь арифметика проста: чем больше последователей, больше партийных взносов.

  В данный момент нам крайне необходима консолидация всего общества, ведь над нами нависли американские ПРО. Дело не в разнице технологий, нельзя забывать: повешенное на стену ружьё в первом акте, выстрелит во втором. Все американские технологии нам известны, но мы не используем их потому, что возле их ПРО заражённость местности может оказаться больше, чем вокруг чернобыльского эпицентра. Такие ПРО они у себя не ставят, даже в отдалённой Аляске. Доказательством нашего знания их вооружений являются баллистические ракеты по системе стелс. Просто у них паритет на эти технологии в авиастроении, у нас в другом. Только поэтому наши специалисты не помчались в Иран, когда там был сбит американский беспилотник.

  С глубоким уважением к Вам
• Андрей Краснополянский, Московская область
  17 декабря 2011 13:04

  Национальная безопасность есть. Национальные проекты есть. Есть национальные парки. Даже под боком у Президента есть национальный парк Лосиный Остров. Есть у нас национальное достояние (так убеждает нас реклама Газпрома). Много всего крутится вокруг этого феномена - нация. Но мы, как чёрт от ладана, шарахаемся от всего, что так или иначе именуется национализмом. Почему? Объясните! Не нравится сам термин? Дайте другой. Назовите слово, которое бы характеризовало приверженность (в хорошем смысле, без фанатизма) людей своей нации. Посмотрим вокруг. Нас окружают сплошь националисты. Разве французы, англичане, немцы, итальянцы, евреи, наконец, китайцы - не националисты? Они очень хорошо, сверху донизу понимают свои общие национальные интересы, чего не скажешь о нас. Разброд и шатания. Дурацкие разговоры про то, как куда-нибудь свалить. Нас поразила самая страшная национальная болезнь: русские не хотят быть русскими! Они хотят стать немцами, шведами, болгарами, черногорцами, лишь бы не русскими. Это гораздо страшнее чем Манежка, которая не всплеск шовинизма, а взрыв отчаяния, порождённого вопиющей несправедливостью, той самой, которая привела людей и на Болотную площадь. Эрозия русского национального самосознания - самая большая угроза нашей национальной безопасности.

  Природных русских националистов можно сосчитать по пальцам. Они - исчезающий вид, который впору заносить в Красную Книгу. С ними надо не бороться, а всячески их разводить. Националисты (не шовинисты!) исключительно полезны государству. Только у них ещё сохранился тот самый энтузиазм, который сейчас ох как нужен. Наша страна - это не просто очень большой холдинг. Если кто-то думает, что нами можно управлять как большим предприятием, он глубоко заблуждается. Здесь тоже нужна пресловутая "химия".

  Между прочим, национализм всегда был и остаётся высокоэнергетическим топливом для модернизационных рывков. Как говорится, только нужно уметь его правильно готовить. Жаль, что времени осталось маловато. Можно не успеть.
• Lexx Luter, Самарская область
  17 декабря 2011 09:16

  Не знаю, возможно кто-то уже предлагал подобное, но я скажу.

  У выборов должна быть обратная связь для подтверждения, чтобы не возникало ошибок при подсчёте голосов.

  Есть очень хороший способ сделать любые выборы максимально честными.

  Нужно автоматически заносить каждого проголосовавшего человека в список и после окончания голосования выставлять все эти списки в свободный доступ, например в сети Интернет, в газеты, или СМИ. Таким образом, достигается тайность голосования, собственно в момент самого голосования, и в тоже самое время есть отличная возможность каждому человеку проверить подлинность подсчёта голосов. Каждый может найти свою фамилию, или личный идентификатор с присвоенным голосом и проверить достоверность. Каждый может подсчитать количество голосов за любую партию, или кандидата. Тем самым, вероятность каких-либо фальсификаций резко сокращается, а личные, собственноручные проверки любым человеком не дадут повода к всевозможным митингам несогласных и прочим предрассудкам.

  Современные технологии и данный метод голосования позволят:

  - практически совсем обойтись без бумажных бюллетеней;

  - сделают результаты выборов практически мгновенными, обойдя при этом утомительные ручные подсчёты;

  - исключат фальсификации и тем самым сведут вероятность возникновения каких-то трений, провокаций и протестов;

  - повысят доверие к существующей власти, что не маловажно в нынешних условиях.

  Нужно решить только две проблемы:

  - Предрассудки людей по поводу тайны голосования, когда кто-то другой может узнать в итоге, за кого человек отдал свой голос.

  - Этот метод хорош только тогда, когда главенствующий орган действительно ведёт честную игру и хочет доказать свою правоту.
• Aleksandr_koms, Хабаровский край
  17 декабря 2011 06:07

  "Здравствуйте! Кто-нибудь, объясните, пожалуйста, почему многие губернаторы отказываются от мандатов. Неужели новые межбюджетные отношения повлияли?"

  Все очень просто. Но прежде спросите, почему Президент РФ Медведев Д.А. отказался от своего мандата. Ведь он был ПЕРВЫМ в списке кандидатов в депутаты. Просто деятели из "ЕР" думают, что народ не такой уж умный. Поэтому в списки кандидатов они включают тех, кто, по их мнению, пользуется большим авторитетом у народа. Они думают, что народ именно их ожидает в Государственной Думе. А потом они применяют введенную ими же норму федерального закона о том, что избранный депутат вправе отказаться от своего мандата и передать его другому. А "другой" - это человек, которого вы не только не знаете, но и выбирали его. Все по закону. Но по закону, сделанному ими... Под себя.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 161 162 163 164 165 166 167 168 ... 417 418 419 420 следующая ››