Смотрю данные на официальном сайте ВЦИОМ и не могу понять вот что: на январь 2012 года рейтинг премьер-министра 59,3%, а рейтинг деятельности Правительства РФ на январь 2012 - 46%. Как такое может быть? Разве премьер-министр не имеет никакого отношения к Правительству РФ? Ведь Премьер же и руководит Правительством!!!! Кто-нибудь может объяснить, почему деятельность государственной структуры (Правительства) одобряет меньше людей, а деятельность руководителя этой самой структуры одобряет больше половины? Разве Премьер еще чем-то занимается кроме, чем руководить Правительством?
Все комментарии пользователя Aleksandr_koms
-
Тема: Система государственной власти
25 февраля 2012 12:33
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
4 февраля 2012 06:15
Каждый народ достоин своего правительства! Означает это то, что народ не имеет право винить за неэффективность правления правительство, которое он сам выбрал, потому что перед выбором была возможность поступить разумно. А неразумный народ должен получить плату за свою неразумность. Но это имеет отношение только к выбору того правителя, которого народ уже видел в делах управления государством. Путин фактически управляет страной уже 12 лет. Первые годы его правления были эффективными, потому что он остановил криминальный беспредел 90-х. Но Путин не остановил развал экономики. Всем известно, что сейчас вся наша экономика состоит лишь из одной отрасли - из сырьевой. Все остальные отрасли, особенно направленные на производство товаров для конечного потребителя, окончательно исчезли. И за все 12 лет не создано основы для ее возрождения. Это и понятно. Ведь созданная Путиным административная система по сути дела работала на самого Путина. Все чиновники работали по принципу, чтобы Путин их не отругал. До всего остального им не было дела. Поэтому и появилось такое выражение, как "ручное управление страной".
-
Комментарий к записи от 22 декабря 2011
28 декабря 2011 08:07
Не знаю, как у других, но у меня теперь с геометрической прогрессией развивается протест против Путина В.В. после всех его выступлений. "Беседа с народам" по телевидению показала явную неприязнь этого человека к тем, кто с ним не согласен. Это также было видно вчера (27.12.2011г.) на встрече с активом ОНФ, который транслировался по ВЕСТИ-НОВОСТИ. Какая же ненависть к оппозиции была у всех выступающих. И Путин В.В. одобрительно кивал головой в знак согласия с ними. Точно также в советские времена поливали грязью тех, кого та власть назвала диссидентами, кто не боялся высказывать правду. Точно также их обвиняли в связи с империалистами, а также в том, что эти люди (диссиденты или несистемная оппозиция - говоря современным языком) желают зла своей стране. Вы же сами настраиваете против себя тех, кто не согласен с существующим режимом! Вы же сами плодите себе врагов! Вы разве не понимаете, что очень существенную роль против "ЕР" на выборах сыграла именно рекламная компания этой партии - все сделано бездарно, откровенная ненависть к оппозиции, показуха, использование портретов государственных мужей для привлечения голосов избирателей. А избиратели, наоборот, испытывали от всего этого брезгливость. На этих двух встречах Путин В.В. дал недвусмысленно понять: протестуйте-протестуйте, а я буду делать свое дело так, как и делал и ничего кардинально менять не буду.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
17 декабря 2011 06:07
"Здравствуйте! Кто-нибудь, объясните, пожалуйста, почему многие губернаторы отказываются от мандатов. Неужели новые межбюджетные отношения повлияли?"
Все очень просто. Но прежде спросите, почему Президент РФ Медведев Д.А. отказался от своего мандата. Ведь он был ПЕРВЫМ в списке кандидатов в депутаты. Просто деятели из "ЕР" думают, что народ не такой уж умный. Поэтому в списки кандидатов они включают тех, кто, по их мнению, пользуется большим авторитетом у народа. Они думают, что народ именно их ожидает в Государственной Думе. А потом они применяют введенную ими же норму федерального закона о том, что избранный депутат вправе отказаться от своего мандата и передать его другому. А "другой" - это человек, которого вы не только не знаете, но и выбирали его. Все по закону. Но по закону, сделанному ими... Под себя.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
17 декабря 2011 04:56
Сразу после выборов господин Президент РФ заявил, что за "Единую Россию" проголосовало 50% народа России. Давайте разберемся, так ли это. Никто не будет возражать против того, что в отношениях, связанных с проведением выборов, под термином "НАРОД" понимается количество граждан, внесенных в списки избирателей, поскольку в эти списки вносятся все те, кто имеет право избирать. А это по сути дела и есть народ. понятно, что исключение составляют несовершеннолетние, недееспособные и другие категории граждан в соответствии с федеральным законом. Но так или иначе именно количество граждан, внесенных в списки и есть "НАРОД". Так вот: согласно данным, опубликованным на официальном сайте ЦИК, в строке 1 "Число избирателей, внесенных в список избирателей" значится число 109237780. В строке 24 "Всероссийская политическая партия "ЕДИНАЯ РОССИЯ" значится число 32379135. Простыми школьными математическими действиями подсчитывает процент "Единой России": 32379135 делим на 109237780 и умножаем на 100%. Получаем 29,64%. таким образом, за "Единую Россию" отдали свои голоса менее ОДНОЙ ТРЕТЕЙ НАРОДА. Это факт, который никто и никогда и никакими аргументами не сможет опровергнуть. В этом случае возникает вопрос: а кого господин Президент РФ относит к НАРОДУ? Получается, что все те, кто не пришел на выборы, никакого отношения к НАРОДУ" не имеют! Простите, но другой вывод не выходит. Процент в 49,32% определен от количества прибывших на выборы. Это строки 9 "Число недействительных избирательных бюллетеней" (1033464) и 10 "Число действительных избирательных бюллетеней" (64623062). Получается, что 43581254 граждан "исключены" из народа. Эти люди не пришли на выборы. Их мотив никому не известен. А потому нет никакого смысла гадать. Но факт остается фактом: эти люди тоже не отдали свои голоса "Единой России". И это тоже надо учитывать. Из сказанного следует вывод, что "Единая Россия" не пользуется авторитетом более чем у 70% "НАРОДА".
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
21 октября 2011 08:15
"Мы утверждаем, что XXI век будет веком России. Мы стоим на пороге беспрецедентного роста национальной экономики, какого еще не знала мировая история. Российское чудо будет достигнуто усилиями объединившихся вокруг партии "Единая Россия" граждан, на основе максимального использования уникального интеллектуального потенциала страны и открытий, сделанных российскими учеными за последние годы. ..." Далее приводятся тезисы ЕР от 2003 и 2004 годов. "Хотелось бы знать, какова цена нынешних тезисов "ЕР".
Выдержки из сообщения Сергея от 16.10.2011.
О чем Вы говорите, Сергей?! Эти деятели уже до такой степени потеряли всякие стыд и совесть, что они даже не отдают себе отчет тому, что пишут. Это ведь каким надо обладать интеллектом, чтобы такое написать! Я даже комментировать не берусь - итак видно, что кроме наивысшей помпезности в том манифесте нет ровным счетом ничего. Так они еще это называют ПРОГРАММОЙ! Был у нас застой. А сейчас - СТАГНАЦИЯ! Это хуже застоя. Чем закончился застой? Все знают. Значит можете себе представить, чем стагнация закончится - развалимся ко всем чертям. И дай бог, чтобы потом люди стали думать, кого они выбирают!
-
Тема: Судебная система
8 сентября 2011 07:17
Денис Каримов, Свердловская область
7 сентября 2011 15:08
В Законе "Об исполнительном производстве ничего об этом не сказано". Согласно закону пристав выполняет исполнительный лист в точности, как там написано. Просто я не сказал еще об одном моменте. А именно: В пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2001 года (по гражданским делам) сказано следующее: при рассмотрении второго дела по иску к другому солидарному должнику подлежит проверке и оценке то обстоятельство, что ранее суд уже удовлетворил такие же требование к одному из солидарных должников. При этом, как сказано в данном обзоре, в решении по второму делу должно быть отражено указание, исключающее при положительном результате для истца по новому делу возможность исполнения двух решений. Если во втором деле такое указание было, то и пристав сверял свои действия с тем, как идет погашение долга по первому делу. Именно на этот обзор мы и обращали внимание в своих жалобах, включая и в Верховный Суд РФ. И этот самый суд просто игнорировал все это. Спрашивается: зачем они вообще издаю эти обзоры, которые сами же игнорируют! Ответ простой: никаких отмен по надзору, дабы страна выглядела прекрасно. Даже ради прав и законных интересов расходного материала, каковым являемся все мы! Еще пример: суд заочным решением взыскал с ответчика 50000 рублей долга по кредиту. Ответчик узнал о решении, когда пришли приставы. И взял у истца справку. А согласно ей долг был всего 98 рублей на момент подачи иска. То есть банк при обращении в суд просто ошибся. Приставу было безразлично - он выполнял свою работу по исполнительному документу. Просто он оказался человеком, и, изъяв имущество ответчика, не стал его реализовывать, дожидаясь, когда ответчик в судебном порядке отменил это решение и получил новое - в свою пользу. Потом все имущество было возвращено. Но никто не обязывает пристава "быть человеком". Мало того, не реализуя то имущество, он тем самым нарушал закон. Вот такие у нас суд!
-
Тема: Судебная система
7 сентября 2011 06:45
Добавлю к сказанному о поручителе и судебной системе. Таких случаев, похожих на "поручителя", сплошной вал. Судьи надзорных инстанций работают как на конвейере: штампуют определения об отказе в передаче надзорной жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции и даже не удосуживаются опровергнуть доводы надзорной жалобы - как будто этих доводов и нет в жалобе. Любой судебный практик скажет, что обращаться в надзорную инстанцию нет никакого смысла - все равно откажут в передаче жалобы на рассмотрение суда, правы вы или нет. В итоге результат для нашей страны просто потрясающий: на низших инстанциях принимаются до такой степени верные решения, что надзорной инстанции просто уже делать нечего. Вот как быстро мы привели свою судебную систему к западным меркам и просто к здравому смыслу. А в это время десятки тысяч российских граждан страдают. Такой печальный итог развития судебной системы - результат борьбы за имидж страны в мире. На карту поставлены судьбы людей, лишь бы наши руководители страны смотрелись как руководители цивилизованной страны. А сколько на самом деле у нас цивилизации, нынешнюю власть вообще не волнует.
-
Тема: Судебная система
7 сентября 2011 06:14
Хочу поделиться своим мнением. Просто уже наболело. У нас в стране практически не функционирует надзорная инстанция в судах общей юрисдикции. Отказывая в передаче надзорной жалобы на рассмотрение суда, судьи указывают на так называемую определенность в правоотношениях, намекая на то, что уже вступившие в законную силу решения не могут быть просто так обжалованы в надзорной инстанции. Это общая посылка. Но за ней просматривается некая ориентировка со стороны руководства Верховного Суда РФ на то, чтобы практически все надзорные жалобы признавать необоснованными еще на стадии рассмотрения их отдельными судьями. И становится понятно: это делается для того, чтобы в глазах мировой общественности наша судебная система выглядела просто классно. Ведь не секрет, что она раскритикована западом как несовершенная. И что же получилось? В угоду внешней показухи на карту поставлены права и законные интересы граждан России, которых не смогли защитить суды лишь из-за своей некомпетентности и непрофессионализма. Пример: арбитражный суд вынес решение о взыскании суммы долга в пользу банка. Через некоторое время суд общей юрисдикции вынес решение о взыскании этой же суммы с поручителя того должника. Через пару месяцев основной должник погасил более половины своего долга. Поручитель прошел все инстанции, чтобы отменить решение в отношении него. Все инстанции сказали, что все правильно и законно. К поручителю пришли приставы взыскивать ту сумму, которая указана в решении суда (в исполнительном листе). Они конечно же и слушать не желают о том, что более половины долга уже погашена. Судебная система не защитила поручителя и допустила, чтобы банк получил в два раза больше, чем вообще выдал кредита. Разве это закон такой? Там нет такого. Это суды такие. Им плевать на поручителя: кто он? На нем судебная система сделала одну из галочек! Причем положительных!
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
9 сентября 2010 12:35
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хочу поделиться своими наблюдениями относительно "популярности" Единой России. Осенью 2009 года и весной 2010 года проходили выборы в законодательные органы власти субъектов РФ. Я взял информацию об этих выборах с официального сайта ЦИК РФ. И вот, что получилось: за указанный период выборы проходили в 11-ти субъектах. В списки избирателей было внесено 18 337 300 человек. В выборах приняло участие 7 196 346 избирателей. Если посчитать средний процент проголосовавших за Единую Россию, то получится 56,58%. Вроде бы солидный результат. Эта цифра говорит о том, что большинство населения этих субъектов поддерживает эту партию. Об этом твердят и СМИ. И это так динамично вдалбливается, что просто веришь на слово. Но если посмотреть "в корень", то ситуация выглядит, мягко говоря, плохо. Дело в том, что названный выше процент рассчитан от суммы действительных и недействительных бюллетеней, то есть от числа прибывших на выборы. А таковых было, как сказано выше, 7 196 346. Что составило 40,32% от всего списка избирателей. Это уже "звонок". Ведь на выборы пришло меньше половины избирателей. И если посчитать процент этой партии от всего списка, то результат получился 22,81%. Этот результат говорит о том, менее четверти всех избирателей страны (другими словами - народа) поддерживают эту партию. Эту цифру никто не говорит. Потому что она показывает реальность: никакого авторитета у этой партии у народа нет. И совершенно не имеет никакого значения то, что другие партии при таком расчете вообще ничего не значат. И все потому, что деятели ЕдРо твердят о том, их выбрал народ. Вот я посмотрел, так ли это! Выходит, что эти утверждения - чистой воды ложь. При такой избирательной системе достаточно придти на выборы Вам, Премьеру и Председателю Госдумы, чтобы ЕдРо получила 100% голосов. Тогда деятели этой партии могут с гордостью констатировать, что их выбрал весь народ. И возникает вопрос, а кто для них "народ"? Наверное те, кто ходит на выборы.