Прочёл свой последний опубликованный на этой теме коммент и "забеспокоился", что неровен час кто-либо отнесёт меня к сторонникам уважаемого г-на Премьера.
Ничего подобного, как и раньше, считаю, что Путин не имеет ни морального, ни юридического права претендовать на этот пост, поскольку все годы своего президентства игнорировал статью Конституции РФ, определяющую наше государство как социальное. Именно в годы его правления главный показатель "социальности" страны, коэффициент фондов, т.е. отношение суммы доходов 10% самых богатых к сумме доходов 10% наименее имущих граждан России, "стабильно" ухудшался, в том числе и во вполне себе благополучные, называемые теперь даже "тучными" годы.
Именно как следствие этого ухудшения, т.е. роста коэффициента фондов выше допустимых пределов, в стране продолжала расти социальная напряженность, и как следствие этого, преступность, каковая в свою очередь служила всё более широкой базой коррупции в стране, именно по этим причинам достигшая того "буйного расцвета", который и делает невозможными всякую инновацию и модернизацию.
Смешно слушать его похвальбу о "широком жесте с барского плеча", каковым подаётся 40-ка процентное повышение пенсий в кризисный год в отличие от "несчастных" пенсионеров западных стран, пенсии которых замораживались в этих условиях.
А что мешало ему в предшествующие годы повышать пенсии? Ведь статистика (Росстат) свидетельствует, что уровень пенсий в стране, характеризуемый т.н. коэффициентом замещения, т.е. отношением средней пенсии к средней зарплате в годы его правления снизился до уровня в 23%, а по некоторым оценкам даже ниже. Может, следовало довести его до нуля, а потом невиданно "облагодетельствовать"?
Правда, при этом смертность в стране неминуемо была бы ещё большей, и мы бы теряли ежегодно ещё больше в численности населения, чем это имело место.
Так что никаким образом не могу быть его сторонником. Напротив, считал бы его избрание явным шагом назад и длительностью в 6 лет.
Александр Панцырный, пенсионер, Москва