Избирателям надо серьёзней относиться к выборам. А для этого необходимо знакомиться с программами политических партий с целью поиска своих единомышленников. Поскольку цивилизованным инструментом продвижения своей гражданской позиции осуществляется путём законотворческой деятельности политической партии победившей на выборах.
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
Комментарий к записи от 20 декабря 2011
20 декабря 2011 18:47
-
Комментарий к записи от 20 декабря 2011
20 декабря 2011 18:37
Господин Президент РФ. То что власть признает на слова необходимость перемен в сфере политики не означает осуществление перемен в действительности. Ведь для реальных изменений власти нужно понимать предназначение политики, как сферы деятельности человека, и политиков, как субъектов сферы политики и носителей, политических прав. Вы, если вспомнить ваши слова о вашем появлении в политике, не стремились сами в политику не стремились сами стать политиком. Так получилось что вас пригласили в поучаствовать в политике и предложили должность. Собственно ни один нормальный человек не отказался бы от предложения, которое сделали вам. По этому вашей заслуги нет в том, что вы приняли такое предложение. Собственно вы просто пытались хорошо выполнять свою работу. Но просто хорошее исполнение должностных обязанностей не гарантирует результат. По этому вы стали задумываться по том, как получить результат. По этому у вас появились свои идеи о том что, что-то нужно изменить. И вы стали пытаться что-то менять. Но политика - это не просто выполнение должностных инструкций. Когда в России власть начинает что-то менять не понимая что же нужно менять то это говорит о слабости власти. А слабую власть всегда будут пытаться ставить на место. Так что нужно сделать, чтобы власть соответствовала современным требованиям. Власть должна дать гражданам возможность стать политиками. Ведь возможность стать политиком - это первое право гражданина. Но что значит стать политиком? Политик - это либо чиновник, либо лидер партии. Чиновник - политик по должности в органе власти. Лидер партии - это политик по общественному статусу. Партия - это общественная организация которая признает гражданина своим лидером и дает ему общественный статус политика. Никакие общественные организации, кроме партий, не являются субъектами политики и никакие представители этих являются политиками, то носителями политических прав. Только политики имеют политические права.
-
Комментарий к записи от 20 декабря 2011
20 декабря 2011 15:27
Здравствуйте.
Единая Россия всё никак успокоиться не может, что не получили желаемое на выборах, да и другие партии недовольны результатом. Честное слово, ваши политические трения и разборки уже поднадоели. Работать пора на благо работодателя/ НАРОДА РФ! Народу нужны правильные законы, законы для народа, а не для кучки правящей элиты. Люди ждут справедливости, честности от власти, а изменения политической системы народу мало интересны.
Спасибо.
-
Комментарий к записи от 20 декабря 2011
20 декабря 2011 15:23
Очень рад, что вы озвучили эту тему.
Человек живет будущим, надеждой. Поэтому лидер должен эту надежду людям давать, тогда люди за ним пойдут. А чтобы надежда не стала популизмом, ложью другими словами, должна быть конкретная цель движения. Итак, куда мы, как общество, идем, какое будущее вы нам предлагаете, например: капиталистический рай потребления? коммунистический идеализм? православный социализм или либеральный демократизм?
Люди ждут от Президента двух вещей: ясной цели движения и уважения. При этом борьба с коррупцией, строительство спортивных комплексов и детских садов, также прочие замечательные достижения такой целью являться не могут - делать жизнь удобней является условием необходимым, но совершенно не достаточным. Мелкобуржуазные радости хороши только в сочетании с большой идеей. Именно от величины идеи величается и народ, возникает уважение и самоуважение.
Все нынешние претенденты в Президенты страдают одной болезнью - "походка стремительна, хотя движение бесцельно", как когда-то сказал М.М.Жванецкий. А нам нужна Великая Цель. Никак не меньше.
Существование России оправдывается только бременем высокой цели. Не вместо свободы, конечно, но вместе с ней, как сила достижения цели.
Свобода, Справедливость и Совесть - просятся такие ключевые слова.
Совестливый человек не может быть не справедливым, а свобода справедливого ограничена его совестью. И страна наша также должна быть свободной и справедливой. И основа тому - совесть.
Надеюсь на вас.
-
Комментарий к записи от 20 декабря 2011
20 декабря 2011 15:10
Дмитрий Анатольевич.
Планы дальнейшего развития страны полезно позаимствовать и у оппозиции. Хотя надо сохранить возможность развития малого, среднего и крупного бизнеса тоже. Но только сырьевые отрасли стоит национализировать. Торговать нефтью и газом мы сможем и без олигархов. Тут много ума не надо. То же касается и других природных ресурсов. А те деньги, что они попрятали за рубежом, пусть вкладывают в производство, строительство, торговлю у нас в стране. Пусть развиваются, богатеют таким образом. И не надо ничего у них выкупать. Свои вложения в то, что они приобрели практически за бесценок, они уже сотню раз окупили. Электроэнергетика тоже будет полезнее для страны, если снова окажется в руках государства. При нынешней ситуации тарифы всё равно будут стремиться расти, что тормозит развитие экономики, а модернизация частных электростанций сомнительна. И пора заканчивать бездарные эксперименты Фурсенко. Нам нужна нормальная система образования. Люди, способные её создать, в стране есть. Сердюкова надо вернуть в налоговую инспекцию. Там у него лучше получалось. Он и сам Путину за это спасибо скажет. Его же все ругают, даже рабочие с Нижнего Тагила, которые делают танки. Нам нужна боеспособная армия, а не просто высокооплачиваемые солдатики для игры в «Зарницу». Мы стоим на пороге третьей мировой войны. Мигранты должны жить на родине. Если они хотят жить в России, то пусть опять входят со своими странами в её состав, но живут всё равно на своей малой родине. А нам надо растить своё население и развивать регионы. Под этим подпишутся не менее 80% коренного населения нашей страны. Вот такая демократия. А вы нам что навязываете? Поэтому и начинаете раздражать.
Слова Хинштейна, что ваша идеология – это консервативный социализм, вызвали у меня ассоциацию с трёхлитровой стеклянной банкой солёных огурцов, которые продавали в советский магазинах: Россия беременна революцией и её уже тянет на солёненькое.
-
Комментарий к записи от 20 декабря 2011
20 декабря 2011 14:39
"Ну вот смотрите, сколько мы сделали..." Однако, все "сделанное", кстати не за счет модернизации и наращивания промышленного потенциала страны, меркнет перед тем, что "сделано" в плане "решительной борьбы с коррупцией", которая проникла и поработила Власть и подчинила себе политическую систему страны. Поэтому, когда заходит речь о мотивации нормальных граждан, остающихся наедине с избирательной урной, исход их действий известен: они принимают правильное решение.
-
Комментарий к записи от 20 декабря 2011
20 декабря 2011 14:15
В отношении эволюции политической системы в стране следует отметить, что при складывающемся в обществе устойчивом протестном отношении к власти, ее представителям и существующей гос.системе в целом, - благодаря усилиям СМИ и электронных средств информации, - единственным законным способом сохранения у власти господствующей на сегодняшней день элиты является пресловутая «чистка рядов» административно-управленческого кадрового корпуса, целью которой является максимальное упрощение любых взаимоотношений как в рамках горизонтали, так и вертикали власти.
Речь идет о восстановлении предельно упрощенной и жестко централизованной системы управления и контроля за исполнением порученных действий со стороны федеральной власти, а также за непосредственной деятельностью всех лиц, которым поручается осуществление данных действий. В том числе и с прямым контролем федеральной власти за деятельностью регионов и лично исполнителей на местах. С одновременным избавлением от различного рода административного балласта в виде промежуточных организационных звеньев, служб, структур и организаций, а также трудоустроенных государственных служащих или иных лиц, получивших должности за особые заслуги в прошлом, исключающие возможность их однозначного увольнения.
При этом, в рамках создаваемой предельно упрощенной централизованной системы управления допускается сохранение на своих должностях лиц, замеченных в коррупционных злоупотреблениях, а также контролируемых ими сотрудников, что необходимо для избежания дестабилизации обновленной системы в первый период ее деятельности. Поскольку лица, о которых известно, что они не чисты на руку, постараются в дальнейшем приложить больше усилий к тому, чтобы не быть пойманными за эту руку, а заодно и не лишиться имущества путем его конфискации. Реальное возвращение в силу подобной практики в отношении «злоупотребленцев» всех рангов и слоев общества позволит власти вернуть себе поддержку самых широких слоев населения и политическую популярность.
-
Комментарий к записи от 20 декабря 2011
20 декабря 2011 13:16
Дмитрий Анатольевич! Господин Президент! Позвольте поделиться своими мыслями? Я не знаю, чем были мотивированы все граждане, участвующие в последней избирательной кампании, но я мотивировала свое неучастие следующим: "наши" все равно победят, так, зачем я буду тратить свое время на то, чтобы проголосовать за «Единую Россию», которая все равно будет первой?! Вот такая безответственная гражданская позиция была у меня, кстати, боюсь, что многие тоже так думали, пренебрегая важностью своего голоса, возможно, и это явилось причиной не ожидаемым малым количеством голосов, отданных за правящую партию? А еще, как говорила одна знакомая мне женщина, которая прожила очень длинную и непростую жизнь: "Человек-натура скотская!" Простите, но человек легко привыкает к хорошему, плохое быстро забывается, если на место ему приходит лучшее, уже не важно, кто поспособствовал такой метаморфозе, здорово, что Вы готовы к изменениям в политическом системе, здорово, что Вы идете на опережения! Пока об этом не стали трубить все кому не лень! Модель власти нужно менять самим, иначе поменяют другие!
-
20 декабря 2011 13:07
В субботу был на Болотной, на митинге Яблока «За честные выборы»
Митинг очень хорошо организован. Великолепный звук, было отчетливо слышно еще от дальнего моста, наверное с полкилометра. "Мы ждем перемен" звучало с концертным качеством. Больше всего понравилось выступление Явлинского, очень четкие и правильные слова. (Вот если бы слова не расходились с партийной практикой, цены не было бы политику.)
Белые ленточки раздавались, вместе с визиткой, поясняющей ее назначение. Народа было, наверное, около 5 тыс. Но это естественно, митинг яблочный, вел Митрохин, Явлинский был рядом, а Яблоко не сильно популярно. Но все равно, было очень приятно видеть нормальных людей с нормальной, реакцией на попытку фальсификации выборов.
Общее впечатление очень хорошее, спасибо Яблоку за организацию.
А впечатление от реакции верховной власти, вызывает опасения в том, что вопрос элементарно пытаются спустить на тормозах. Как будто это нормально для цивилизованного государства, массовые фальсификации, влияющие на результат выборов. Феодализм, какой-то. Я хотел бы жить в цивилизованной стране, де власть не захватывается, а меняется или остается в результате выборов. Это удобно и эффективно. И комфортно для власти и народа, каждому нормальному человеку важно ощущение, что проиграл он или выиграл в честной борьбе.
-
20 декабря 2011 12:42
В России капитализм молодой, не развившийся. Чтобы он умер, нужно ему повзрослеть и состариться. Ленин, использовав международную политическую ситуацию, заставил Россию родить недоношенного ребенка, который умер через 75 лет в связи с недоразвитостью. То, что было построено, НЕВЕРНО именовалось социализмом, а реально было советским бонапартистским феодализмом и затормозило развитие производительных сил России на 75 лет. Ленин понял это еще в 1920 г., пытаясь построить НЭП. Сталин понял, что с нарождающимся капитализмом НЭПа ему не справиться, и создал орден меченосцев, партию руководителей-бюрократов, восстановивших бонапартистский феодальный строй во главе с новым дворянством-КПСС, назвав его социализмом. При социализме государство умирает, при Сталине оно усиливалось. При социализме товарное производство отмирает, при Хрущеве оно усиливалось. Разложение нового дворянства-КПСС было неминуемо, поскольку способ машинного производства, который и создает капиталистический строй, создавал соответствующую управленческую надстройку. Новый способ производства - автоматизация вывел новый класс пролетариев умственного труда на улицы с требованием отмирания государства, но временные уступки нового дворянства-КПСС в виде перехода к Президентству, обернулись возвращением себе Власти с помощью Вооруженного государственного переворота 04.10.93 г., подготовленного и проведенного правящей дворянско-феодальной бюрократией КПСС. Общество вновь было возвращено в бонапартистский феодализм Ельциным. Нарождающийся новый способ автоматизированного производства был умышленно его Властью разрушен с целью соответствия формы правления и способу производства. Никакого социализма в СССР никогда не было, и быть не могло. Потому он и развалился. Стремление вновь вернуться в феодально-бюрократический советский социализм - это попытка вновь получить такой же урок, который история уже преподала плохо разбирающимся в марксизме коммунистам-ленинцам.