Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 ... 417 418 419 420 следующая ››
• Человек, Москва
  22 ноября 2009 20:37

  Да и насчет нереальности проекта, реально все в наш век полетов в космос, ядерного синтеза, адронного коллайдера. И средства есть и реально покрыть всю Россию интернет сетью и специалисты благо тоже еще остались. Вопрос в другом - данный проект начисто убирает так называемую "правящую элиту" и всех остальных, от которых все беды, не дающих нам жить нормальной человеческой жизнью. Мы "существуем" и "Россия совсем не вперед". Вот когда Вы, Григорий, и остальные граждане России поймут, что именно в этом наше спасение, наше лидерство в мире, и что необходимо отказываться от депутатского корпуса, от партий. И нам необходим электронный ЗАКОНОДАТЕЛЬ, с участием каждого желающего гражданина страны, вот тогда мы заживем счастливо и дети наши будут счастливы, правильно мыслит Аврора.

  Только одним способом можно поднять авторитет руководителей государства и повысить уровень жизни, культуры населения - это путём личного-непосредственного участия избирателей в утверждении основных законов.

  Это поднимет уровень образования и взаимного уважения людей.
• Maxim, Московская область
  23 ноября 2009 00:09

  Почему выборы анонимны?

  А почему бы их не сделать так что бы можно было отследить бюллетень? Может быть тогда и не было бы возможности эти выборы фальсифицировать. Т.е. получается, что один уникальный листок соответствует одному уникальному человеку!

  А то Вы знаете, я очень сомневаюсь в прошедших у нас выборах главы поселения. Им стал человек, который не живет в поселке, который в данный момент является зам. главы района.
• Николай Корх, Московская область
  23 ноября 2009 04:49

  Дорогой Д.А.М.!

  Тема этого общения с Вами -вопрос партстроит-ства. Нужна ли нам новая партия и какая?

  Я полагаю, что да! Ибо возможно ли в недрах ЕР построить новую, ЕНР, радикально ее обновив, оставив в ней лишь малое ядро истинных нравств-ых альтруистов, для которых важнее всего видеть Россию единой по существу и глубоко,обновленной, динамично развив-ейся по пути прогресса? Думаю да! Ясно, что это вызовет бешенное сопрот-ние той части партэлиты, которая не приемлет нового. Ответить на этот вопрос трудно, не зная истинного соотношения сил, а также позицию В.В. Путина по этому вопросу. Если и он за, то тогда ситуация более обнадеживающа. Если нет--надо переубедить. Какая же нам нужна партия? Я думаю, что по Духу ее можно было бы назвать как нравственно-интеллект-ная., а еще лучше Единая Новая Россия.Нам нужно выверенное высоконрав-ное ядро интеллект-ых партчленов, стоящеего над средним его звеном более массовым, но также удовл-щим высоким меркам. Я бы назвал подгот-льным, из которого высшее звено черпало бы свои кадры и было бы можно ротировать. И, наконец, основная более широкая часть партии, которую надо обучать нравст-ности и готовить из нее спецов разного профиля, но препод-ние должно вестись на высоком ТВ- уровне.Таким образом, можно бережно относясь к парткадрам, подтягия их до уровня среднего, а затем и высшего звена. По анал-ии с комс-лом нужна еще более шир-ая младая орган-ция, из которой бы партия черпала бы свои ряды и самообн-ась. Таким образом, всю страну в оптим-ное время будут прониз-ать партструктуры. Они именно будут на местах проводить линию партии в жизнь.

  При этом появится возм-ость шир-ого диалога

  с другими партиями особенно с КПРФ и кооп-цией из нее лучших членов. Ясно, что подг-вку новых членов партии следует проводить

  также по ТВ с помощью лекций и практ-ских занятий, с отсылкой соч-ний на зад-ную тему в центр для обр-ной связи как в МЦНМО. Такой подход эволюц-нен и позволит снять напряг, бережен. По сути этот период есть мирная революция!
• Николай Корх, Московская область
  23 ноября 2009 05:40

  Идея Авроры от 20.11.2009_18.02 хороша,

  однако важно видеть в лицо собеседника, общение с ним, иначе можно столкнуться с ситуацией, когда наши законы будут приниматься за границей.

  Такое электронное обсуждение законов, как дополнение, позволит устранить коррупцию в Думе и улучшит качество законов. Далее законы следует принимать поименным голосованием, результаты которого можно было бы обнародовать. Ибо все, что делается закулисно, таит опасность коррупции. Это как тайное рецензирование. Супротив этого выдающийся математик мира В.И. Арнольд практикует часто, по желанию автора, явное рецензирование, которое не дает подличать ненравственным трусливым ученым--зарезать публикацию коллеги.

  Надо иметь мужество, господа-коллеги, говорить правду в глаза в корректной форме. С любой самой острой критикой оппонента либо можно и нужно согласиться, либо переубедить силою логики его неправоту. Наша главная болезнь, которую надо изжить --это изжить в себе Раба, это открытый, честный, мужественный диалог в попытке придти к истине на данном этапе нашего развития общества, которое следует проводить эволюционно. Это огромное расточительство кровавые революции, ибо законодательное развитие общества является его воспитующим, дает каждому гражданину дорасти до понимания важных, но простых истин.
• Суханов Александр, Красноярский край
  23 ноября 2009 09:22

  Что такое демократия? А это инструмент создания иллюзии свободы. А истиная свобода - это реальное участие в управлении общественными процессами. Давайте отходить от всяких "измов", если мы хотим строить общество для всех людей, а не для кучки олигархов. России необходима не "модернизация" "демократизации", а возрождение цивилизации, на основе самых передовых идей и технологий. Электронное законодательство - это здорово! Однако - это может быть только элементом проекта, о котором возникали разговоры - это "Электронная Россия".

  Все идеи, высказанные в постах, мне близки и понятны, но дорогие друзья, уважаемый Дмитрий Анатольевич, всё это возможно только в условиях концептуальной определённости власти. Мы в конце-концов должны знать, что за общество мы строим? Если капитализм, то разговоры о социальной справедливости - это словоблудие. Если есть "хозяин" и "наёмный рабочий", то сразу возникают социальные противоречия: рабочий хочет меньше работать и больше получить, а "хозяин" как можно меньше ему заплатить и получить больше труда от него. Не в этом ли причины невыплат зарплаты? Так что, мы будем этот механизм модернизировать? Если да, тогда нужны партии, профсоюзы, депутаты, чтобы создавать иллюзию свободы. Вопрос, что изменится? Ведь даже от того, что председателем "ЕР" является уважаемый мной человек - она всё равно лучше не стала. Это всё равно партия для "элиты", а не для простого народа. Ведь что происходит? Одни наши соотечественники грабят и вывозят, другие охраняют грабителей, третьи обосновывают грабёж научными теориями, в первую очередь экономическими, историческими, а четвёртые, чтобы основная масса не разобралась в происходящем, одурачивают всякими политическими, религиозными и прочими движениями и идеями. Для чего оппозиция? Чтобы лишний шум создавать? И КПРФ, и ЛДПР, и пр. много критикуют, кочуя с канала на канал, но ни одна партия, даже "ЕР" не имеет концепции. Основной идеи, которая была бы понятна большинству нормальных людей.
• avrora
  23 ноября 2009 10:11

  Владимир

  Утопично потому, что:

  -граждане,народ России еще не поняли , что только ЛИЧНОЕ УЧАСТИЕ каждого гражданина в законотворческом процессе(разработка,обсуждение, принятие законов) сможет решить любую проблему, сломать любое препятствие на пути РОССИИ ВПЕРЕД, благо народа и его процветание;

  - мы отдаем свое право на мнение и принятие решения при создании ЗАКОНА "непонятным депутатам карманных партий" ---не нужно делегировать полномочия депутатам, каждый гражданин должен решать за себя сам и выражать свое мнение- из этих мнений будет складываться мнение гражданского общества, по которым будут приниматься решения;

  -существуют "депутаты", существуют"карманные партии";

  -"правящая элита" не отдаст законодательную власть гражданам , потому что, никто не отдаст "золотую жилу", хотя в Конституции четко прописано, что источником власти является НАРОД;

  -граждане не нужны"правящей элите"- ей нужны деньги и власть;

  Вот пожалуй основные моменты причин утопичности ЭЛЕКТРОННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЯ

  Что бы выйти на путь внедрения электронного законодателя, ПЕРВОЕ что необходимо это провести РЕФЕРЕНДУМ-это самый законный путь(власть все сделала что бы усложнить эту процедуру) А вот вопросы на референдум:

  -нужны ли нам депутаты?

  -нужны ли нам партии?

  -согласны ли вы ЛИЧНО, через электронную законодательную систему принимать участие в разработке, обсуждении и принятии ЗАКОНОВ

  Уважаемая "правящая элита" граждан России уже 2е десятилетие кормят "реформами", и "модернизациями", а жизнь становится все хуже и хуже, так вы нам предлагаете ждать еще и 3е десятилетие, а продолжая тему еще и 5е и 6е? Зачем нам этот консерватизм? Нам необходима прогрессивный план развития, а не копирование "усопших государств" США и Англии. Народу необходимы реальные прорывы в экономике, законодательстве, технологиях, уровне жизни. С вашим достатком, конечно, можно еще полвека ждать перемен и кормить нас несбывшимися мечтами, а может, просто хватит дурить свой народ, своих граждан. И Россия совсем НЕ ВПЕРЕД
• PetrV, Санкт-Петербург
  23 ноября 2009 15:51

  Евгения.

  Вы упоминаете русский язык. Это Вас обязывает, а сами делаете ошибки. Объединяются, пишется с твёрдым знаком, правильно писать здесь (а не сдесь). Нужно поставить запятые после – по крайней мере, или Вы думаете, перед - пока. Зачем Вы занимаетесь самопиаром, да и выступаете не по теме. Или Вы просто не хотите, чтобы критиковали Вашу любимую партию?
• avrora
  23 ноября 2009 23:16

  Как модернизация согласуется с таким понятием как консерватизм. И почему "правящая элита" , партия Единая Россия не спросила у своих граждан по какому пути должно развиваться наше государство, наше общество? Почему революция не может быть технологической или инновационной,а обязательно подразумевается "кровь" и потрясения. Может надо развиваться прогрессивно быстрыми темпами? А то у нас пока чистая регрессия с депрессией "правящей элиты". Почему Япония или послевоенная Германия, не имея ресурсов и средств, смогла вырваться в лидеры экономического и социального развития, а Россия с ее громадными ресурсами и средствами падает в пропасть все дальше и дальше. И просвета этому нет-одни слова и сладкие обещания , коррупция и бес предел чиновников и судов, воровство , бедность, смертность, упадок духовности, алкоголизм, убийства и дом2 на ТВ. Наши депутаты завалили нас "невнятными" антинародными законами. Законами не для граждан, а против их мнения. Особенно удивляет их бездеятельность в противодействии преступности, нежелании ужесточения наказаний, смысловой многозначности принимаемых законов.

  Граждане подумайте зачем нам такие депутаты , такие партии? Мы тратим много наших бюджетных средств на их содержание, на содержание их инфраструктуры, когда эти средства могли пойти на лечение детей больных раком, детей нуждающихся в скором лечении, на покупку и разработку нового медицинского оборудования в наши больницы, на помощь детским домам и инвалидам. А они проедают их не сделав ничего полезного для своего избирателя

  А выход у граждан один-это законный ДОСТУП любого желающего гражданина К РАЗРАБОТКЕ, ОБСУЖДЕНИЮ И ПРИНЯТИЮ ЗАКОНОВ нашего государства. И пока каждый гражданин России этого не поймет, мы так и будем тонуть в наших проблемах, а нас будут "лечить обещаниями" по ТВ, и показывать какая ярая борьба идет с коррупцией и преступностью, какие они проводят "мертвые реформы" , как хорошо живут пенсионеры(повышая пенсии одновременно с повышением цен и тарифов).
• PetrV, Санкт-Петербург
  24 ноября 2009 11:53

  Уважаемый Президент.

  У меня к Вам большая просьба: когда рухнет «Единая Россия», не создавайте новую партию. Новая партия обязательно станет партией для чиновников – таковы наши традиции. Подумайте о беспартийной системе управления страной.
• OlegSM, Москва
  24 ноября 2009 12:41

  Вы молодец, Дмитрий Анатольевич. Прямо указали ЕР на использование административного ресурса. Открепительные удостоверения с досрочным голосованием Вы правильно решили прижать. Стыдно признаться, но в голодном студенчестве тоже ходил на досрочное голосование за колбасный набор.

  Электронные урны и электронный подсчет голосов тоже дело хорошее, но дорогое. Здесь могут паразиты нажиться.

  А вот уголовная ответственность за препятствие наблюдателям вести фото-видео съемку процесса голосования и подсчета голосов (не самих избирателей - это частная жизнь) вещь крайне нужная. Я получил информацию из самых разных СМИ о выборах, об откровениях наблюдателей и пришел к этой мысли. Самое трудное доказать факт мошенничества: продажные главы избирательных участков всеми силами мешают наблюдателям собрать и передать информацию о нарушениях. Видеосъемка процесса подсчета голосов - отличное доказательство нарушений.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 ... 417 418 419 420 следующая ››