Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 417 418 419 420 следующая ››
• Владимир, Москва
  27 ноября 2009 05:54

  Владимир, Москва

  Человеку: При чем тут конституция? Она была принята в нынешнем режиме, когда есть Дума и прочие представительские органы. Есть вопросы, отданные на референдум, и никто на них не посягает. А при Сталине еще лучше была конституция, тоже референдумом принималась. Помогло? Я говорю про всю законотворческую работу. Как, например, будут приниматься законы по финансовым рынкам? Налогам? Бюджету? Экологии? Да миллион вопросов, в которых народ в целом ничего не понимает. Поэтому я вам скажу, какие будут законы: "Жить хорошо", "Никого не обижать", а скорее всего первый же закон будет "Все отнять и поделить", а второй - "Выселить всех инородцев за пределы страны"
• avrora
  27 ноября 2009 12:39

  Почему "правящая элита" этого не допустит,

  потому что:

  -они не хотят делить "сладкое слово ВЛАСТЬ" с настоящими гражданами России;

  -они не хотят делить "нажитое непосильным трудом" и отдавать средства настоящим гражданам России;

  -они боятся того, что введя такую систему в действие, граждане в Законе потребуют возврата украденных у народа средств;

  -они боятся того, что при равенстве закона их накажут за воровство и коррупцию, которую они развели, насаждая своему народу "вредные" идеалы;

  -они боятся того, что их лишат источников сверх доходов (ресурсы, оружие, алкоголь, сигареты, наркотики, мед.препараты и т.д)

  Компромисс-предложим им уйти в бизнес, который они приобрели в результате своего правления, объявив им амнистию и не преследование в обмен на введение электронной ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ для всех граждан России
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  Александр Мазин, Москва
  27 ноября 2009 13:29

  Мам

  +Для подъема Автопрома нужна программа обучения и подготовки инженеров и специалистов с багажом знаний мирового опыта, а нашим, сколько денег не вливай, все пропадет в устаревших технологиях+

  Какой нам смысл рассказывать автопроизводителям, какие им нужны технологии? Они сами знают, и знают это лучше нас.

  Наш автопром и так дышит на ладан, а Вы хотите его и вовсе добить, пригласив и трудоустроив зарубежных спецов? Наши специалисты лучше зарубежных, и это отметили сами немцы во время ВОВ.

  Что нужно нашему автопрому (авиапрому, среднему и тяжелому машиностроению, ЖКХ, медикам, учителям, ученым и другим специалистам)? Не деньги, и не зарубежные специалисты, а избавление от рабства. Мы автопрому и так уже привезли фуры денег, и какой толк от них? Никакого, одни неприятности. Привезите им еще эшелон денег, все равно дело не сдвинется, ибо деньги, это эквивалент стоимости продукта. Если нет продукта, не может быть и денег.

  Сегодня с автомобилями (и не только с автомобилями) у нас сложилась дикая ситуация. Это весьма прибыльный, как сегодня говорят, бизнес - торговать подержанными и новыми авто. Вот и получается, завод работает, выпускает продукция, автомобили работают и ездят по дорогам (значит, используются, значит, приносят прибыль), а завод-изготовитель ходит с протянутой рукой. Где деньги? У посредника, он жирует, и именно у него в рабах ходит автопром (авиапром и пр.).

  Что фактически мы сделали? Выстроили нашу экономику так, что не только автозавод никому не нужен со всей своей инфраструктурой, специалистами, оборудованием и складами, но и сами автомобили ездять по бесхозным дорогам бесхозными. Также никому не нужными. А должен быть нужным производителю для того, чтобы на своей продукции зарабатывать деньги. А пользователь, которого мы обязали быть собственником авто, имеет только одни проблемы от него, ибо авто надо кому-то и как-то эксплуатировать. А кто это делает? Случайные люди, тогда как должен эксплуатировать авто сам завод.

  Нет системы.

  Обсудить в Живом Журнале
• avrora
  27 ноября 2009 13:54

  Владимир, Москва

  Законы могут разрабатываться

  - гражданином, который может быть реальным специалистом экспертом ученым в области налогов, бюджета, банков, промышленности, с/х, медицины и т.д

  -группой граждан, также являющихся специалистами или экспертами или научно-экспертными советами , в которые и будут входить эти специалисты и эксперты.

  или вы думаете что в данным момент в исполнительной и законодательной власти "БОГИ", которые все знают и умеют. Они сейчас умеют одно, принимать законы для "правящей элиты", для получения сверх доходов, для контроля "большинства"
• Boba, Ханты-Мансийский автономный округ
  27 ноября 2009 14:13

  Коль партии у нас часто создаются под выборы, нельзя ли узаконить такое положение: пообещал-не выполнил-отозван из представительного органа. Ни одна партия не выполнила своих обещаний(кризис, нас меншинство, враги помешали и т.д.). Ворос ещё такой, есть президент (народ за него проголосовал), есть премьер (предложеный президентом), зачем ещё карманные дума? Народ вам и так,пока, доверяет, делайте дело, а всякие Жириновские и тому подобные Зюгановы пусть агитируют за себя не на народные деньги, флаг в руки. Смысл такой, берите отвественность на себя, а тех кто ни за что не отвечает уберите. Для народа дума второстепенна, смотрят как правит Медведев, Путин или тандем...
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  Игнат Степанов, Москва
  27 ноября 2009 14:14

  Уважаемый Президент, сограждане!

  В последнем Еж.Послании Президента, снова говорилось об "эл.правительстве" - об информатизации управления. Суть проста: скорость элект. передачи информации на порядки выше бумажной. То есть, госуслуги станут доступнее и свободнее от волокиты и коррупц.бремени. Это - верно, но амбициозными такие планы, когда для многих стран это обыденность, назвать нельзя. К тому же, думаю, это полумеры. Вопрос: Какие госуслуги важнее всего после обеспечения внеш. и внутр. безопасности? Кто-то назовёт образование, другие здравоохранение и т. п. Уверен, это - денежная система! И меня немало удивляет, что эта ключевая госуслуга не является приоритетной в списке требующих инновационного перевооружения. Как же так? Значит отчёты, справки, инструкции теперь будут электронными, а деньги – « кровь» экономики всё также бумажными? Два года назад я отправил на имя Президента письмо, в котором описал выгоды и конкретные шаги по ликвидации бумажных денег. Предложил организовать электронную Гос. Расчётную систему, которая обеспечит взаиморасчеты всех физ. и юр. лиц. При этом, граждане получат серийные расчётные коммуникаторы или адаптеры к моб. телефонам, заменяющие кошелёк на все случаи и служащие опер. средством связи с государством. Предприятия и организации будут использовать стационарные радиоустройства связи с Расч. системой или компьютерные сети. Всё это должно дать значит. экон. эффект, обеспечить собираемость налогов, минимиз. низовую коррупцию и пр. имущ. преступность, способствовать соц. справедливости. Всё - не перескажешь. Месяц назад, послал второе письмо + мои комментарии на ответ из МЭРТ на первое. Теперь жду ответ из ЦБ, уполномоченного администрацией Президента. Памятуя об убогом ответе из МЭРТ, с тревогой жду мнение ЦБ и всё таки надеюсь на личное внимание к этой теме Главы государства. Вот сейчас министр Кудрин ищет источники внеш. заимствований. Может нам лучше научиться собирать налоги? Сделаем пенс.фонд самофинансируемым?

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  PetrV, Санкт-Петербург
  27 ноября 2009 16:06

  Игнат Степанов

  У меня на эту тему открыт сайт ещё в 2006г. Заходите, обсудим в спокойной обстановке. Найти сайт не трудно, если просмотрите все мои сообщения, нажав на PetrV.

  Обсудить в Живом Журнале
• Соколов, Свердловская область
  27 ноября 2009 17:40

  Игнат Степанов, Москва.

  Эл, правительство, я думаю, над этим уже работают.

  Ликвидация бумажных денег, забудьте лет так на 50-100, и больше не фантазируйте, их, у нас и так хватает. Что касается, расчетов. В электронной форме, практически любая забегаловка, осуществляет платежно-расчетные операции, посредством интернет, или клиент банка, хоть с мобильника, советую вам так долго не спать. И последнее, честно признаться, я не могу взять в толк, тех людей, кто радеет за собираемость налогов, и при всем к ним уважении, абсолютно не разбирающихся. Вы наивно верите, и считаете, что в государстве Российском основная проблема, в собираемости налогов? Так я вам скажу, друг мой, проблема в том, что собирать не с кого, а для того, чтобы платили, надо создать условия, для развития промышленности, фабрик, и пароходов. Вам ,в пору самому задуматься, чем будите платить, за коммунальные и прочие услуги, выдуманные слугами народа.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  Медведев С.Б.
  27 ноября 2009 22:14

  Уважаемый Дмитрий Анатальевич!

  Вы можете четко, с математической точностью, объяснить, что такое политичекая стратегия?

  У большевиков она была:-"Кто не снами - тот потив нас".

  А сейчас...?

  "РосНано" из бюджета, а это наши деньги, получает 130 млрд руб, осваивает всего 10 млрд руб, из них 5 млрд (!) на себя.

  Как это можно понять?!!! Как сущестующесствующюю политическую стратегию?

  Медведев С.Б.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  A.B., Москва
  28 ноября 2009 00:11

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Матвиенко на заседании Госсовета много злободневного рассказала о проблемах транспорта. Это в полной мере относится к ОАО «РЖД» и многим предприятиям транспортного машиностроения, которые выпускают морально устаревшие пассажирские вагоны и вагоны электропоездов, а существующие вагоны плохо ремонтируют. У нас в России есть прекрасные инженеры (конструкторы, технологи), в России разработаны (но пока не производятся) лучшие в мире износостойкие декоративные антивандальные отделочные материалы с применением нержавеющей стали, оборудование для производства вагонов мы сделаем в кооперации с лучшими европейскими компаниями. Но, это ничего не нужно ни «РЖД», ни «Трансмашхолдингу», ни другим. Видимо, они считают, что наши люди поездят и так…в обшарпанных вагонах с допотопным интерьером и удобствами.. Или россияне не достойны комфорта? Знаком с этими организациями не понаслышке. Пробить какую-либо инновацию там невозможно. Даже их «родные» отраслевые институты плачут… Сложнейшая процедура продвижения инноваций и система сертификации: многоступенчатая, затратная, блокирующая все новое и начальники не заинтересованные ни в чём. Полагаю, что надо разбюрократизировать «РЖД», сделать процедуры прозрачными, ориентированными на лучшее техническое решение, упростить процедуру продвижения инноваций. И главное: надо пустить на наш рынок: Siemens, Bombardier, Alstom, Hitachi, американские компании и пр. Пусть строят заводы, производят комфортные вагоны. Тогда наши железнодорожные олигархи зашевелятся.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 417 418 419 420 следующая ››