Уважаемый Марс Марсельевич, о чём и твержу тут не первый год. "...избиратели должны выбирать личностей, а не партии? Человек с предвыборной программой + контроль исполнения его обещаний (а это в эпоху Интернета сделать элементарно)+ возможность избирателям отозвать депутата. Депутаты тогда не просто работать будут, пахать начнут и на галеры сядут, чтобы на веслах не один-два сидели!" Тогда будет с кого и как спросить за невыполнение предвыборных обещаний и жизнь для людей по другому повернётся в стране. И в мире по другому будут на Россию смотреть.
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
19 апреля 2012 14:02
-
19 апреля 2012 14:38
Законодательная, исполнительная и судебные ветви власти, по мнению большинства населения, полностью себя дискредитировали.
Опубликованные в предвыборный период программные статьи позволяют надеяться, наряду с другими фактами, на желание вступающего в должность Президента вывести Россию из нынешнего положения. Проще всего поменять исполнительную власть, так как для этого у него есть все полномочия, а нынешние законодатели во всех регионах подержат всё, что им будет предложено.
Все законодательные органы необходимо будет распустить, так как они совершенно не отражают разные слои населения.
Их можно использовать исключительно для быстрого принятия любых законов, но потом всё равно назначить перевыборы и, желательно, вернув голосование по конкретным кандидатурам.
Я уже не раз описывал возможный вариант учёта преимуществ партий, но без партийных списков сплошных «инкогнито», который к тому же позволяет экономить средства.
Сложнее с судьями, так как по нынешним законам многие уже несменяемы, но судьи могут быть очень законопослушными, необходимо только забрать контроль за их деятельностью у них самих и вернуть его в Администрацию Президента.
«Вернуть» я использовал из-за того, что в СССР он был в ЦК КПСС и действовал безотказно, исключительно по той причине тогда судебного беспредела не было.
Контроль со стороны Президента, Главы Государства и Гаранта Конституции несопоставимо важнее для страны, чем со стороны денежных мешков и собственной нечистоплотности самих судей.
Необходимо, наконец-то понять, что Президент – Глава Государства, а не глава исполнительной ветви власти в стране, чего не уразумели даже некоторые депутаты Госдумы, и хорошо, если их меньше 450. Такой контроль полностью соответствует действующей Конституции и чаяниям рядовых людей, какие сейчас не имеют даже малейшей возможности получить законное постановление или добиться справедливости, для нас там давно висит лозунг: «оставь надежду всяк сюда входящий», там теперь исключительно деньги решают всё.
-
21 апреля 2012 22:43
МНОГОПАРТИЙНОСТЬ-2
Все люди разные, у каждого свои интересы и свои взгляды на жизнь. Если бы существовала идеальная демократическая система, которая могла учитывать мнение каждого гражданина, хотя бы по самым ключевым вопросам: приходите домой с работы, в вашей электронной почте лежит референдум, вы отвечаете Да или Нет, проводится подсчет по всей стране от каждого гражданина, и по большинству голосов принимается решение. Но. Может ли каждый гражданин, "каждая домохозяйка", я утрирую, оценить последствия принимаемого решения?
Политик-это профессия, политикой должны заниматься профессионалы с соответствующим образованием и опытом. Они должны понимать сами и разъяснять "домохозяйкам" возможные последствия принимаемого "домохозяйкой" решения, но свое решение все таки должен волеизявлять каждый гражданин. У всех ведь равные права и обязанности в демократическом государстве, правильно?
А представляете сто политиков пытаются поговорит/убедить эту бедную "домохозяйку"? Будет ли у нее время по дому убираться?
Между каким количеством партий, услуг, продуктов легче определится? Вы покупаете фотоаппарат, приходите в магазин, вам надо выбрать из 3, из 10, ... или из 100, которые вообще производятся. Из 100 у вас есть шанс выбрать именно "Ваш" фотоаппарат, если у вас будет время ознакомиться со всеми деталями каждого из них. Считается, что в среднем средний человек может сравнивать, удерживать в памяти и оперировать семью +/- два вещами одновременно. Сколько кандидатов на президентских выборах? Не больше десяти? А сколько реальных кандидатов с наибольшими голосами? Три? Получается, что только три отражают интересы большинства граждан страны, а остальные дурят людям головы и отвлекают их от работы или семьи? Чтобы принять решение, надо же выслушать сначала всех. Может было бы больше толка, если ограничиться тремя изначально? А деньги и время потраченные на политическую жизнь 6-10? мелких партий, пойдут в другие более нужные сферы жизни общества?
-
Комментарий к записи от 20 декабря 2011
24 апреля 2012 14:28
Что-то не верится, что система меняется и поменяется. Я состою уже почти в десятке кадровых резервов в органы исполнительной власти и местного самоуправления. А толку? В резерв прохожу легко, а вот чтобы из резерва куда-то попасть... Вот тут "волшебство" и начинается!
-
24 апреля 2012 15:48
Выборы во Франции вряд ли интересны россиянам, но одну особенность необходимо отметить, так как она касается нас.
Объявленные там результаты, безусловно, не могут устраивать действующую власть, но ни один из участников гонки даже не подумал усомниться в честности всех этапов выборного процесса.
Я неоднократно писал, что самым плохим итогом выборов будет недоверие населения их объявленным результатам.
Без веры народа никакой руководитель не может успешно управлять государством, что история доказывает постоянно, но мы так ничему и не учимся.
События в Астрахани убедительно доказывают недоверие населения избирательным комиссиям везде, ведь все опросы показывают, что число сомневающихся в целом по России в честности подсчётов конкретно там недопустимо высокое.
Поэтому вступающему в должность Президента предстоит решить две основные задачи: победить коррупцию и добиться веры сограждан результатам выборов, причём не опубликовать нужные цифры, а на самом деле сделать это.
С коррупцией необходимо начинать реально бороться, а не в течение многих лет имитировать противодействие, от чего россияне устали.
С этой командой, причём в самом широком смысле слова, а не только ближайшим окружением, сложно будет убедить россиян в правильности необходимых действий.
Законодательная и судебная ветви власти также полностью дискредитировали себя и там тоже нужны серьёзные кадровые решения.
Понятно, что все публикации в СМИ на эту тему носят исключительно "шкурный" характер, различные влиятельные группы пытаются устроить свои креатуры, но и они наводят на грустные мысли.
Без роспуска всех или хотя бы большинства законодательных органов и проведения действительно честных выборов проблему недоверия населения результатам и самому процессу любых избирательных кампаний решить невозможно.
Ещё существеннее для рядовых людей - пресечение судебного беспредела, что также имеет возможность сделать Президент - Глава Государства, а по Конституции и обязан так поступить как её Гарант.
-
Комментарий к записи от 22 декабря 2011
27 апреля 2012 11:36
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Как можно говорить комплексной реформе нашей политической системы, если все законопроекты принимаются "Единой Россией", тем более в интернете столько видеороликов о партийных выборах в декабре 2011, после этих выборов партия подорвала своё доверие избирателей и не должна занимать столько партийных мандатов. В России сейчас однопартийная система, это не демократия! Реформа должна начаться с Госдумы.
-
27 апреля 2012 15:43
Дмитрий Медведев принял предложение возглавить партию «Единая Россия».
В. Грызов.
И я бы сказал, что, несмотря на серьёзную информационную атаку в так называемой «жёлтой прессе», несмотря на те выкладки, которые есть в интернете, и даже несмотря на «болотную лихорадку», а может быть, даже и вопреки ей, растёт членство партии «Единая Россия».
Если взять с января по текущий момент, в среднем в месяц 5–6 тысяч новых членов партии «Единая Россия».
Д.Медведев.
Скажу вам предельно просто (это, наверное, банальные слова, но они абсолютно искренние): это действительно очень серьёзное доверие и очень большая ответственность. И дело тут не только в судьбе партии, хотя уже долгое время я не отделяю себя от того, что происходит в партии, опираюсь на «Единую Россию» при проведении государственного и политического курса.
Мне интересно, знает ли господин Медведев что такое Единая Россия в реальности, не верховный аппарат, а формальную сущность многочисленных вертикальных структур, имеющие офисы и зарплату за счет госбюджета.
В Москве, обращение в ЕР - себе дороже.
-
27 апреля 2012 16:48
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Поздравляем Вас с вступлением в "Единую Россию" и желаем акцентировать внимание не только на политической злости (разумной), но и, прежде всего, на позиции науки. Народ и власть надо просвещать.
-
27 апреля 2012 23:41
Открыть обязательно!
Для лидеров партий оппозиции и для членов партий. Не первый год мы слушаем ваши интервью. Вечно в ваших проблемах виновата "Единая Россия". Запомните, какой лидер, такие и успехи партии. Какая партия, такие и лидеры."Единая Россия" выбирает себе самых сильных лидеров, она не боится уступить им кресло руководителя партии. У остальных партий руководители слабые и они с этой обузой живут долгие годы в поисках виноватых.
Запомните есть мощная, сильная организация - народ. У нас много глаз, мы все знаем и слышим и каждый из вас на контроле и обязательно проходит проверку. Пока мы не видим активную работу оппозиции, пока мы слышим ваши жалобы и критику. Более того КПРФ и СП мы предлагали свою помощь, вы не захотели ей воспользоваться. Быстро сообразили ЕР, но долго раскачивались. Когда потеряли голоса на выборах-зашевелились.
Умный руководитель всегда знает как добиться успеха, глупый всегда будет проигрывать и искать виноватых. Партия должна сделать выводы. Ищите сильного лидера. Без оппозиции нельзя. Вам это Медведев сказал и мы с ним согласны.
На этих выборах могла выиграть любая партия, если бы она начала грамотно действовать три года назад, а не три месяца перед выборами. Не думаем, что это будет легко сделать на следующих выборах.
-
28 апреля 2012 17:24
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Попытки эксплуатировать дилемму "свобода-несвобода" в качестве национальной идеи политически неконструктивны потому, что человек свободен только в одной ситуации - когда он свободен экономически. Большинство же граждан России таковыми не являются. Поэтому российскому народу нужно социальное равенство, которое позволяет решить весь комплекс накопившихся проблем в обществе. Тогда народу будет будет понятно, что Президент действительно хочет его сделать свободным. А как предлагаете Вы свободы не получается.