Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Andrei

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  13 августа 2014 18:34

  Как Вы думаете, это, возможно, создать инкриптированные счета для каждого гражданина, для проведения голосования и референдумов по ключевым вопросам государственной деятельности? Номер паспорта, или другой уникальный персональный номер, и возможность отправить свое мнение. Как опрос мнений, только защищённый от мошенничества, и строго охраняемый законом. Пока как опрос мнений, в перспективе имеющий статус голосования. Например, вы идете на выборы, голосуете, голоса подчитываются, результаты вводятся в датабазу, каждый гражданин заходит на сайт счетной палаты, и смотрит, как его голос был, посчитан (ваш уникальный номер и напротив него «Да» или «Нет»). Если все совпадает - ура, демократия восторжествовала. Если нет, отрывается уголовное дело для расследования. Сначала находится ваш бюллетень (часть бюллетеня с номером вы отрываете при голосовании). Если ваш голос неправильно посчитали, делается поправка по решению суда. Если это просто ошибка подсчёта - никакого наказания. Если количество таких ошибок на данном участке больше какой-то цифры, опять делаются поправки через постановление суда, и люди сделавшие ошибки намеренно или по халатности, сажаются в тюрьму, надолго, как мошенники, подделывающие деньги, что бы знали на что идут. Если заявление гражданина, не совпадает с его бюллетенем, гражданин тоже сурово наказывается, за попытку свержения государственной власти.
• Тема: Национальная безопасность
  3 августа 2014 09:00

  Хотят ли Русские войны... Нужно признать, что Борьба за Мир по сути свой нарушает принцип Мира. Также нужно признать, что миролюбивая страна заранее обречена на вымирание, так как агрессивные и кровожадные никогда не остановятся, никогда не хапаются. Зачем нам от них отбиваться? Нужно скопить большой ядерный потенциал у своих западных границ и в Калининграде, а также на Дальнем Востоке. И сообщить всем, что нападать мы не собираемся, но если к нам кто-то сунется, мы ракеты взорвем на своей территории, и все задохнуться от радиоактивной пыли. Тогда и Польша, и Прибалтика, и Западная Украина, наоборот будут Евросоюз и Штаты успокаивать, а не подливать масла в огонь, так как им больше всего и достанется. Кто-то, конечно, выживет, но это трудно будет назвать жизнью, за которую стоит так бороться. Правители дурят голову населению, что якобы можно построить непробиваемый щит от русских ракет, кто-то наивно верит. Недолетевшие ракеты должны взрываться, где собьют, а не просто падать. Все должны вспомнить опять, что победителей в Третьей Мировой нет.
• Тема: Налоги и налоговая политика
  25 апреля 2012 07:00

  Каждый гражданин, рождаясь должен иметь одинаковые права на природные ресурсы. Компании разрабатывающие и продающие эти ресурсы, должны покупать эти ресурсы, тем самым выплачивая каждому гражданину какую-то сумму. Это значит они должны определенно платить больший налог на прибыль. Лучше конечно, если каждому гражданину выплачивалось отдельно, из такой страны тогда как из Кувейта не иммигрируешь, да и дополнительный налоговый контроль осуществляемый каждым гражданином, заинтересованность в повышении рождаемости для каждой семьи?

  Большие поступления денег из страны и в страну, тоже должны контролироваться государством, чтобы не было соблазна перекачивать в зарубежные банки - живешь в России, получаешь прибыль в этой стране, плати пожалуйста, налоги в этой стране. Если не нравится, есть лучше страны, пожалуйста, никто не держит. Я понимаю, что каждый бизнесмен хочет увеличивать доходы, уменьшать налоги, но совесть надо тоже иметь. И как измерить все то хорошее, что будет сделано на налоги. Дороги, армия, школы...

  За сокрытие - обязательно строгое наказание, чтобы даже и думать не хотелось о черных схемах.
• Тема: Средства массовой информации
  23 апреля 2012 08:04

  Дмитрий Анатольевич, большое спасибо за создание общественного телевидения!

  С большим удовольствием смотрю общественное телевидение в США. Во-первых, нет рекламы; во-вторых, много интересных документальных познавательных фильмов для развития кругозора; в-третьих, много передач с "альтернативным" открытыми темами, как например, война в Ираке, состояние экономики и т.д.; в-четвертых, можно бесплатно посмотреть концерты знаменитых певцов, оперные постановки, которых на других каналах просто нет, нужно только идти на представление, а по телевизору все таки удобнее. С финансированием мне кажется проблем не должно быть, так люди будут платить минимальные пожертвования только за удовольствие смотреть без рекламы. А еще сделайте прозрачными все финансовые затраты с отчетностью полностью до рубля на веб странице, чтобы люди видели какие зарплаты и какие затраты на каждую передачу. Наверно, можно предлагать зрителям голосовать какой коммерческий фильм или мультфильм они хотят посмотреть и заплатить за это как фильм напрокат, сообщить сколько это будет стоить каналу, и как только сумма собрана, покупать и показывать. А еще если телевидение общественное, пусть общество имеет возможность записывать и присылать свои документальные фильмы. Ну и конечно, передачи для детей, по типу теленяни. Дисней ругают за переделку "оригинальных" сказок о принцессах, но мне кажется они добрее, веселее и современнее оригиналов. Думаю их показ будет полезен детям. Наверное, было бы интересны, передачи о истории Отечества, для подкрепления патриотических чувств и чувств собственного достоинства нации, а также что-то по типу морального воспитания, может даже по типу моральной рекламы: коротко, но чтобы не оставляло равнодушным. Передачи о других странах, окружающей среде. А также возможность показать произвол или безразличие местных чиновников, снятые простыми людьми с обязательным обсуждением в присутствии работников прокуратуры.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  22 апреля 2012 02:29

  Когда перестанут брать взятки? Когда брать будет невыгодно и опасно. Когда наказание будет суровым, шанс попасться высоким, и когда зарплата позволяет безбедно жить и без этого, определенно лучше чем в тюрьме.

  1) Суровое наказание: пожизненно с конфискацией, и у родственников тоже, если и них налицо неоправданные доходы, за крупное в тюрьму в Сибирь или другие малонаселенные места, для освоения просторов нашей Необъятной, за любое мелкое - запись в трудовую книжку и никогда больше трудоустройство на государственную службу

  2) Высокий шанс попасться: каждый гражданин может без обращения в правоохранительные органы снять скрытой камерой факт получения взятки, и после рассмотрения в суде и признания обвинения, получить 10% конфискованного имущества

  3) Для должностей с высоким риском предложения больших взяток, платить больше зарплаты.

  4) Создать условия, чтобы за большими деньгами шли заниматься бизнесом, а не администрацией.
• Тема: Система государственной власти
  22 апреля 2012 01:49

  Правительство создано, чтобы служить своему народу, правильно? Значит тайн у правительства от этого же народа нет. И правительство должно отчитываться о проделанной работе тому же народу, который платит налоги за эти услуги.

  Предложение сделать заседания Правительства, заседания Думы, встречи с Президентом, заседания суда, заседания губернаторов, мэров городов открытыми с постоянно включенными веб камерами. Честным людям нечего скрывать, правильно? Пресса присутствует только иногда, а веб камеры будут всегда.
• Тема: Налоги и налоговая политика
  22 апреля 2012 01:08

  НАЛОГИ 10% - ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ

  Мне кажется, что нужно сделать информацию о налогах любого гражданина и компании, доступной для просмотра любым гражданином страны. Честным людям нечего скрывать, правильно? Любой гражданин, посылает запрос, делается запись от том кто запрашивает и каждый гражданин может видеть кто интересовался его налоговой декларацией.

  Если по декларации вы видите, что кто-то скрывает налоги, вы обязаны сообщить в налоговую службу. А если можете представить доказывающие в суде документы, получаете 10% от суммы возмещенных государству налогов.

  За шантаж - строгая уголовная ответственность.

  За мелкие ошибки с налогами - возмещение и штраф 10-20% на первый раз-два.

  За умышленное сокрытие налогов в крупных размерах - пожизненное с конфискацией.

  Чтобы ошибок с налогами было меньше, а честные люди тоже ошибаются, налогообложение должно быть простым. А не специалист с конкретными цифрами, но допустим те же 10% для всех с доходом меньше чем Х (доход = 234456, налог, запятую переносишь влево=23445, легко считать, даже калькулятора не надо). Нужно определить сумму Х по референдуму, наверно чтобы еще хотелось работать и быть богатым, но до излишества, тоже определить по референдуму, так как людям следовать этому закону. После суммы Х налог по возрастающей, до 50-75%?. Сколько богатства надо человеку для счастья в его жизни и может еще его детям? Тоже можно решить по референдуму. Чем меньше будет заинтересованность к неограниченному накоплению, тем меньше раскол в распределении и накоплении богатств в обществе.

  Большое спасибо, за возможность всех граждан принимать участие в разработке Закона о полиции! А спросите всех какие налоги будут справедливыми, которые люди готовы платить?
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  21 апреля 2012 22:43

  МНОГОПАРТИЙНОСТЬ-2

  Все люди разные, у каждого свои интересы и свои взгляды на жизнь. Если бы существовала идеальная демократическая система, которая могла учитывать мнение каждого гражданина, хотя бы по самым ключевым вопросам: приходите домой с работы, в вашей электронной почте лежит референдум, вы отвечаете Да или Нет, проводится подсчет по всей стране от каждого гражданина, и по большинству голосов принимается решение. Но. Может ли каждый гражданин, "каждая домохозяйка", я утрирую, оценить последствия принимаемого решения?

  Политик-это профессия, политикой должны заниматься профессионалы с соответствующим образованием и опытом. Они должны понимать сами и разъяснять "домохозяйкам" возможные последствия принимаемого "домохозяйкой" решения, но свое решение все таки должен волеизявлять каждый гражданин. У всех ведь равные права и обязанности в демократическом государстве, правильно?

  А представляете сто политиков пытаются поговорит/убедить эту бедную "домохозяйку"? Будет ли у нее время по дому убираться?

  Между каким количеством партий, услуг, продуктов легче определится? Вы покупаете фотоаппарат, приходите в магазин, вам надо выбрать из 3, из 10, ... или из 100, которые вообще производятся. Из 100 у вас есть шанс выбрать именно "Ваш" фотоаппарат, если у вас будет время ознакомиться со всеми деталями каждого из них. Считается, что в среднем средний человек может сравнивать, удерживать в памяти и оперировать семью +/- два вещами одновременно. Сколько кандидатов на президентских выборах? Не больше десяти? А сколько реальных кандидатов с наибольшими голосами? Три? Получается, что только три отражают интересы большинства граждан страны, а остальные дурят людям головы и отвлекают их от работы или семьи? Чтобы принять решение, надо же выслушать сначала всех. Может было бы больше толка, если ограничиться тремя изначально? А деньги и время потраченные на политическую жизнь 6-10? мелких партий, пойдут в другие более нужные сферы жизни общества?
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  16 апреля 2012 09:10

  МНОГОПАРТИЙНОСТЬ

  Я лично считаю, что партий должно быть меньше, иначе будет как басне Крылова про Рака, Лебедя и Щуку. Две-три. Чтобы простым людям было проще делать выбор и чтобы большинство потом могло делать свою работу/программу по управлению страной. А каждый гражданин должен найти компромисс и сделать выбор какая партия лучше представляет его интересы, и если это важно, то приложить усилия и сделать его интересы интересами этой партии убедив других. Люди должны работать и создавать какие-то ценности (товары, услуги), а не тратить деньги на бесконечные предвыборные компании бесчисленных партий. Роль Государственной власти служить народу, который платит налоги за эти услуги. Не надо накручивать себестоимость этих услуг. Вместо того чтобы десятерым трепаться примерно об одном и том же, восемь из этих десяти могли бы пойти и показать достойный пример трудом производя что-то полезное.

  С уважением, Андрей.

  39 лет, США
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  16 апреля 2012 08:38

  ЭЛЕКТРОННОЕ ГОЛОСОВАНИЕ

  Здравствуйте! Почему не сделать (продублировать) систему голосования на выборах президента через компьютер? Фотокамера фиксирующая лицо голосующего, его выбор (через нажатие кнопки или сканирование бюллетеня?), и тут же отсылается в ЦИК, через специальный канал. Каждый проголосовавший получает конфирмационный номер. Производится предварительный подсчет. Потом результаты, которые были использованы Избиркомом сообщаются каждому избирателю по предъявлению конфирмационный номера на сайте Изберкома или на пункте голосования на следующий день, или по электронной почте. Если не совпадение в волеизъявлении, случай рассматривается в суде, документируется и вносится исправление. Затем производится окончательный подсчет голосов. Результаты сообщаются с количеством/процентом сделанных исправлений. За махинации и подделку хакерам или судьям - пожизненное заключение с конфискацией имущества.

  С уважением, Андрей.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››