Приветствую. В Думе могут сформироваться депутатские поколения, дед - депутат ГД РФ, теоретически и внук может с ним принимать законы в той же ГосДуме. Действующим законодательством возрастной ценз депутатов Государственной Думы не ограничен. Если госслужащим порог с 65 опущен до 60 лет, наверное, были тому объективные основания. Хотя, такую норму сложно считать априори справедливой для всех и каждого. Баллотироваться в депутаты можно без ограничения возраста. За этим можно наблюдается старение Думы. От Москвы избран госслужащий 1936 г.р. Что думает Президент РФ по данному вопросу?
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
26 декабря 2011 13:56
-
Комментарий к записи от 22 декабря 2011
26 декабря 2011 14:47
Любые выборы, в том числе выборы губернаторов, будут приводить к тому, что часть людей останется недовольна выбором большинства. И все лишь потому, что результаты выборов вводятся. Нет системы, позволяющей проверить, а действительно, не украли ли мой голос. И сделать такую систему технически не сложно. Причем можно достичь необходимого эффекта минимальными изменениями:
1) Избиратель запоминает (фотографируя QR, отрывая купон) номер бюллетеня, в котором голосовал
2) Результаты каждого бюллетеня публикуются в нескольких открытых независимых источниках
3) Статистика считается по каждому голосу, а не по результатам сводных таблиц (в любом из независимых источников)
4) В любом из источников, собирающих данные, избиратель может проверить состояние своего голоса по номеру бюллетеня
Если избиратель знает, что статистика собирается, и что в общей базе его голос лежит именно так, как он голосовал, то никогда не соберется 100 тысяч человек с лозунгом "мой голос украли". Плюс, при такой системе подсчетов никто не отменяет ручной подсчет голосов.
Это не говоря о том, что можно сделать автоматизированные урны, автоматом сканирующие бюллетень и публикующие информацию. Можно сделать просто автомат, принимающий и распознающий стопки бюллетеней из урн, которые невозможно автоматизировать (в основном, по причинам недоступности связи).
Для проверки сайты, горячая линия, аппараты электронное правительство. Максимум, как можно обмануть систему, это дополнительные бюллетени. То есть весь контроль над выборами будет сведен к контролю явки избирателей, что очень легко выполнится независимыми наблюдателями.
Сделав это - раз и навсегда закроется вопрос о честности именно процедуры голосования, и никто и никогда в таком количестве, как сейчас, не выйдет на улицы с лозунгом "Меня обманули" без соответствующей причины.
Только при открытой и честной СИСТЕМЕ ГОЛОСОВАНИЯ можно говорить о каких-то изменениях в системе выборов в целом!
-
26 декабря 2011 16:51
Легче верблюду пролезть через игольное ушко – смысл этой библейской фразы отражает способности и перспективы определённой части общества в любое время. И актуальность свою эта фраза за пару тысячелетий не потеряла. Что сделала элита для своего народа? Просветила народ о красотах Куршавеля? Показала приоритет денег и связей над личными качествами?
Протестные настроения подчёркивают существующую полярность власти и народа и это по делу – государству нужно лучше заботиться о хлебе насущном своего народа и о порядке в правовом поле. Но есть и третий участник – владельцы капитала. Или капитал и власть есть неделимое целое, или они имеют разные роли. Но в том, и в другом случае за преференции (власть или деньги) перед обществом нужно платить ответственностью за то, что оставляешь после себя.
Отсутствие кодекса элит, не в смысле рейтинга беспредела, а некоторого перечня правил, условий бытия, мировоззрения, которое точно определяло бы, кто элита России, а кто погулять вышел, не позволяет создать, с одной стороны, примирение в обществе с сильной дифференциацией возможностей, а с другой стороны, не оправдывает наличие такой элиты.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Озвученные Вами цели говорят о том, что ресурсы на ближайшие 2-3 года уже распределены и резервов неспекулятивного характера нет. Цели на этот период были выстроены ранее – это спортивные вехи, расширение Москвы, горцы, оборонка и детские сады. Всё остальное озвучено в виде общего функционала лидера власти.
Если появятся новые потребности, лучше сохранить последовательность решений и привлечь элиты и их ресурс, только не так, чтобы это упало новым бременем на плечи трудящихся.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
И в качестве премьера можно быть самостоятельным и уважаемым лидером. Авторитетный будущий лидер исполнительной власти способен заранее собрать команду исполнителей, способную к эффективному государственному управлению, и тем самым сократить время на подготовку и использовать его на реализацию планов.
-
Комментарий к записи от 22 декабря 2011
26 декабря 2011 17:57
Я считаю, что в стране надо провести референдум. Прежде, чем проводить такие существенные изменения, надо спросить у народа, а не у кучки бывших минов - то же мне: "глас народа"! И, когда изменяли срок полномочий президента и ГД, тоже надо было у граждан этой страны спросить.
-
Комментарий к записи от 20 декабря 2011
26 декабря 2011 22:31
То, что сейчас происходит, это при неправильном реагировании только начало. Вот в Беларуси по ОНТ показали, что в Москве пришли на митинг пару сотен, и показывают председателя Верховного Совета России, который говорит, что я власть, что этих пару сотен нужно разогнать.
Любое общество, начиная от феодального, заканчивая демократическим, неизбежно заканчивает революцией, по одной причине, я власть - вы все дураки.
Этого можно избежать в одном случае, если убрать уравниловку среди простых людей.
В рублях РФ. Зарплата дворника должна начинаться от 20 000, поднимая уровень жизни, одним словом, а там пускай и разбежка, но минимум должен быть, при этом не повышая штрафы и коммунальные, сразу поволокут товар, потом пойдут в банки.
-
Комментарий к записи от 20 декабря 2011
26 декабря 2011 22:34
В общем, все начинается с революции, потом возникает лидер, который пришел к власти посредством революции со своим окружением, потом свое окружение привлекает своих знакомых, те своих, возникают партии, которые сразу прекрасно работают и принимают неплохие решения в здоровой конкуренции. Потом эти партии "неплохо устраиваются", то есть им хорошо там, где они есть, они друг друга уважают и начинают принимать законы только для себя. Тот же Жириновский, Зюганов, и т.д. все старые политики. Они идут на выборы ради старой древней показухи, что мы есть. Народ понимает, что мы вообще не приделах, поднимают бунты, революции рано или поздно свергают власть, замкнутый круг. Так пал феодальный строй, рабовладельческий, коммунистический.
Америка так долго держится только из-за того, что каждый имеет неплохую зарплату, которую не отбирают из зависти чиновники или на первом посту гаи зарплаты хватает. Ну каждый имеет шанс исправится, в каждом их фильме присутствует линия, по которой даже закоренелый бандит встал на путь исправления.
-
Комментарий к записи от 15 апреля 2011
27 декабря 2011 06:44
Хорошо, когда есть возможность планировать свои действия, когда эти действия продиктованы необходимостью решения проблем насущных, читая эти строки спустя несколько месяцев, понимаю, насколько сейчас решение действительных и важных проблем отброшено назад, отброшено теми, кто, вместо того, чтобы созидать, рушит и захлебывается собственной никчемностью приправленной безнаказанностью! Я об акциях, оскорбительных для наших первых лиц государства. Поражает отсутствие всякого такта в демонстрации своего, а иногда и вовсе не своего, отношения к власти. Карикатуры с призывами и лозунгами, кто во что горазд самовыражаются. А по сути ведь большинство из "активистов" - это паразиты на теле государства, которые как язвы разъедают все ткани, ничего не предлагая взамен, порождая лишь хаос и беспорядок. Уважаемые наши первые лица, я просто уверен, что выражу не только своё мнение, не отступайте от намеченного вами в решении проблем в наших многострадальных городах. Люди здравомыслящие всегда понимали, что порядок - это основа благополучия! С вашим приходом его (порядка) стало больше, верю в вашу силу!
-
27 декабря 2011 08:45
Гавриш 26 декабря 2011 07:24
Знаете, Вы правы. Почитал перед выборами сайты оппозиции. Одиозные личности типа Немцова и Каспарова - говоря по старому, враги народа. Программы партий размыты. Многие, даже бизнесмены, голосовали за КПРФ по принципу: лишь бы не ЕдРо. Т.е. есть расслоение: правящая верхушка, официальная оппозиция, несистемная оппозиция и народ, который ни к кому не относится! Большинство-то ведь против. Против постоянно ухудшающейся жизни. И никто не за вариант типа Ливии. Просто не надо доводить народ до российского бунта, бессмысленного и беспощадного. Никого не учит уроки истории? Неужели при получении юридического образования и в учебных заведениях КГБ не заставляли учить историю?
-
Комментарий к записи от 13 декабря 2011
27 декабря 2011 09:16
Дмитрий Анатольевич! Для перемен выбрано не очень хорошее время, хотя понимаю, что хочется понравиться тусовочной толпе, которая выражает протест, не важно против чего. Я вообще не понимаю, что так все зашевелились. Всё прошло нормально, запрещённые митинги разогнали, разрешённые провели. Дали людям покричать, сделали вид, что услышали. Дальше-то зачем так дёргаться? Москва - это не Россия. В остальных городах всё было намного меньше. Недовольные будут всегда - это говорит о демократии. В Америке и половины нашей свободы нет. Ведя диалог с менее 1% избирателей без программы и лидера - вы теряете время и авторитет. С толпой договариваться невозможно. На проспекте Сахорова не было ни одного лидера, который представлял интересы хотя бы половины тусовки. Регистрировать все партии упрощённо можно было уже давно, чтобы они поняли уровень своей ничтожности в размерах России. Правых партий не будет ещё лет 5 - 8, пока молодёжи не появится побольше, которая на своей шкуре не почувствовала власть правых, уровень свобод и ценность населения. В девяностые они очень хорошо всем разъяснили! Или честные выборы - это когда они выигрывают (как в девяностые).
-
Комментарий к записи от 20 декабря 2011
27 декабря 2011 11:32
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Предложенные Вами политические реформы, увы, прямая дорога в 90-е. Губернатор - исполнительная власть. Тут должна быть прямая и жёсткая линия подчинения с возможностью не справившегося немедленно снять с должности. Выборы губернаторов = недееспособность власти. В те же 90-е выборы губернатора означали паралич жизни в области на полгода по крайней мере. Сравнение выбранных губернаторов Нижегородской области: Немцова, Склярова, Ходырева с назначенным Шанцевым явно в пользу последнего. Шанцев не лишён недостатков, не ошибается только тот, кто ничего не делает, но люди стали жить заметно лучше.
Куча партий... даже комментировать нечего. Партия, которая реально будет представлять интересы людей, нынешние фильтры пройдёт. Нынешние не отражают.
Демократия нужна, но в меру. Как показала практика прошедших 20 лет, чем больше выборов - тем ниже уровень жизни. Связь прямая и однозначная.
Нынешняя "оппозиция". Лучший способ погасить нынешние протесты и загнать проблему внутрь - дать возглавить "оппозицию" Немцову, Каспарову, Лимонову, Касьянову, Горбачёву и иже с ними. Уж про Собчак я вообще помолчу. Матом ругаться тут нельзя, а других слов нет. У меня и многих моих друзей и знакомых накопились вопросы к Вам и Владимиру Владимировичу. Но дать себя возглавить этим... это несерьёзно. Если выбирать между Горбачёвым и Путиным, Путин мне нравится больше. Он хотя бы страну не разваливал. Как-то подозрительно быстро они все повылезли из пыльных сундуков.