Уважаемый господин Президент! Премьер предложил установить вебкамеры на всех 96 000 избирательных участках. По последним опубликованным данным эта процедура обойдётся казне в 15 млрд. рублей. Считаю, что это бесцельная трата средств бюджета. А бесцельная потому, что основной мухлёж идёт вовсе не на избирательных участках, где наблюдатели как-то стараются сдержать беспредел, а в ТИКах, РИКах и в ЦИКе, где данные протоколов с избирательных участков просто напросто переписываются в нужную сторону. Да и доказать в наших судах факты нарушений, представив видеозапись, будет весьма проблематично. Вам, как юристу, это, я надеюсь, объяснять не нужно.
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
20 декабря 2011 00:37
-
Комментарий к записи от 13 декабря 2011
20 декабря 2011 05:50
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Вы абсолютно правы! Наша политическая система является недозрелой, и её необходимо развивать и расширять. К сожалению, имеющиеся партии не охватывают всех вопросов, которые необходимо решать. Поэтому так много недовольных, которые желают выразить себя. Нам не помешала бы партия, защищающая национальные интересы всего народа, живущего в РФ. Если бы это было голосом не одного человека, а дружной партии, зарубежном не посмели бы сжигать наш Флаг, избивать Послов и оскорблять Премьера.
В других странах набирают обороты движение зелёных, а наших чуть-чуть зеленоватых не то, что партией, группой нельзя назвать, а ведь вопросы экологии сейчас выходят в ряд наиважнейших. Нам бы не помешала и партия домохозяек. Без смеха, кто, как не женщины, лучше всех способны отстоять защиту прав материнства и детства. Без партии социальной защиты нам также не обойтись. Чтобы это понять, достаточно взглянуть на скрюченных одиноких старушек, сидящих на обочинах тротуаров на морозе в ожидании милостыни. Когда за границей олигархи делят наши миллиарды, а судебные приставы за гроши терзают малоимущих и обездоленных, грозя постоянно расправой, а СМИ это радостно смакуют, это уже нельзя назвать позорным пятном на демократии, а, скорее, сознательным разрушением государства.
Свою партию могли бы создать и пользователи Интернета. Тогда здесь было бы больше порядка, хотя мало толку. Это только американцы бахвалятся, что при помощи Интернета раскачивают арабские страны. На самом деле, в этих странах такая ситуация, что достаточно одной спички. Нет доблести в том, чтобы подливать масла в огонь. На примере Ливии видно, там было рабство, хотя сами ливийцы жили обеспечено. Кто думает, в Древнем Риме и Греции рабы послушно сидели на цепи в клетке, ошибается. Все грабежи на улицах Рима и Афин совершали рабы. Нам стоит подумать о положении в Москве. Наших "иностранцев" надо или срочно обустраивать, или гнать восвояси. Нам вторая Ливия не нужна.
С глубоким уважением к Вам.
-
20 декабря 2011 09:48
Дмитрий Анатольевич, Тихон Пендюрин (работник кино) и другие деятели искусства обратились с призывом посетить митинг 24 декабря.
В связи с этим, возникает к Вам предложение побольше внимания уделять деятелям сельского хозяйства, науки, экономики и производства, торговли, транспорта, авиации, космоса ..., так как от этих деятелей зависит будущее страны в значительно большей степени, чем от выше указанных деятелей.
-
Комментарий к записи от 20 декабря 2011
20 декабря 2011 09:55
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы очень правы, ещё Гоголь писал, что на белом костюме одно грязное пятно гораздо больше привлечёт внимания чем, просто грязный костюм. Ставка на мнение большинства, как показывает опыт - это не лучший способ управления. Ибо мнений много, и мнение - это только мнение, а эффективно действовать может лишь твёрдая и ясная идея. И только настоящий лидер, который генерирует, отстаивает и проводит идею в жизнь, эффективен в своей деятельности. Россия всегда жила именно идеей. В Российской империи это была идея служения Богу, в советское время - идея коммунизма. Почему до сих пор сохраняется горячее уважение к Сталину несмотря на тягостный диктат прошлых лет? Потому что он отстаивал идею страны перед всем миром. Сегодня то же самое видно и на примере почившего лидера Кореи Ким Чен Ира. Все считали его ненавистным диктатором, а теперь выясняется, что корейский народ любил его как отца и переживает его смерть как серьёзную утрату. И русский человек хочет, на самом деле, видеть во главе своей страны не того, кто всегда готов, как пионер, прогнуться под мнение большинства, а крепкого лидера с высокой и сильной идеей. Мы все не хотим диктата советских времён. Но тот, кто идёт в союзе с Церковью, должен иметь и любовь, и мудрость, чтобы быть твёрдым и не утратить любовь к простому человеку. Храни вас Бог!
-
Комментарий к записи от 20 декабря 2011
20 декабря 2011 11:22
Абсолютно согласен с тем, что систему надо менять, но учитывая ошибки прошлого. Когда в конце 80-х годов М.С. Горбачев тоже пришел к правильному выводу о необходимости смены системы, он допустил ряд ошибок.
Первое - не обращал внимание на демократов, не воспринимал их всерьёз, пока они не устроили ему межрегиональную группу.
Второе - он сам создал своими руками лидера для оппозиции себе-когда в 1987 году снял Ельцина с поста 1-секретаря МГК. Резонанс был большой. Несправедливо пострадавших у нас любят.
Третье - он хотел реформировать в принципе нереформируемую КПСС, получил августовский путч и попытку москвичей вообще разгромить здание ЦК КПСС на Старой площади. Отсюда можно сделать следующие выводы:
Первое - думская оппозиция должна разделять ответственность за работу правительства. Считаю необходимым создать в Думе согласительную комиссию, на которой обсуждать назначение каждого министра, чтобы потом никто в Думе истерик не закатывал.
Второе - политическая партия Единая Россия должна провести процесс самоочищения от наиболее одиозных личностей, намозоливших глаза людям на всех уровнях, от муниципального до федерального. Процесс должен быть открытым.
Третье - считаю целесообразным вообще отмену 5% порога для прохождения в Думу политических партий, возвращение одномандатных округов, возвращение в бюллетени графы "против всех", отработку механизма отзыва депутатов и отмену неприкосновенности депутатов Думы.Думаю, правильным оставить неприкосновенность только у депутатов муниципальных образований, но не выше.
Четвертое - очень отрицательно люди относятся к так называемым социальным проектам "Единой России". Все прекрасно понимают, что на них тратятся не партийные, а бюджетные деньги. Считаю целесообразным практику таких "проектов" прекратить.
Пятое - не надо бояться, как боятся некоторые, так называемой "министерской чехарды". Это политически не верно. В народе складывается мнение, что у них там рука руку моет. Не справляющиеся министры должны быть отставлены. С уважением Д.Г.Анохин
-
Комментарий к записи от 20 декабря 2011
20 декабря 2011 12:04
Мне кажется, тезисы о воспоминаниях граждан у избирательного участка и количестве сделанных дел весьма дискуссионны (количество, наверно, стоит нормировать на качество). Кроме того, считаю неправильным называть пеной митинги после выборов и физиономией лицо главы нашей страны.
Что же касается существа вопроса - новой стадии развития политической системы – то здесь у меня хорошее предчувствие. В качестве мнения, если позволите: одному человеку очень сложно управлять всей Россией. Это, может, сродни централизованному планированию в СССР. Может, фигура президента России должна быть в большей степени представительской? Ну, гарант Конституции – тоже хорошо. А вот обрабатывать огромные ежедневные массивы информации со всей страны и из-за границы и принимать оперативные решения – это, мне кажется, очень сложно. Тут, наверно, должна работать некий коллективный разум, «головной мозг», созданный на основе структуры и трендов нашего общества.
Если, конечно, я правильно понимаю содержание сегодняшней работы главы государства.
Не хочу предлагать перейти от президентской формы правления к парламентской, но какой-то шаг в этом направлении, наверно, сделать надо.
С уважением А.Н.Чиж
-
20 декабря 2011 12:15
На ровном месте власть потерпела существенное поражение, какое не хочет замечать, что серьезная ошибка, обусловленная некомпетентностью и завышенным самомнением аппарата. По сути, выборы, какие "не нужны" никому, кроме ставших депутатами, и то не точно, вскрыли существенные проблемы. Очевидно, что все кандидаты в Президенты, кроме лидера ЕР и ОНФ, заявят, что распустят Госдуму и проведут честные выборы. Несложные математические действия позволяют однозначно предсказать, что тот, кому население поверит, сразу заручится поддержкой 70% избирателей и ещё 10-15% настроены фифти-фифти, что можно утверждать на основании заявлений о многочисленных вбросах, опубликованных в СМИ и даже на этом блоге.
То есть до 85% в разной степени недовольны результатами выборов 4.12, причем не только в ГД, но и местные, а это потенциальные голоса за оппозиционного кандидата. Вопрос только в том, кому из оппозиции граждане поверят. Однако, это важно в основном в 1-м туре, а во 2-м умелая политика претендента, и только это, может объединить всех, причем уже без какого-то влияния на голоса избирателей других претендентов по аналогии "лишь бы не за ЕР". На 80% негативное отношение населения к власти обусловлено неприязненным отношением к народу на местах, причем не всегда первых лиц, но их вина в том, что они покрывают нерадивых чиновников среднего звена, и создается стойкое впечатление, что Президент и Председатель Правительства дают им такую установку. Я неоднократно писал об отношении многих чиновников, особенно низового уровня к нуждам рядовых москвичей, какое народ за века до нас объяснил: "из грязи, в князи", но мэрия если кого-то увольняет, то исполняющих свои обязанности честно. Вторым фактором является неумение штатных аналитиков и "говорящих голов" ЕР и ОНФ объяснить народу целесообразность именно таких действий власти, ведь когда их слушаешь, то невольно убеждаешься, что власть народ не уважает, а должно быть наоборот.
Нужно лидерам принимать на работу грамотных и честных.
-
Комментарий к записи от 20 декабря 2011
20 декабря 2011 12:23
Про сделали. Это может осознаваться людьми, понимающими государственные и экономические процессы. В моем разумении вами сделано беспрецендентно много. Но это не будет осознаваться человеком в небольшом мире между работой, домом и магазином. Поэтому не вижу причин для пессимистичных настроений.
Про бюллетень. Понятие реклама и промоушен в политической системе должно убрать. Как говорится «…по делам их, узнаете их» - вот критерий выбора на данный момент членов в органы власти. И это не должно напоказ, а по принципу «нет ответа на незаданный вопрос». В милицию устроиться – полное медицинское и психологическое освидетельствование. Почему здесь нет?
А модель уродлива в силу того, что экономический кризис, если вглядеться - это лопание дутых шариков, на завышенные цены и неподдержанный реальным имидж. А ПРИБЫЛЬ любыми методами – основа бизнеса.
Новая модель политической системы – это власть создающих, творцов, тех, кто «из одного таланта делает десять». И это не в категории МОЕ, а в категории НАШЕ. И если этого не делать – ну еще одна Октябрьская революция, потому как те, кто создают, работают, сейчас остаются ни с чем, и нет надежды, что у их детей будет лучше.
-
20 декабря 2011 12:42
В России капитализм молодой, не развившийся. Чтобы он умер, нужно ему повзрослеть и состариться. Ленин, использовав международную политическую ситуацию, заставил Россию родить недоношенного ребенка, который умер через 75 лет в связи с недоразвитостью. То, что было построено, НЕВЕРНО именовалось социализмом, а реально было советским бонапартистским феодализмом и затормозило развитие производительных сил России на 75 лет. Ленин понял это еще в 1920 г., пытаясь построить НЭП. Сталин понял, что с нарождающимся капитализмом НЭПа ему не справиться, и создал орден меченосцев, партию руководителей-бюрократов, восстановивших бонапартистский феодальный строй во главе с новым дворянством-КПСС, назвав его социализмом. При социализме государство умирает, при Сталине оно усиливалось. При социализме товарное производство отмирает, при Хрущеве оно усиливалось. Разложение нового дворянства-КПСС было неминуемо, поскольку способ машинного производства, который и создает капиталистический строй, создавал соответствующую управленческую надстройку. Новый способ производства - автоматизация вывел новый класс пролетариев умственного труда на улицы с требованием отмирания государства, но временные уступки нового дворянства-КПСС в виде перехода к Президентству, обернулись возвращением себе Власти с помощью Вооруженного государственного переворота 04.10.93 г., подготовленного и проведенного правящей дворянско-феодальной бюрократией КПСС. Общество вновь было возвращено в бонапартистский феодализм Ельциным. Нарождающийся новый способ автоматизированного производства был умышленно его Властью разрушен с целью соответствия формы правления и способу производства. Никакого социализма в СССР никогда не было, и быть не могло. Потому он и развалился. Стремление вновь вернуться в феодально-бюрократический советский социализм - это попытка вновь получить такой же урок, который история уже преподала плохо разбирающимся в марксизме коммунистам-ленинцам.
-
20 декабря 2011 13:07
В субботу был на Болотной, на митинге Яблока «За честные выборы»
Митинг очень хорошо организован. Великолепный звук, было отчетливо слышно еще от дальнего моста, наверное с полкилометра. "Мы ждем перемен" звучало с концертным качеством. Больше всего понравилось выступление Явлинского, очень четкие и правильные слова. (Вот если бы слова не расходились с партийной практикой, цены не было бы политику.)
Белые ленточки раздавались, вместе с визиткой, поясняющей ее назначение. Народа было, наверное, около 5 тыс. Но это естественно, митинг яблочный, вел Митрохин, Явлинский был рядом, а Яблоко не сильно популярно. Но все равно, было очень приятно видеть нормальных людей с нормальной, реакцией на попытку фальсификации выборов.
Общее впечатление очень хорошее, спасибо Яблоку за организацию.
А впечатление от реакции верховной власти, вызывает опасения в том, что вопрос элементарно пытаются спустить на тормозах. Как будто это нормально для цивилизованного государства, массовые фальсификации, влияющие на результат выборов. Феодализм, какой-то. Я хотел бы жить в цивилизованной стране, де власть не захватывается, а меняется или остается в результате выборов. Это удобно и эффективно. И комфортно для власти и народа, каждому нормальному человеку важно ощущение, что проиграл он или выиграл в честной борьбе.