Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Смехов Григорий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››
• Комментарий к записи от 5 августа 2013
  6 августа 2013 13:32

  Некоторые авторы предлагают отменить регистрацию вообще. Однако, это довольно удобная вещь и не только для контролирующих органов. Человек же должен быть приписан к чему-то, для его же удобства. Надо иметь адрес, по которому его можно найти, назначить пенсию, пособия, льготы, если надо. Избирательные списки составляются тоже по месту жительства. Другое дело, что регистрация не должна иметь репрессивного характера. Несомненным пережитком является административная ответственность за проживание вне места постоянной регистрации без временной регистрации. Сейчас можно жить без временной регистрации до 90 дней. А какая разница, 90 дней или больше? Что изменяется, если человек на пару часов съездил в свой регион и снова может жить еще 90 дней? Временная регистрация нужна самому гражданину, для прикрепления к поликлинике, и т.п. Штрафовать за отсутствие временной регистрации дикость какая-то. Тем более, что доказать факт непрерывного проживания вне своего региона невозможно. Только под пытками заставить гражданина признаться, что жил тут непрерывно более 90 дней. Если не хочет признаться, всегда может сказать, что пару месяцев назад съездил к себе домой. И попробуйте доказать обратное. Ездил и все. Билеты на поезд выкинул, на машине ездил, на частном автобусе. Соседи меня не видели, а я тоже никого не видел, но дома был.

  Не хватало еще, что будут штрафовать за проживание на даче без регистрации более 90 дней непрерывно... Это было бы плохо.

  Впрочем, регистрация это, мне кажется, не главное в предложении Дмитрия Анатольевича. Главное - это то, что на дачном участке теперь можно будет иметь жилой дом, на полном законном основании, а это конечно очень хорошо.
• Комментарий к записи от 5 августа 2013
  5 августа 2013 12:35

  Интересно, закона пока нет, но регистрация на "дачах" идет. На землях предназначенных для дачного строительства построено огромное количество жилых домов, причем не только индивидуальных. Помимо поселков с коттеджами построены поселки с таунхаузами. Так можно или нельзя? Получается, что по закону пока нельзя, а по факту можно. Так, что закон очень нужен.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  5 мая 2012 15:08

  "Смехову. Если будут платить нормальные деньги, то служить будут достойные люди."

  Хмм..., достойные люди становятся офицерами, или прапорщиками и мичманами. Что мешает тем, кто избрал военную службу, получить соответствующую квалификацию? Речь идет о рядовых должностях, в обычных армейских частях. Не о спецназе, где высочайшая квалификация достигается годами тренировок. Вы пробовали ходить в караул, или дневальным у тумбочки стоять? Или по грязи с автоматом ползать? Вы считаете нормальным такой вид деятельности в качестве профессии?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  4 мая 2012 18:48

  Вызывают некоторые сомнения планы перевода армии на контрактную основу и отмены призыва. США конечно замечательная страна и политическая система там очень продвинутая и фальсификации на выборах это не система, а отдельные эксцессы. Но опять бездумно копировать американский опыт?

  Не совсем понимаю, кто должен идти служить по контракту рядовым солдатом или матросом? Те, кто больше ни на что не способен? И что это за армия будет? В армии США уже можно вполне видеть, к чему приводит низкий социальный и культурный уровень рядовых, набранных по контракту.

  Можно отслужить на рядовых должностях год или два по призыву, это нормально, в начале жизни, типа того, что выполнить свой долг, но посвятить жизнь совершенно не квалифицированной и крайне тяжелой работе? Мне представляется, что по контракту должны служить специалисты. Не говоря уже об офицерских должностях. Это почетная и престижная работа.

  Армия по призыву это:

  1. Создается мобилизационный резерв. Когда большинство мужчин страны отслужило, в случае мобилизации их особо и учить не надо. Мобилизации вполне может и не быть. Но именно, не в последнюю очередь, по той причине, что страна может выдвинуть несколько десятков миллионов резервистов.

  2. Значительное количество призывников не вполне хорошо воспитано в плане ответственности и способности адекватно вести себя в обществе. Армия самый эффективный способ исправления недостатков семейного воспитания.

  3. Уровень самоуважения и способности постоять за свои права больше у отслуживших.

  4. Призывная армия в некотором смысле объединяет государство.

  При всем сказанном, я не считаю, что нужно так уж обязательно призывать тех, кто совсем не хочет служить. Должно быть просто стыдно уклониться от службы. Ну и отслужившие могут получить некоторые права, недоступные для тех, кто написал заявление об уклонении от службы. И, не последнее, предполагается некоторый больший уровень уважения государства к населению. Без того, чтобы надо было митинговать за честные выборы, как минимум.
• Тема: Школьное образование
  2 мая 2012 00:31

  Плохо это, когда практически нельзя выбрать школу. И похоже, это копирование дурного американского опыта, когда в тупом стремлении к (формальному) равноправию губят школьное образование. Насколько мне известно, результатом американской реформы по территориальной привязке школы явилось бегство семей с детьми из городов в пригороды. Тех, кто хочет дать детям нормальное образование.

  Хорошо бы в будущем году дать возможность родителям записать детей в те школы, которые они хотят. В порядке живой очереди. Структура уже создана, запись по интернету. Кто первый успел, тот и ходит в выбранную школу. Те, кому это очень надо, постараются при открытии записи побыстрей отправить заявку. Будет какое-то соответствие между желаниями родителей и возможностями школы.
• Тема: Школьное образование
  28 апреля 2012 15:55

  Еще о законе, обязывающему детей учиться в прикрепленной к дому школе. В дополнение к сообщению от 9 апреля 2012 23:57.

  Абсурдным является набор в специализированную (например «английскую») школу детей преимущественно с прикрепленной территории. Но еще более абсурдным является принудительный набор таким же образом в еще более специализированную (например с углубленным изучением немецкого, испанского, итальянского языка).

  Еще можно представить себе, что вы проживаете на территории прикрепленной к школе с углубленным изучением китайского языка. Мне, например, китайский язык не нужен никогда и нигде, и огромные усилия потраченные на изучение иероглифов пропали бы зря.

  В то же время можно представить себе семью где родители работают в фирме или организации, преимущественно работающей с Китаем. И Китай, язык, культура, занимают большое место в этой семье. И детям было бы интересно учиться в школе с углубленным изучением китайского языка. И тогда школа даст им ту среду, которая будет соответствовать их интересам, интересам их семьи. Кроме того, если дети будут говорить на литературном китайском языке, это во первых повысит имидж родителей среди китайских партнеров, а во вторых, дети получив профильное высшее образование смогут успешно, на высоком уровне продолжить работу связанную с Китаем. На высоком, потому, что помимо своей специальности по высшему образованию, они будут хорошо говорить на китайском. Будут специалистами, которым не требуется переводчик.

  Приходят родители в школу полные радужных надежд. А им в школе говорят «вы не прописаны на прикрепленной территории, вас в последнюю очередь, если останутся свободные места». А дело происходит в пограничном с Китаем городе и желающих много, больше, чем оставшихся «свободных мест». И прощай мечты о желаемой «китайской» школе.

  Вот как-то так, плохо это.
• Тема: Школьное образование
  9 апреля 2012 23:57

  Интересный вопрос, нужны ли специализированные школы, или все школы должны быть одинаковыми? Авторы закона о территориальной привязке к конкретной школе, очевидно, имеют в виду так и сделать, чтобы все "уклоны" самоликвидировались. Путем набора в школы с "уклонами" всех подряд из окрестных домов.

  Разрешите возразить против человеконенавистнических планов. На примере изучения иностранного языка. Большое количество граждан, выпускников школ, свободно владеющих иностранным языком, это огромный плюс для страны. И возможность освоить в школе в совершенстве иностранный язык, это огромный плюс для тех, кто этого хочет.

  До этого года довольно высокий уровень изучения иностранного языка давали специализированные школы, практически свободное владение языком. Подобные школы существовали и при Советской Власти, но сейчас уровень значительно выше, стажировки, поездки и пр. преимущества интеграции. Но с этого года система переживет мощный удар. Если до этого года в известную мне "английскую" школу принималось 20% из окружающих домов, а остальные их домов подальше, но именно те, кому свободное владение языком нужно, то в этом году в соответствии с вышеупомянутым Законом туда набрали, наверное, наоборот 80% из окружающих домов. Что из этого выйдет, не понятно, скорей всего система загнется. Нельзя же заставить говорить на иностранном языке тех, кому это изначально не нужно.

  П.С. Дочку восстановили в списках, в первый класс, в школу с нужным уклоном. Это хорошо, но это частность. А в общем, похоже, что все очень плохо.
• Тема: Ведение блога
  9 апреля 2012 23:31

  Скоро заканчивается Ваш президентский срок.

  Дмитрий Анатольевич! Хотел бы присоединится к словам благодарности и особо к предложениям оставить блог за собой. Не оставляйте его Путину.
• Тема: Ведение блога
  9 апреля 2012 23:10

  "У меня вопрос: Была вообще когда-нибудь оказана помощь кому-нибудь по обращению оставленному на блоге?"

  У меня такое впечатление, что была оказана помощь. Утром оставил сообщение на блоге, а к вечеру вопрос волшебным образом решился.

  Возможно блог (профильные темы) читают и чиновники, отвечающие за тему. И принимают меры, превентивно, пока с другого конца вертикали не потребовали. Ну, хотелось бы верить, что такое может быть.

  Хотя в данном случае, я еще в пару мест пожаловался. Так, что, кто его знает.

  Но общее впечатление, что блог особо не читают. По крайней мере явной реакции не наблюдается. Но хорошо, что писать здесь разрешают. И на том спасибо.
• Тема: Школьное образование
  5 апреля 2012 22:34

  Среднее образование коснулось и нашей семьи.

  Как положено, в день открытия записи отправили заявление на сайт, указали желаемую школу. В феврале дитё зачислили в эту желаемую школу, а теперь они передумали (набралось слишком много детей с прикрепленной территории) и отчислили. В прикрепленную школу не хотим, там уклон на детей у которых русский язык не родной. У нас русский родной, и уклон не подходит, совсем не подходит, не говоря уже о том, что в желаемой школе уклон вполне подходящий.

  Посмотрел закон (О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СТАТЬИ 16 И 31 ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ОБ ОБРАЗОВАНИИ" В ЧАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ДОСТУПНОСТИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ)

  Подписан Президентом Российской Федерации Д.МЕДВЕДЕВ Москва, Кремль 8 ноября 2011 года N 310-ФЗ.

  И ужаснулся. Какая там «территориальная доступность». Абсурдный закон, обязывающий детей учиться в прикрепленной к дому школе.

  Что-то похожее было при Советской Власти, когда предприятия были обязаны применять комплектующие не тех поставщиков которые им хочется, а тех, которые прикрепил Госплан. И неважно, что некоторые поставщики присылали 50% брака, а некоторые приличную продукцию. Никакого стимула улучшать качество или предлагать другие, более интересные для потребителя модификации нет. С вполне понятными последствиями.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Пока не поздно, почитайте еще раз закон, почитайте статью упомянутую в сообщении Гайсина от 30 марта 2012 09:26 ("Первоклассник, закрепленный законодательно: как попасть в нужную школу").

  Исправьте, пожалуйста, эту вредную и издевательскую над здравым смыслом поправку.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››