Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 103 104 105 106 107 108 109 110 ... 417 418 419 420 следующая ››
• Комментарий к записи от 16 сентября 2010
  alex, Санкт-Петербург
  28 сентября 2010 11:29

  для vpkn26 сентября 2010 11:49

  Говоря о том, что "пространство прямой демократии будет расширяться", президент не имел в виду замену представительной демократии. Речь шла лишь о максимально возможном применении элементов непосредственной демократии там где это возможно и там где она повышает эффективность государственного управления. Иными словами речь идет не о замене, а о дополнении.

  Также хотелось бы уточнить один момент... Противопоставление монархии и демократии совершенно необоснованно - можно противопоставлять монархическую форму государственного правления республиканской или-же демократический режим авторитарному (тоталитарному, деспотическому)... Государство с монархической формой государственного правления вполне может быть демократическим, а государство с республиканской формой государственного правления совершенно запросто может быть тоталитарным...

  Иными словами, не стоит путать форму государственного правления и политический режим - первое это способ ОРГАНИЗАЦИИ государственной власти, второе - способ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ государственной власти (т.е. некий набор методов управления государством при любой его организации)

  Обсудить в Живом Журнале
• Человек, Москва
  28 сентября 2010 11:36

  Очень многие говорят о демократии, но часто оказывается, что не все одинаково понимают данное понятие. Если нет четкости в понимании что такое демократия, то тем более люди не будут понимать что такое представительная и прямая демократия.

  Считает Ярослав из Краснодарского края.

  Очень многое люди понимают по разному. Например, одни считают курение вредным, а другие полезным.

  Если же курят те, кто курение считает вредным, то такое поведение также имеет своё название.

  Что касается прямой демократии, то в этом вопросе не должно быть другого понимания как реализации своих главных прав лично, без посредников, особенно того права, от которого зависят все другие права - это права личного участия в утверждении законов. Только законы порождают правовые последствия.
• gaseeona, Москва
  28 сентября 2010 11:44

  В свете увольнения потерявшего 18-летнее доверие Мэра Москвы, да и вообще, давно хотелось сказать вот что:

  1. Нас лишили права выбирать глав регионов. Все понятно про вертикаль, сепаратизм, единение усилий по подъему с колен Руси-матушки, но все-таки это неверно, в свете лозунгов правящей партии.

  2. Во всей прессе при снятии какого-либо товарища с хлебной гос.должности появляется комментарий следующего содержания: "Единая Россия готовит кандидатуры на пост ...", у нас что, однопартийная система разве? Другие партии никого не готовят, или у них нет денег на публикации? (это риторические вопросы, ответ на них я знаю).

  3. Меня все это дело забавляет, но мне жаль Россию, и жаль людей наших.

  P.S. Как-то Конституция у нас странно трактуется нынче.
• Галина, Ставропольский край
  28 сентября 2010 12:15

  gaseeona, Москва 28 сентября 2010 11:44

  «Во всей прессе при снятии какого-либо товарища с хлебной гос.должности появляется комментарий следующего содержания: "Единая Россия готовит кандидатуры на пост ...", у нас что, однопартийная система разве? Другие партии никого не готовят, или у них нет денег на публикации? (это риторические вопросы, ответ на них я знаю)».

  Дело в том, что по закону (уж не помню по какому) президенту на выбор кандидатов предлагает партия, которая ПОБЕДИЛА НА РЕГИОНАЛЬНЫХ ВЫБОРАХ. Во многих регионах это ЕР (а у нас это "Справедливая Россия"). И в Москве это ЕР. Она выдвигает 3-х кандидатов, президент выбирает из них одного и предлагает его на должность. Потом, по-моему, партия голосует и утверждает его в должности. Как-то так. А что касается того, что нас лишили возможности выбирать губернаторов, то я как-то склонна больше доверять выбору Дмитрия Анатольевича. В конце концов, помню, выбрали мы тут у себя Черногорова в губернаторы – как красиво «пел» на выборах, соловей прямо. Ну и что? Еле-еле избавились от него!
• betta, Нижегородская область
  28 сентября 2010 14:37

  1. Считаю, что выборы во все органы власти лучше отменить. Всё равно проходят не от народа, а имеющие власть и деньги, превращаются все выборы в игру "демократия". При этом назначая нижестоящее руководство руководитель должен нести персональную ответственность, в случае не должного поведения подчинённого в этой пирамиде, начальник автоматом должен освободить место, выше стоящий не отвечает за подчинённого, который вовремя не уволил (посадил) своего подчинённого.

  2. А в целом мне кажется, любая система должна стоять на двух ногах "политика-экономика" и "дух, идеалы, религия ...". Не хватает в стране духовных ценностей, лидеров (не смотря на наличие религии). Провозглашённые программы не вдохновляют на подвиг, нет героев, душе не к чему стремиться.

  3. Имеющие власть и деньги живут в другом мире, им не известно (безразлично) как живут другие, а дело в том, что нет обратной связи, суд, милиция, депутаты не в состоянии её обеспечить. Есть смысл развить идею общественной палаты до самых малых муниципальных органов с широкими полномочиями. Только пусть вход туда, право голоса, инициирование вопроса и тд будет свободным. Это важно, потому, что иначе простому человеку туда не попасть, и поменьше бюрократии.
• alk, Республика Дагестан
  28 сентября 2010 19:59

  По поводу Мэра Москвы "Всяк сверчок - знай свой шесток".
• Иван Кораблин, Ростовская область
  29 сентября 2010 00:54

  Партия, напрочь отвергающая какое-либо взаимодействие с политической оппозицией - уже мертва.

  "Взаимодействие" - это и политические дискуссии, от которых, помнится, дважды уходила "Единая Россия" во время выборов.

  Что ж, это право партии определять свои методы работы. Они в данном случае далеки от продвижения демократии. Поскольку напоминают такое расхожее у некоторых понятие: "Ну не нравится нам ЭТА страна (ЭТОТ народ)!".

  Понятно, о чём и ком речь.

  И мы здесь УЖЕ вялотекуще обсуждаем ставшие НЕИНТЕРЕСНЫми НАРОДУ, НАДОЕВШИЕ и набившие оскомину позиции "ЕР", в основе которой вышеприведённые понятия неуважения к политическим оппонентам, представляющим немалую часть ЭТОГО народа.

  А теперь ЭТА партия не хочет увидеть, что она НЕИНТЕРЕСНА НАРОДУ. Что для артистов, что для политиков - это катастрофа.

  Недоверие Юрию Михайловичу Лужкову - следствие высокомерной позиции его однопартийцев. Знаковое обозначение начала катастрофы партии "Единая Россия".

  Что ж, он эту партию порождал - она его и убрала с политической арены.

  И поступил наш Гарант Конституции справедливо, как и ожидал народ, с представителями партии, которые "гребовали" (так в моей деревне говорили), то есть брезговали, - общаться с политическими оппонентами. То есть с представителями, повторюсь, немалых масс народа.

  И сейчас ещё больше удалились от народа.

  Жаль, по мотивам метких выражений В.С.Черномырдина - у нас хотят как лучше, а получается...КПСС.

  Не складывается двухпартийность!
• Мартин Ф., Амурская область
  29 сентября 2010 10:22

  betta, Нижегородская область 28 сентября

  Полностью с Вами согласен. Хочу только добавить, что было бы полезным во время голосования на выборах всех уровней проводить одновременно опрос среди избирателей по поводу их отношения к работе местной администрации, милиции, прокуратуры, ЖКХ, учреждений здравоохранения, образования. На дополнительном опросном бюллетене избиратель мог бы выставить свою «оценку» работе этих структур, что послужило бы объективным индикатором для дальнейшего принятия необходимых решений. Дешево – объективно – эффективно. И послужило бы мощным элементом той самой непосредственной демократии.

  По-поводу же «общественных палат до самого низа», то, возможно, стоило даже ограничиться обязательным наличием сайтов в каждом муниципальном образовании. Это и служило бы своеобразной эффективной и к тому же малозатратной «общественной палатой».
• mike, Москва
  29 сентября 2010 11:11

  В РБК появился комментарий, что депутатам Мосгордумы ЗАПРЕТИЛИ (!) комментировать отставку Лужкова. Возникают вопросы

  - зачем нужны нам ТАКИЕ депутаты, которым могут запретить высказывать собственное, независимое мнение?

  -Зачем нужно такое представительство (дума), которое никого, кроме власти (или людей у власти), не представляет?

  Необходимо представительство от граждан, а не от партий. А уж сколько членов той или иной партии (или просто беспартийных (там тоже много хороших и НЕЗАВИСИМЫХ людей)) пройдут в разные Думы - должны определять прямые ВЫБОРЫ.
• Иван, Ростовская область
  29 сентября 2010 15:11

  Нужно не сетовать на фальсификацию выборов (что имеет место нередко), а добиваться развития демократии.

  Опять будем идти "третьим путём", в отличие от государств, где выбирают, лучше намного живут при этом. И выходят не ленятся) с протестами на улицы, уважают и поддерживают актив ( в отличие от нас, инертных и призывающих кого-то за них решать).

  Ни к чему хорошему это не приводит, как учит история.

  Может, меньше рассуждать об обустройстве страны, а взяться за политику, коллеги-блоггеры?

  Пока она нас успешно "трамбует".

  А вы ( мы), ещё не попробовав реальной борьбы, после чего наверняка по-деловому рассердимся, обозлимся и ополчимся на коррупционеров, чиновно-олигархов и проч. нечисти, призываем решать за нас наши ГРАЖДАНСКИЕ вопросы. Отдаём главное право - выбора пути развития общества. Перекрывая потомкам путь на свободу выбора.

  Ведь власть, если её отдать и кто-то будет долго ею пользоваться без контроля общества - не отдадут.

  Скажут - вы не справитесь. Зачем искать - выбирать лучшее, если МЫ хорошие?

  Не то ли мы видим уже сейчас в действиях "Единой России?"

  Как нам это нравится?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 103 104 105 106 107 108 109 110 ... 417 418 419 420 следующая ››