Дмитрий Анатольевич! Хочу высказать свою точку зрения по этому поводу. Электронное правительство, новый iPhone от Стива Джобса, госзакупки в Интернет, обсуждение проекта "О полиции" на сайте, Твиттер и т.п. - это всё, несомненно, хорошо, но, с моей точки зрения к демократии это имеет примерно такое же отношение как колбаса "Сервелат" к солнечному излучению. "Новый уровень демократии" - это не новый уровень игры - тут дело обстоит гораздо серьёзнее. В условиях, когда в подавляющем большинстве районов России Интернет остается весьма труднодоступным, говорить о такой "прямой демократии" по меньшей мере рано. С другой стороны, вместо красивых слов и лозунгов, за прошедших два года Вашего президентства можно было бы РЕАЛЬНО сделать ряд полезных преобразований, а именно вернуть людям выборы в том их виде, в каком они существуют в демократических странах. В стране, в которой де-факто невозможно сменить путем выборов власть, а сами выборы больше похожи на цирк (объясните мне, что это за выборы такие, где нет пункта "против всех" и отменен порог явки?) начинать надо было именно с этого - сделать власть сменяемой и забыть про всяких преемников. А реального толка, пусть даже от 20-30% граждан РФ, имеющих выход в Интернет, на самом-то деле не так уж много. Еще беда в том, что пока нефть относительно дорого стоит, большей части народа до этого просто нет дела: "Есть что поесть и ладно. Играйтесь там, только нас не трогайте". А если нефть упадет до $18 за баррель как при Ельцине? Мне страшно об этом думать... А Вам?
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
Комментарий к записи от 16 сентября 2010
23 сентября 2010 14:29
-
23 сентября 2010 15:22
АЛЕКСЕЙ, Татарстан. Молодец, попал в точку. Под видом демократии будет продолжаться разграбление ресурсов страны и обман населения, как при коммунистах, которые сами не знали, что такое коммунизм. Демократия - это бардак, навязывание воли меньшинства большинству. Нет ни одной цивилизованной страны мира, где бы был такой бардак, как в нашей стране.
-
Комментарий к записи от 16 сентября 2010
23 сентября 2010 16:02
Действительно, современные технологии позволяют уже сейчас реализовать "прямую" демократию. Однако, прежде необходимо разграничить полномочия между народом и государством. Если по всем вопросам будет принимать решение народ простым большинством, то многие из предложенных решений будут непродуманны, непрофессиональны. Что может сказать большинство по реформе армии, по реформе милиции? СМИ смогут наклонить чашу голосов в нужную сторону, и будет принято неправильное решение. Таким образом, нельзя предоставлять народу право решать все вопросы.
Предлагаю обязанность принимать решения оставить за властью (суд и правительство), а народу предоставить право на нравственную оценку решений. И запретить властям игнорировать оценку народа.
Это позволит ускорить решение многих вопросов в государстве. Правительство принимает решение, а народ может его отменить простым большинством голосов. Если большинства не набирается, решение не отменяется.
Конечно, у такой структуры власти будет много противников в верхах. Ведь народ не позволил бы рубить лес в Химках или сдавать территории на Дальнем востоке. Кроме того, прежде, чем доверить народу право вето на решения правительства, необходим высокий уровень гражданской сознательности у населения.
Кроме права вето народу нужно предоставить право задавать показатели назначения. Например, прекращение роста цен или ликвидации незаконной вырубки леса, пресечение наркоторговли. Если большинством задача признана важной и неотложной, правительство должно принимать срочные и даже радикальные решения.
Кстати, при прямой демократии снимется вопрос о проведении гей-парадов и прочих позорищ в городах. Сейчас градоначальникам приходится изворачиваться между требованиями европейской гуманности и неприятием разврата нашим народом. В случае прямого волеизъявления руководству города не придется придумывать причины отказа, которые затем легко оспариваются в суде, а достаточно сослаться на решение народа.
-
24 сентября 2010 09:46
Особого внимания заслуживает ст.13-2 Конституции РФ, с положением о том, что никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной для всех. Понятно, что иное было бы (и было) посягательством на свободу множества других взглядов и убеждений.
В практической реализации это должно означать, что в обществе не должны издаваться общегражданские (федеральные) законы с проникновением в них каких-либо частных идеологий, ибо через такие законы они и превращаются в государственные и обязательные для всех. Причём уже под страхом не партийной, а административно-уголовной ответственности.
Сейчас трудно сказать - на каком веском основании (политическом предубеждении) политические идеологии были допущены к непосредственному формированию именно таких законов, с каждым принятием которого в Государственной Думе всё общество фактически погружается под идеологию (смесь идеологий), победившую в очередном голосовании. В прямое противоречие ст.13-2 Конституции РФ.
Помимо этого сложилась ситуация, в которой практически каждое утро как российские предприниматели, так и зарубежные инвесторы ломают голову - а какая же идеология победит сегодня, завтра и в перспективе.
Выход найти трудно. Но одна из альтернатив - это передача изначального проектирования общегражданских законов внеидеологическому профессиональному органу, с последующим учётом критических замечаний от партийных платформ и планов.
Либо мы по-прежнему будем продолжать гнуть линию обязывающего всех идеологического давления.
-
Комментарий к записи от 16 сентября 2010
24 сентября 2010 14:13
Демократия в первую очередь должна выражаться в выборности губернаторов, если этого мы не имеем, то хотя бы не переназначайте на пятый срок Глав регионов. Наглядным примером является Глава Мордовии Меркушкин Николай Иванович.
-
Комментарий к записи от 16 сентября 2010
25 сентября 2010 14:36
Очень многие говорят о демократии, но часто оказывается, что не все одинаково понимают данное понятие. Если нет четкости в понимании что такое демократия, то тем более люди не будут понимать что такое представительная и прямая демократия.
Чтобы не было лишних разногласий в том, о чем говорит Президент, и что при этом понимает народ, необходимо частенько озвучивать полное (а не урезанное) определение, что такое демократия.
-
25 сентября 2010 23:19
Вы знаете, в общей массе в партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ" нашли себе место очень много, приспособленцев, самые сильные криминальные авторитеты нашли себе место в этой партии, интересно, как и кто их рекомендует вступить в эту партию!!!
Вот пример, свежая ситуация, практически во всех школах рабочий коллектив под угрозами принуждают голосовать за действующего главу города
Махачкала Амирова Саида Джапаровича.
и кто поумерит пыл людей с администрации города и управления образования нашего города, ведь мы живем в демократическом государстве, исторически дагестанцы всегда были вольные люди.
Амирова Саида Джапарович - представитель от партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ", в Махачкале народ против него, за 12-13 лет мэрства он успел все распродать город, кроме центральных улиц, многие трущобы остались на своих местах , более кланового человека в нашей республике не найти ...
-
Комментарий к записи от 16 сентября 2010
27 сентября 2010 10:37
В чем расширение прямой демократии, в упразднении графы "против всех" и нижнего порога явки, что предполагает ограничение выбора и причем существенное, ведь многие граждане просто не понимают, как важны эти нюансы в силу политической безграмотности. Хороший лозунг, как насчет осуществить его на деле, вернуть как было, боюсь этого так и не произойдет, ведь тогда есть риск провала на выборах, а пока лишь слова.....
-
Комментарий к записи от 16 сентября 2010
28 сентября 2010 01:53
Для начала, нужно отразить в Российском законодательстве хотя бы наличие данного сайта, кто знает, что будет завтра? Далее, нужно привлечь на сайт депутатов и чиновников, для исполнения своих прямых обязанностей - работе с избирателями. А для того, чтобы их работа была эффективной, нужно снять все ограничения по модерированию обращений и установить сроки рассмотрения.
-
Комментарий к записи от 16 сентября 2010
28 сентября 2010 08:51
Россия пришла к советской форме управления. Одна партия, назначенные руководители на местах, выборы, в которые никто не верит... Куда прямее-то? Всех за колючку?