Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: ЕГЭ (3107)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 211 212 213 214 215 216 217 218 ... 308 309 310 311 следующая ››
• Иван, Ивановская область
  22 февраля 2011 09:54

  Для Крылов, Калужская область 17 февраля 2011-02-22

  Извините, уважаемый, но что отвратительного вы видите в том, что заказчик, оплачивая работу, проверяет ее качество? Вы бывали в поликлиниках? Посмотрите для интереса карточки стариков, можно извлечь много интересного. И на приеме они бывают часто, и один и тот же зуб у них удаляют по нескольку раз, бывают на приеме и покойники. К этому приводит бесконтрольность. Такое творится везде: строительство, дорожный ремонт и т.д. Школа не исключение. Вспомните, лет 20 назад, многие ли из медалистов подтверждали при приеме свои награды? Следующее. И где вы увидели сомнения в вашей нечестности. Ни на минуту не сомневаюсь в вашей искренности. Насчет результата: Раз вы из высшей школы, должны согласиться, наука начинается тогда, когда можно что-то посчитать. Пока научились считать только средний балл ЕГЭ. Это насчет результатов. Если вы приведете пример «сильных» олимпиад, буду благодарен. Только не приводите в пример телеверсию умников и умниц. С уважением.
• Крылов, Калужская область
  22 февраля 2011 19:26

  Для Иван, Ивановская область 22 февраля 2011 09:54

  Сильные олимпиады проводит МГУ. Раньше сильно работал НГУ, сейчас не знаю. Когда я принимал участие в этом движении были Всесоюзные олимпиады с соответствующим подходом, сейчас развал по закуткам. Специально не анализировал. У нас в Обнинске олимпиадная работа налажена неплохо.

  Вы идеалист. Если Вам хочется, значит это есть. Заказчик должен проверять качество заказа. Но кто определил качество ЕГовой проверки? По студентам я вижу, что качество отвратительное. Вы не поняли главную мысль: как это скажется на обстановке в школе. Почитайте хотя бы высказывания в этом блоге. А лучше статью Шарыгина.
• ЮРИЙ, Москва
  22 февраля 2011 21:08

  Иван, Ивановская область, 22 февраля 2011 09:54.

  Я бы, на правах аборигена, попросил Вас познакомиться со всем изложенным по теме ЕГЭ. Тогда позиция Крылова для Вас прояснится. Хотите попроще - нажмите на любое его сообщение, появится полный набор его соображений.

  У меня тоже вот есть претензии к ЕГЭ. Но даже не перечисляя их - если ЕГЭ нужен, чтобы выявить лучших, для последующего обучения в серьёзных заведениях, то он должен быть кристально чистым и честным, иначе он делает всех по настоящему честных наивными дурачками. А ЕГЭ пока далеко до кристальной честности, и проблема здесь системная, полумерами не решаемая. Вода дырочку найдёт, говоря метафорически.
• Анастасия, Московская область
  22 февраля 2011 22:07

  я считаю что ЕГЭ- это полный бред!!! я сама его сдавала.это было одним сплошным кошмаром.наша школьная программа не расчитана на ЕГЭ.к таким экзаменам НИ КОГДА нельзя подготовиться.кто придумал все это сами пробовали сдавать то?это просто издевательство над детьми!я бы не хотела что бы мои будущие дети сдавали это ЕГЭ.
• воронн, Ханты-Мансийский автономный округ
  26 февраля 2011 18:08

  Анастасии.

  "...я сама его сдавала.это было одним сплошным кошмаром.наша школьная программа не расчитана на ЕГЭ.к таким экзаменам НИ КОГДА нельзя подготовиться..."

  Нельзя подготовиться тем, кто не учится. И кто под "школьной программой" понимает огрызки от кусочков -- лишь бы училка отвязалась.
• Шулов, Чувашская Республика
  2 марта 2011 16:13

  У меня дети уже сдали ЕГЭ и сдали по разному. Дочери достался первый ЕГЭ по истории и она, никогда не получающая даже четвёрки, одни отличные оценки, написала только на хорошо, а её одноклассники, никогда особо не блиставшие в этой науке, получили отличные оценки. И это не потому, что они лучше знали. Просто они умело воспользовались помощью репетиторов, которые не только натаскали их, но и обучили как правильно воспользоваться современной электроникой. Шпаргалки сработали. В итоге она так и не смогла поступить в тот ВУЗ, куда хотела. И тут оказались виноваты не её одноклассники. Одна из абитуриенток рассказала ей, как они писали ЕГЭ: "Преподаватели раздали задания, где ученики сами заполнили "Шапки", потом всё забрали и унесли в соседний класс, где все вместе старательно ответили на вопросы." Ученики даже и не узнали что же у них там спрашивали, но зато все поступили в ВУЗы. Хорошие будут специалисты.

  Сын уже готовился и написал вполне достойно. Сейчас студент. Тем не менее, я всё равно считаю, что ЕГЭ нужно, но оно должно быть честным! А за его фальсификацию надо безжалостно карать. И ещё, необходимо, чтобы все государственные ВУЗы принимали заявления от абитуриентов через интернет. Обязательно. И результаты сообщали не в последний момент, а заблаговременно. Сын подал заявление в Ижевский университет и получил из него сообщение за двенадцать часов до окончания последнего срока предъявления оригинала документов. На самолёте и то не успеешь.
• Анна, Калининградская область
  4 марта 2011 18:41

  Крылов, Калужская область

  4 февраля 2011 18:44

  "Если говорить о математике, Вы, матушка, не правы. Не видел ни одной ЕГовой задачи, выходящей за рамки школьной программы. Я категорический противник ЕГИ, но надо же давать корректные оценки."

  С обязательными предметами (математикой и русским) особых проблем не состоит, в этом я согласна. Но уже с 2009 года для поступления необходимо 3-4 экзамена и все в форме ЕГЭ. И тогда подобных "специализированных" вопросов в таких предметах как, например, история, литература или же география, можно встретить очень много. Также часто попадаются вопросы, которые даже среди ученых вызывают большие споры и в разных учебниках они обозначены по-разному, а от ученика требуется дать один конкретный ответ на вопрос.
• Анна, Калининградская область
  4 марта 2011 18:50

  Maksim, Ярославская область

  1)"Вопреки вашему утверждению, чтобы сдать ЕГЭ на школьную 4, титанических усилий можно не прилагать."

  2)"Ссылаться на некорректные вопросы в ЕГЭ уже вошло в моду. Однако таковые мне встретились только в сборниках, не рекомендованных ФИПИ. Не думаю, что после 8 лет проведения ЕГЭ в КИМах еще осталась всякая дребедень."

  1)Мне-то нужна была твёрдая 5. Сужу только по себе, но у меня действительно из-за усиленной подготовки к ЕГЭ школьные уроки остались где-то позади, потому что для поступления нужно именно только ЕГЭ. Тут лично мне пришлось уже выбирать-или заветное бюджетное место в университете или "красивый" школьный аттестат.

  2)Мне самой лично на экзамене по истории попалось задание в С7, где надо было сравнить выступление декабристов и дворцовый переворот Екатерины 2. Разве это корректно, когда требуется сравнить в принципе, абсолютно несравнимые события, совершенно разные, никак не связанные друг с другом?
• Крылов, Калужская область
  5 марта 2011 15:17

  Для Анна, Калининградская область 4 марта 2011 18:41

  Грамотно оценивать могу математику и информатику, отчасти физику.
• натал_я, Сахалинская область
  7 марта 2011 14:54

  У ЕГЭ есть как минусы, так и плюсы. Самый большой минус по моему мнению это то, что его быстренько слепили, внедрили, а потом начали дорабатывать. Но благодаря ЕГЭ дети из глубинки получили возможность поступать в престижные ВУЗы. А чтобы сдать ЕГЭ хорошо, как любой экзамен, нужно много работать, и это вполне нормально. То, что с Северного Кавказа едут все стобальники, так это коррупция. Они и раньше учились не там, куда возьмут, а там, где денег хватит. И тоже далеко не все. Кто-то просто включает мозги и учится. И то, что ученики умеют пользоваться шпаргалками - это не означает, что они дураки. Ведь если голова пустая, то никакие шпаргалки не помогут. Я считаю, что ЕГЭ совсем неплохо, а может быть даже хорошо. Его надо просто доработать. А для того, чтобы его можно было успешно сдать, систему образования надо реформировать. РЕФОРМИРОВАТЬ. А НЕ ДОБИТЬ! Выводы делаю из собственного опыта. Нам ЕГЭ очень помогло.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 211 212 213 214 215 216 217 218 ... 308 309 310 311 следующая ››