Ирина Николаевна, Красноярский край:
"Не надо нас насильно консолидировать. Мы сами консолидируемся, если посчитаем это нужным."
Уважаемая Ирина Николаевна! Точно и кратко! Спасибо.
Ирина Николаевна, Красноярский край:
"Не надо нас насильно консолидировать. Мы сами консолидируемся, если посчитаем это нужным."
Уважаемая Ирина Николаевна! Точно и кратко! Спасибо.
Дмитриеву Юрию, г.Москва.
Ваше стремление “докопаться” до сути проблем нашего мира вызывает большое уважение
к Вам и Вашим единомышленникам.
Однако, грандиозность задач, озвученных в Обращении российских учёных к международному научному сообществу, явно “не по-зубам” современному обществу. И в первую очередь – его т.н. “элите”. Не говоря уже о том, что не было подобных примеров единения в истории человечества.
Этот уровень задач, скорее всего, в компетенции Создателя… .
Видимо, только Он может дать некий толчок к массовому отрезвлению и прозрению человечества, причём всех, от президентов до бомжей.
Это может быть, скажем, в форме Второго Пришествия Спасителя… . Хотя, большинство и,
в первую очередь, т.н. ”элита” могут воспринять это, как шоу. Ведь после Первого Пришествия
прошло 2000 лет, а человечество практически не изменилось ( в плане человечности ).
Возможно, Создатель подаст сигнал в виде надвигающейся катастрофы, т.е. должен “грянуть гром”, который услышат и, самое главное, осознают все без исключения.
Да, не хочется быть пессимистом, но нет у нас соответствующих рычагов. Косвенно об этом
свидетельствует, например, то, что ваше Обращение оглашено в 2003-м, а за прошедшие семь лет человечество сделало немало шагов к краю пропасти.
Дмитриев –у Юри-ю, Москва. 7 января 2010 11:54
На: «Ирина Николаевна! Вы, на мой взгляд, неэффективно тратите свою энергию…»
Мне кажется, что большое количество БЛОГГЕРОВ могло бы примерно в том же упрекнуть вас, а еще в том, что вы чрезмерно настойчиво пытаетесь навязать другим собственную позицию, собственную точку зрения, собственное мнение…, пытаетесь «давить» на посетителей этого блога, пытаетесь добиться от них чего-то в чем они не видят ни смысла, ни необходимости…
Все дело в том, что «навязать» – мало кому удается…
Можно попробовать увлечь, заинтересовать… У вас этого не получилось.
Нельзя требовать от гламурной девочки, чтобы она мыслила категориями умудренного опытом МУЖА, как нельзя требовать от пирожника, чтобы он мыслил категориями астронома, и наоборот…
А вы именно этого пытаетесь добиться, или пытаетесь добиться, чтобы вас поддержали «вслепую», не понимая ни ваших задач, ни ваших целей…
«Вслепую» может и могли бы поддержать, но известного, уважаемого (в тех кругах где ищут поддержки) человека. Лично мне ваше имя не говорит ни о чем, насколько я уловила, большинству БЛОГГЕРОВ – тоже.
Поэтому я думаю, что и то, и другое (чтобы начали мыслить вашими категориями, или поддержали вас вслепую) обречено на неуспех…
Но вы считаете иначе… и продолжаете делать то, что считаете для себя нужным….
Позвольте уж и остальным БЛОГГЕРАМ тратить свою энергию на то, что каждый из них считает нужным… и руководствоваться своим пониманием нужности, а не вашим…
Не надо нас насильно консолидировать. Мы сами консолидируемся, если посчитаем это нужным.
Есть ЮРИСТЫ, которые и знают, и могут…, считает Ирина Николаевна из Красноярского края.
Если есть ЮРИСТЫ, которые и знают, и могу, почему не делают, например, как получилось, что передовой отряд юристов - адвокаты в адвокатских палатах субъектов Федерации довели себя до лишения права личного участия в конференциях адвокатских палат субъектов Федерации?
Если передовой отряд юристов даже между собой не имеет прямой демократии, каких проектов норматвных актов, направленных на совершенствование общественных отношений от них можно ожидать?
Почему клиентам адвокатов не предоставляется возможность изменять бланк договора, предлагаемый
адвокатами своим заказчикам? Почему в этих бланках не перечисляются конкретные виды правовой работы, а указывается общая фраза об оказании юридической помощи?
Граждане России, независимо от профессиональных данных,обязаны разбираться не только в договорах, которые они заключают, но и в законах, порождающих, как и договоры, возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей.
Если граждане будут уклоняться от личного участия в разработке проектов законов, в их согласовании и в принятии мер к их утверждени, улучшения ситуации в обществе не будет.
Villili1 Москва. 7 января 2010г
К пост-у: «Человек. Москва 3января 2010 20:12»
«Важнее вопрос, не кого берут (в судьи), а почему судьи так работают?»
«И ещё важный вопрос, что надо сделать, чтобы судьи не нарушали законы?»
Уважаемый «Человек», на первый поставленный Вами вопрос мой ответ короткий, - потому что – так выгодней(!), особенно сегодня, когда ни кнут(наказание), ни тормоза,-понятия нравственности, совести, законности, справедливости и т. д. не работают.
На второй вопрос ответов(мнений) в блоге великое множество – и это плохо. Я бы призвал поддерживать тех, которые предлагают наиболее эффективные системные решения. Например нельзя требовать независимости судьи с одновременным изъятием основного для этого критерия – принятие им решения на основе «внутреннего убеждения». Другое дело требовать от судьи подробно мотивировать какие доказательства подвигли его к принятию того, а не иного решения.
Законодатель за нас с Вами об этом позаботился и сформулировал это в ч.4,ст.67 и ч.4,ст.198 ГПК РФ. При чем Закон не предписывает, а ОБЯЗЫВАЕТ(!) судью поступить так, а не иначе. Таким образом, если нам удастся добиться того, чтобы при оглашении резолютивной части судья был бы обязан тут же мотивировать и на чем строилось его «внутреннее убеждение» (по примеру слушаний по ТВ), что им ставилось на весы(!?), то задача по приведению недобросовестного судьи к порядку предельно упростится. Одновременно многие честные судьи облегченно вздохнут, т. к. это обстоятельство как то и их оградит от посторонних влияний при принятии решения.
Разумеется, чтобы пресечь многочисленные игнорирования недобросовестными судьями упомянутых статей, необходимо ужесточить требования к безоговорочному исполнению статей Закона, ОБЯЗЫВАЮЩИХ судей постпать так а не иначе. Кроме того результат будет гораздо лучше, если подобное нарушение будет включено в условия для пересмотра дел.Говорят Президент внес в ГД проект изменений ГПК. Вот если бы кто-либо прислушался к нам, то было бы великолепно.
Ирина Николаевна! Вы, на мой взгляд, неэффективно тратите свою энергию. Все, что Вы говорите - в принципе, совершенно справедливо и правильно. Но теперь задумайтесь над тем - это причины или следствия? Устранять следствия, конечно,необходимо. Но бороться же надо с причной. В чем причина происходящих негативных явлений в стране и в мире? По крайней мере, решение этих проблем не лежит на уровне следствий. Оно лежит на уровне причин, на котором ученые сегодня и предлагают обсуждать эти проблемы. Читайте Обращение российских ученых к международному научному сообществу (Манифест Вернадского-Дмитриева), Манифест Рассела-Эйнштейна. Манифест Свободного Общества. По сути, ученые ставят вопрос о необходимости референдума о принципах построения общества будущего, и в частности, о том строить его на равных или не на раввных. Имеется в виду равенство социальных возможностей. Поэтому важно понимать, что не ставя задачи разобрать всю глубину проблем, кипеть можно сколь угодно и все будет впустую. Надеюсь, что Вы действительно искренне хотите Добра и Справедливости своему народу и человечеству. А то ведь некоторые просто приходят на блог, чтобы покричать, посотрясать воздух, или заявить о своем существовании Президенту. Давайте вырабатывать консолидированную глубокуюпозицию. ведь Президент только этого и ждет от своего народа, и именно для этого, я полагаю, он и создал этот стратегически выверенный проект-блог. Это прямая Демократия.
Разгильдяйство не возникло само по себе, это следствие проблем с современным российским менеджментом. Когда-то лет 60 назад проблемами управления активно занимались, но с тех пор всё пущено на самотёк.
Совсем недавно делалась ставка, на то, что рынок сам всё расставит по местам,но расчёты не оправдались. В результате современного российского менеджмента нет как такового и разгильдяйство прямое следствие этого.
Конечно, современный бизнес заинтересован в своей эффективности, но человек ограничен, и людей умеющих всё просто нет. Бизнес рад бы купить нормальный менеджмент, и пытается это сделать, но его никто не продаёт. Я работаю на ЯМЗ, там все чему то учатся, но по состоянию производства видно, что делается что-то не то.
Современный менеджмент, это прежде всего свод "железобетонных" правил, разработанных под конкретную ситуацию и купить их за границей не возможно. И бизнес из-за своей нормальной ограниченности не представляет, что нужно для делать для его создания. Недавно многие предприятия пытались организовать подбор сотрудников "по западному" и для начала протестировали их "вживую" и на компьютерах. Результаты были такими низкими, что о них предпочли тут же забыть. Правил отбора сотрудников нет, вот никто и не знает, куда деть этих, и где набрать нормальных.
Без нормального менеджмента ничего сделать не получится. И его необходимо разрабатывать централизованно. Так же его основам необходимо обучать не только бизнес-элиту но всех кому это нужно.
Предполагается, что высшее образование готовит руководителей, но я этим летом получил диплом (заочно, платно) и очень не доволен пробелом в этой части обучения. Я бы рад поучиться ещё, но мой семейный доход этого не позволяет. Да и нынешние дипломы ничего не гарантируют.
Сейчас множество людей занимают места, которых они просто не способны занимать. Нужно подготавливать им замену, и привлекать всех, кто на это способен, не взирая на платёжеспособность. Нужно создавать свой менеджмент. Получился бы хороший нац проект.
-Президент внёс в Государственную Думу проект федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»-
Я очень рада, особенно про ведение протокола суда.Хорошо бы еще снимать все это, особенно показания свидетелей. При первых дознаниях большинство свидетелей либо избиваемы и запуганы кем либо , либо умышленно укрывают кого либо из участников переступления.А так же то что говорят свидетели на дознании сокращается и перевирается до неузнаваемости. А люди подписывают листок при дознании в шоковом состоянии и еще не знают как важна для дальнейшей судьбы их, других людей, каждая "не замеченная "и не напечатанная дознавателем "мелочь"."И так в результате нашего суда все сделали официальный вывод что драки вовсе не было. Я же придя на место преступления лицезрела не только труп но еще и двоих избитых в кровь людей.
В аудитории передачи «Пусть говорят» сидели простые граждане РОССИИ, не претендующие в состав элиты общества – пенсионеры, молоденькая девочка, думаю, имеющая не больше чем среднее образование и грудного ребенка, чьего мужа призвали в российскую армию… А им давали советы: «Создайте ТСЖ, управляйте сами своим домом, проверяйте тарифы за ЖКУ…»
У меня на языке вертелось следующее.
Вы кому все это говорите? Не всякая женщина способна «рулить» в своей семье. Двадцатилетняя девчушка еще не понимает кто собственник дома, кто собственник квартиры, кто квартиросъемщик, и где разница в этих понятиях. Вы б еще садовскому ребенку предложили поуправлять домом, когда не всякий ИТР, не знающий специфики ЖКХ способен создать ТСЖ и управлять домом. А когда за это берется неспособный – лучше б уж и не брался.
Вам не приходит в голову предложить простому пенсионеру научиться лечить людей? Вы думаете управлять многоквартирным домом, контролировать тарифы и т.д. – проще? Тот, кто так думает – сильно ошибается. Если бы реформа ЖКХ проводилась не вслепую, а на научной основе – то с десяток лет назад в ВУЗах и техникумах стали бы появляться специальности ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА, УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКИМ ХОЗЯЙСТВОМ…., а не МУНИЦИПАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ.
Поручите лицу, получившему специальность МУНИЦИПАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ поуправлять одним многоквартирным домом – и он «поплывет», как любой необразованный пенсионер.
Я глубоко убеждена, что эту специальность можно получать лишь как второе образование, будучи уже специалистом в какой-то сфере. А сколько «муниципальных управленцев» наштамповали за последние годы? Видимо планировали многократно увеличивать штаты чиновников? Не учли только, что действующие чиновники за свои кресла костьми лягут. Да и ФЗ поощряют несменяемое нахождение в креслах.
Когда Петр -1 понимал, что для РОССИИ жизненно важно освоить какую-то сферу, он приглашал в Россию иностранцев. Учить нужному ремеслу. Может и нам пора подобным образом осваивать некоторые ремесла?
В нашем северном городе коммунальные организации работали как часы. Все ЖЭУ города подчинялись одному коммунальному управлению, которое руководило и контролировало работу ЖЭУ, планировало работы, тарифы и т.д. Руководил этим управлением прекрасный управленец, который отладил механизм так: «Вы (ЖЭУ) можете где-то «напортачить» по мелкому, если вы сами устранили свои ошибки и проколы, если до меня не доходят жалобы квартиросъемщиков на вас – будем считать, что все в пределах нормы. Но если ко мне квартиросъемщики идут с жалобами на действия, или бездействие работников ЖЭУ – начальник ЖЭУ и другие ИТР на кого жалуются - долго в своих креслах не просидят». И этот механизм работал – безупречно. Его бы стоило позаимствовать и сейчас руководителям большинства федеральных структур, вместо того, чтобы спускать поступающие жалобы россиян по иерархической лестнице (в регионы, а затем на муниципальный уровень).
В конце 90-ых, моно-предприятие, в чьем составе находились и это управление и ЖЭУ, выводило из своего состава непрофильные активы. Ничего лучше не придумали, как предложить всем руководителям ЖЭУ создать ООО-шки с 1-2 учредителями в собственном лице, и принять в них на работу всех прежних работников ЖЭУ.
Что и было сделано. Этим ООО-шкам передали все оборотные и необоротные активы прежних ЖЭУ, отдали (немеряно) в безвозмездное пользование все муниципальные помещения, ранее находившиеся в распоряжении ЖЭУ, повесили на них обязанность по содержанию паспортных столов, по сбору всех платежей от квартиросъемщиков и отдали на безконкурсной основе все объемы работ по эксплуатации того же жилфонда.
Учредители этих ООО-шек в одночасье стали ОЛИГАРХАМИ, работающими в привилегированных условиях. И вся мощь местной ЭЛИТЫ направлена на то, чтобы не дать ничего изменить в этой системе.
У нас гонористое, и грамотное население. Море жалоб, заявлений, исков подавалось во все инстанции. Система стоит намертво. А те кто ее поддерживают – в кадровом резерве ПРЕЗИДЕНТА, в ЕР.