Сейчас народ стал прибитый законами, пишет Игорь из Белгородской области.
А почему народ прибитый, при наличии права непосредственного участия в утверждении законов?
Почему народ не желает отменить свою прибитость?
Сейчас народ стал прибитый законами, пишет Игорь из Белгородской области.
А почему народ прибитый, при наличии права непосредственного участия в утверждении законов?
Почему народ не желает отменить свою прибитость?
Мила, Республика Коми, 10.01.10 01:53
Очень признателен Вам за проделанную работу по анализу комментариев уважаемого пользователя "Ю-Де".
Я ранее неоднократно спрашивал этого господина, нельзя ли быть поближе к нашей суровой жизненной реальности. Но впустую!
Сожалею, что Вы не проанализировали и времена отправления (написания) комментов упомянутого господина.
Если Вам не составит труда, посмотрите пожалуйста, много ли среди них отправленных как Ваш в 01:53?
Очень сомневаюсь.
В Брюсовское "время мира ума" ему, вероятно, сподручнее заниматься более высокими материями, чем эти грешные "комменты".
А может он столь же преклонного возраста, что и я и вынужден вовремя ложиться спать?
А то проклятая бессонница и вообще не даст уснуть!
Александр Панцырный, пенсионер, Москва
27 декабря 2009 года «родился на свет» новый ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН №368-ФЗ «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ …
В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ в главы 23 и 25 части второй НК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА « О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ в часть первую, часть вторую НК РФ и …».
Вы чего нибудь поняли в этой законодательной «матрешке»?
И таких законов хоть "пруд пруди"!
Фактически это своеобразная «диверсия» со стороны законодателей в отношении юридических и физических лиц, обязанных «дружить и жить» с такими «матрешками».
Как пел покойный Игорь Тальков: «Родина моя скорбна и нема… Родина моя, ты сошла с ума».
Предлагаю внести в Конституцию РФ запрет на внесение изменений в кодексы по аналогии внесения изменений в Конституцию.
В противном случае принимается новый кодекс с увольнением и наказанием прежних авторов и разработчиков, денежной компенсацией за новые затраты, связанные с введением в действие нового кодекса.
Неужели депутаты Госдумы с позиций стратегов и мыслительной деятельности не могут сразу принять кодекс без дальнейшего его «трепанации» и издевательств над ним?
Если не могут, может быть ее разогнать?
Николаеву! Чтобы все слова, в т.ч. Добро и Справедливость, зло и несправедливость и т.д. приобрели определенность и ясность надо согласовать Общую Цель. Именно об этом и говорится в Обращении российских ученых к международному научному сообществу. Что же здесь непонятного? Или надо говорить о том, что это диктует семантический закон науки познания, и иначе проблема понятийного аппарата социополитической сферы не может быть решена в принципе, и что тогда невозможно сделать общественное знание наукой. Это для большинства будет еще менее понятно. Но без понимания этого невозможно двигаться дальше к решению конкретных проблем. Что делать? Общество, как показал опыт блога, не готово понимать научную глубину проблем общества. Какими еще словами убеждать в необходимости прохождения этапа согласования Общей Цели? Я не знаю.
Мила! По поводу того, что повторяется Обращение. Вы хотите конструктивного разговора о решении проблем общества? Полагаю да. Обращение повторяется для того, чтобы знали о его существовании (на блог приходят новые люди), и чтобы знали о чем оно. Чтобы знали также, что без решения проблем на этом уровне невозможно решить проблемы, которые волнуют всех, и вас в том числе. Какими словами убеждать людей, которые не знают теоретических основ, но без решения которых ни о чем, ни с кем и никогда договориться невозможно. Хотите еще раз с Вами проведем эксперимент? Время уже никакого значения не имеет. оно и так на блоге проходит по этой причине впустую. Попытайтесь произнести хоть одно слово, которое по-Вашему все люди понимают одинаково. И подумайте над причиной того, что происходит на блоге и в мире в контексте взаимопонимания между людьми.
Если бы наших детей в школе учили по учебникам, в которых содержалось что, к деревьям относятся: 1. Крупные растения, растущие в полях, лесах, лугах. 2. Растения, имеющие толстый ствол, ветки и листья. 3. Крупные растения, встречающиеся в лесотундре и в частных садах… Учителям третьих классов давать ученикам разъяснения, что надлежит считать деревьями.
Могли бы наши дети ОТЛИЧИТЬ ДЕРЕВО ОТ ШАМПИНЬОНА?
Вот также отличают тех, кто имеют право на субсидии от тех, кто не имеет и в органах исполнительной власти субъектов РФ и в органах местного самоуправления…
Кто-нибудь улавливает логику в содержании п.6 тех ПРАВИЛ: «Субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате за ЖКУ… и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению».
Накопила 70-летняя бабуля долг за ЖКУ, так как не слыхала раньше про субсидии. Подсказали ей про них – пошла оформлять. Она и раньше была за гранью бедности, и сейчас. Ей не оформят субсидию, так как нечем ей гасить тот старый долг.
Федеральные ПРАВИЛА так велят.
Жди, бабулька, выселения, и благодари авторов тех ПРАВИЛ.
В СССР правила оформления прописки регламентировали, кого надлежало считать членом семьи (ЧлС)… Вышедшая замуж дочь становилась членом другой семьи, и после выписки ее из родительской квартиры, назад к родителям ее в качестве ЧлС уже не прописывали. Сейчас ПРОПИСКИ нет. В ЖК РФ содержится 2 определения, кого надлежит считать ЧлС.
Ст.31 ЖК РФ: «К членам семьи собственника относятся… иные граждане могут быть признаны ЧлС собственника, если они вселены собственником в качестве ЧлС».
Аналогично: «К деревьям относятся растения, если они определены учеником как ДЕРЕВЬЯ».
В Ст.69 ЖК РФ дано чуть иное (чем в ст.31) определение ЧлС, кроме того, предусмотрено признание иных лиц членами семьи в судебном порядке.
Т.е., по мнению ЗАКОНОДАТЕЛЯ, состав семьи зависит от наличия, или отсутствия права собственности на жилое помещение.
Почему малообеспеченные россияне жалуются на рост стоимости ЖКУ – ведь он не должен их затрагивать, так как ГОСУДАРСТВО ПРЕДУСМОТРЕЛО для них субсидирование ЖКУ?
Проанализируем, как предусмотрено СУБСИДИРОВАТЬ?
Правила предоставления субсидий на ЖКУ, утв. Постановлением Правительства РФ №761 от 14.12.05г. Этим же Постановлением велено Минрегионразвитя и Минздравсоцразвития утвердить Методические рекомендации по применению вышеназванных Правил.
Хороши ПРАВИЛА, если требуются особые рекомендации, как их надлежит применять.
Для нормативно-правовых актов (НПА) очень важны: четкость формулировок, логика изложения, логичность требований, единство (как минимум для одной отрасли права) терминологии …
В соответствии с названными ПРАВИЛАМИ (п.3) Право на субсидии имеют: а) пользователи жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде; б) наниматели жилого помещения по договору найма в частном жилищном фонде; в) члены жилищного или жилищно-строительного кооператива; г) собственники жилого помещения (квартиры, жилого дома, части квартиры или жилого дома).
Собственник квартиры в муниципальном многоквартирном доме (п.г) одновременно является и пользователем жилого помещения в муниципальном жилищном фонде (п.а). Со времен ЖК РСФСР по настоящее время НАНИМАТЕЛЯМИ было принято считать лиц, проживающих в муниципальном или государственном жилищном фонде на основании договора найма (социального найма). ЖК РФ ввел еще и понятие КОММЕРЧЕСКОГО НАЙМА. Так о каких нанимателях в частном фонде идет речь в пункте Б? Члены жилищного кооператива (п.в) – это классификация граждан по признаку принадлежности к НКО, а здесь бы надо классифицировать по признаку прав пользования жилым помещением. Собственник жилого дома, частного, одноквартирного (п.г) не получает жилищных услуг…
Так очерчен круг тех, кто имеет право на субсидии за ЖКУ.
Уважаемая Мила, пыталась анализировать комменты г.Дмитриева (за что неминуемо будет обвинена в амбициозности, слабом уровне развития и образования, а также в нежелании становиться на путь спасительного развития общества). Некоторое время, я тоже пытался разобраться в этом. Вероятно и Вам не удастся получить ни одного КОНКРЕТНОГО ответа, кроме ссылки на "волшебный" манифест Вернадского-Дмитриева (есть еще один манифест, очень похожий, более ранний и принадлежащий другим авторам) как панацеи от всех бед в мирового развития. В последнее время, г.Дмитриев, призывает нас к консолидации не только от имени Российских ученых(!?), но и от имени Президента. Зная (видимо, из личного общения) о чем последний думает, чего желает и чего ждет от народа. Все попытки разобраться в ВЦЦ и получить какие либо разъяснения, увы, приводят к нулевому результату. Читая означенный документ, создается впечатление, что его формулировки, еще более размыты и неконкретны, чем действующее законодательство, а трактовка, может привести к любому результату, от фашизма до библейского рая. Но затрагивать эти вопросы, а особенно критиковать позицию автора, КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩАЕТСЯ. Документ, преподносящийся как детище 60 ученых, на поверку, даже 60 ученых подписей не имеет. (Разумеется, там стоят подписи некоторых известных научных авторитетов, но цифра далека от заявленной, остальные подписи принадлежат известным, или не очень, людям, весьма далеким от науки и законотворческой деятельности). Также, в интернете, можно ознакомиться с ответами на предложение поддержать документ, некоторых формаций, в том числе, Православной церкви. Стоит ли говорить, что в поддержке документа, по различным причинам, отказано. Кроме того, ученые НЕ ОБЯЗАНЫ ничего доказывать и разъяснять (Д.Ю.). Народ обязан верить им на слово. А поверив, консолидироваться вокруг ВЦЦ (Д.Ю.). Кто не консолидируется, тот...(Голый король.Г.Х.Андерсен). Надеюсь, что уважаемая Мила, простит мне мою иронию, но не могу же я не порадоваться, что в полку амбициозных глупых и недальновидных людей прибыло. А, вообще, браво!
Дмитриеву Юрию, Москва.
Уважаемый Юрий!
Для массового народного волеизъявления площадка, на которой мы сейчас находимся вряд ли подходит - референдум здесь не получится. Тут можно услышать только отдельные мнения. И потом, готов ли народ к ответу на Ваши глобальные вопросы?
Что можно услышать от народа, замордованного текучкой выживания?
При его повальном правовом нигилизме - полной его убеждённости, что правды и справедливости найти невозможно даже по сравнительно мелким житейским вопросам.
При полном его недоверии властям всех уровней. При массовом его оболванивании ТВ или алкоголем. И даже если его вызвать на Вече, то вместо ответов на Ваши вопросы Вы услышите резкие высказывания ”на злобу дня”, по текущим житейским вопросам.
Создаётся впечатление, что Народ сейчас в таком состоянии, что образно говоря “дальше своего носа ничего не видит”.
Да, печально - ведь при таком самосознании Народа - Россия – “колосс на глиняных ногах” и что она ещё держится - удивительно!
Воистину - Богом хранимая Страна!
Дмитриев Юрий, Москва, 8 января:
"Народу бы надо требовать Социального Равенства, а он ищет Справедливости в законах...".
Народу бы понятных слов побольше, ув. Ю.Б.!
Во всех словарях социальное означает общественное. Что значит "общественное равенство"?
Общество, где все равны? Такого быть не может, ибо прекратится всякое развитие, потому что основа развития - разнообразие.
Вот еще.
"В качестве фундаментальной цивилизационной цели человечества следует признать необходимость сохранения земной цивилизации..."
Цель - понятие эгоистичное. Частный эгоизм Президента через всех жителей России суммируется в эгоизм российского государства, направленный против других государств. Эгоизм всех государств на планете, в конечном счете, направлен против Окружающей Среды, и от нее замыкается обратной связью на всех "фигурантов" противостояния, включая Цивилизацию, государства и каждого жителя Земли. Другой схемы не существует.
Многие хотели достичь "Великой Цели". В. Ленин, А.Гитлер и генерал Чан-Кай-Ши. И у всех было одно средство - послушный народ, тупо идущий за вождями "к великой цели". Но Природа похоронила эти варианты.
Сегодня народ не хочет быть средством. У каждого своя цель. Что в этом плохого? Это огромное количество вариантов, которое приводит к развитию общества. Нужно только правильно это использовать.
Г. Президент!
Чтобы выполнить возложенную на Вас задачу укрепления российского государства, нужно немного - освободить Указом граждан от государственного контроля, возложив его на ОБЩЕСТВО, т.е. на всех жителей России. При этом контролировать потребление общественных ресурсов будут сами производители, а не частные "целеначальники"! Это и будет та великая "цель", которая установит СПРАВЕДЛИВОСТЬ в российском обществе, в отношениях между людьми, государством и Окружающей средой.
Сейчас народ стал прибитый законами. Листовки тут не помогут. Там не ходи, то не делай. Подобные указания раскололи и озлобили людей по отношению друг к другу. Если откинуть всё заученное и навязанное плюс к этому историческую тему. Взглянуть на мир но новому. Почему мы не имеем права быть в любой точке земли без разрешения и делать то что нам хочется если это не задевает в физическом плане другого. У каждого есть голова на плечах. Ему решать брать пример с кого либо или нет. Почему мы отвечаем за деяния наносящие физический вред другому и нанесённый ущерб природе, а наши правители допускают такой огромный дисбаланс между населением нашей планеты и конкретно не решат проблему с истощением и засорением среды обитания, атмосферы и орбиты (которую рано или поздно придётся чистить не малыми усилиями). С распространением интернета народ теперь может объединиться (хотелось что бы это произошло как можно скорее) последствия этого объединения могут быть плачевны для виновных. И как в дальнейшем себя будут чувствовать дети тех кто не смог договориться и начать решать общую проблему. Первое что нужно сделать это объединить самих правителей. Создать им общую структуру безопасности и прочих ведомств. Я не зря выделил безопасность. Это им сейчас особо необходимо. Видно по тому как они передвигаются по миру. Когда они будут находиться в одном месте правления и решать именно своё превосходство над другим. Тогда мы будем наблюдать за ними как на шоу. И будем гордится личными победами того кто выделился из них, или же наоборот. Сколько жизней и средств это сохранит можно потом подсчитывать. Но все заживут гораздо лучше это вне сомнений. Тогда начнётся мир меняться духовно и материально. А договорившиеся правители на века заслужат уважения как никто в истории.