Опять (после ноябрьского комментария) был на Киевском вокзале - весь беспорядок сохранился как я уже описывал. При выходе из метро сержант милиции очень дружелюбно говорил с мешавшими выходу торговцами. На мое предложение навести порядок ответил, что метро уже закончилось и на улице он ничего не может сделать. Сержант говорил, что бывает в Интернете, но этот сайт не знает. Может МВД обязать руководителей всех рангов смотреть комментарии о своих подчиненных и тогда будет хотя бы минимальный порядок? Или опять нужен приезд Президента?
Комментарии по теме: Правовой нигилизм и его преодоление (2147)
-
23 апреля 2012 12:40
-
27 апреля 2012 10:01
Задержание и наказание Пуси-Райток необходимо больше для созревания общества, чем для них самих.
4-6 месяцев это тот минимум, который необходим для утверждения общественного мнения.
По сути их безнравственный поступок сослужил хорошую службу для самих россиян. Происходит отделение "зерен от плевел", россияне приходят к пониманию, кто они есть, утверждается самоидентификация: типа "я - христианин, потому что мои предки были православными, и хоть я и не хожу в церковь и не ношу крестик, но мне гадко, когда оплёвывают и глумятся над верой моих предков. Мораль православия - моя мораль".
Этот же срок необходим и для снятия накала страстей вокруг их преступления. Я не ручаюсь за их грошовую жизнь на свободе, так как даже я, очень добрый человек, испытываю непреодолимое желание облить их дёгтем и осыпать перьями; а это значит, что замахнуться топором горячие головы могут не только на судью, но и на преступниц.
А в Храмах должны дежурить казаки с шашками, хлыстами и электрошокерами.
И благодушие в адрес осквернительниц святынь не к месту. Это экстремизм и хулиганство.
С уважением.
-
Комментарий к записи от 18 апреля 2012
4 мая 2012 07:30
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Интернет и коррупция (применение своих должностных обязанностей в своих целях). К примеру, следственные органы Пермского района СК РФ Пермского края и суд Пермского района взяли в обоснование своих постановлений использовать неопубликованный всенародно Приказ Председателя СК РФ Бастрыкина А.И. от 03.05.2011 г. и соответственно в августе 2011 г. Инструкцию об отказе в приеме сообщений о преступлениях. Такая практика полностью не применима, потому как она противоречит Конституции РФ. Пермский районный суд куда обратился за защитой, прокуратура защищала следствие по правильности применения этого приказа отказавшегося регистрировать и проводить проверку в соответствии УПК РФ. Соответственно, президенту надо выходить в законодательное собрание с предложением об изменении статей Конституции РФ, и определения главенствующего права ведомственных нормативных актов для граждан России над нашими конституционными правами. Эти вопросы с публикацией в интернете Приказов всех структур РФ необходимо решить. Только я не уверен, что все граждане в России имеют доступ к интернету, следовательно их права нарушаются прокуратурой, судом и следствием в Пермском крае.
-
6 мая 2012 14:32
Тема Борьба с мошенниками.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Ежедневно тысячи людей лишаются своего жилья и имущества по своей глупости и из-за нечестных нотариусов, судей и просто жуликов. Я думаю, что Вы, как хороший юрист, можете их спасти, разработав процессуальный закон, по которому все сделки, в частности у нотариуса и в банках, на суммы более 50-и тысяч рублей должны сопровождаться официальной видеосъемкой. При видеосъемке каждый участник сделки, в том числе и нотариус, под видеокамерой заявляет об ее содержании и степени своего участия в сделке. Видеозапись выдается всем участникам и будет неотъемлемой частью любого договора. Тогда ни одну бабульку не надуют.
С уважением. В.Зор
-
Комментарий к записи от 18 мая 2012
19 мая 2012 08:36
Качественно эффективная открытая власть нам, гражданам России особенно, не помешала бы. А пока пользуемся той, что имеется - неповоротливой и не особо заинтересованной в отмене вопиющих разного рода Постановлений. Например - Постановление Правительства № 713 от 17.07. аж 1995 года, об утверждении правил регистрации снятия с учёта и так далее. Так вот по этому Постановлению всех собственников жилья обязывают взять на содержание Учётно-регистрационные центры городов и посёлков по всей стране. То есть понимается, что регистрация и учёт граждан в РФ, всевозможные справки с места жительства и так далее для миллионов госчиновников - это предел мечтаний собственников жилья в РФ и по сему все паспортные столы переходят на содержание этих самых собственников. Каково!!!??? А где же государственные чиновники будут черпать информацию - полиция, прокуратура, суды, налоговая служба, служба приставов, а как будут производиться всевозможные выборы без данных учёта и регистрации? Я не говорю уже о сплошных подлогах, нарушениях и разглашении прав частной жизни, которые будут при передаче данных каким то выбранным или назначенным лицам по учёту всей информации. Так кому нужен этот учёт и регистрация граждан в первую очередь гражданину или государству? Дело даже не в деньгах, а в самом факте вступления в силу этого закона почти 20 летней давности, когда реалии сейчас другие и в том, что никто не может ни объяснить, ни отменить этот антинародный и антигосударственный закон. Миллионы людей ставятся перед фактом наличия этого закона и всё. Если уж государству не нужен этот УРЦ, то гражданину и подавно не нужно, но только не требуйте тогда никаких справок, отметок в паспорте, да и самих паспортов.
-
19 мая 2012 11:59
Добрый день, Дмитрий Анатольевич! Обращаюсь как к премьер министру, (это касается ведомства МВД) Хочу выразить негодование по поводу беспредела работников МРЭО в Питкяранте, людей неделями мурыжат с постановкой на учёт и снятием с учёта не считаясь со временем затрачиваемым людьми, неудобствами причиняемыми таким не уважением полиции к людям. Сотрудники МРЭО в связи с переменами в МВД (со слов населения) пытаясь удержаться на должности подставляют, "стучат" друг на друга. Эпизод произошедший на этой неделе: люди утром около 10 человек предоставили машины к осмотру для снятия и постановки на учёт, ждут инспектора, он приходит, говорит: "я с ночи, ничего смотреть не буду", садится в свою машину и уезжает наплевав на не в первый уже раз собравшихся людей. Мой знакомый уже вторую неделю не может поставить автомобиль на учёт теряя время и нервы.
-
16 июня 2012 14:16
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Федеральный закон от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, создал коллизию, установив в ч. 2 ст. 272 УК РФ ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации, причинивший крупный ущерб или совершенный из корыстной заинтересованности и, допустив опечатку в санкции ч. 2 ст. 272 УК РФ: как наиболее строгое наказание в санкции ч. 2 ст. 272 УК РФ предусмотрено лишение свободы на срок до шести месяцев, а в санкции ч. 1 ст. 272 УК РФ сохранено лишение свободы на срок до двух лет, таким образом, неправомерный доступ к компьютерной информации, причинивший крупный ущерб, влечет меньшее наказание, чем при отсутствии такого ущерба. Вызвана данная коллизия тем, что в санкции ч. 1 и 2 ст. 272 УК РФ был введен новый вид наказания - принудительные работы, при этом лишение свободы в ч. 2 ст. 272 УК РФ было указано на срок принудительных работ. В санкции ч. 1 ст. 272 УК РФ установлены принудительные работы на срок до двух лет, либо лишение свободы на тот же срок, а в санкции ч. 2 ст. 272 УК РФ установлены принудительные работы на срок до четырех лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на тот же срок. При этом в редакции законопроекта к первому чтению в санкции ч. 2 ст. 272 УК РФ принудительные работы были расположены после ареста и перед лишением свободы, таким образом, планировалось установление лишения свободы на срок до четырех лет. Но такое расположение наказаний нарушает принцип расположения наказаний от менее строгого вида к более строгому (ст. 44 УК РФ) и к третьему чтению данного закона расположение наказаний в санкции ч. 2 ст. 272 УК РФ изменили, указав принудительные работы перед арестом, но не указали точный срок лишения свободы, который, стал равен сроку ареста, а не принудительных работ. Логичнее было бы указать конкретный срок лишения свободы в санкции ч. 2 ст. 272 УК РФ. Полагаю, что, учитывая обратную силу уголовного закона (ст. 10 УК РФ), следует исключить лишение свободы из санкции ч. 1 ст. 272 УК РФ.
-
21 июня 2012 22:32
Можно - ли расценивать как правовой нигилизм со стороны государства тот факт, что правила дорожного движения не запрещают движения задним ходом по дорогам с односторонним движением, при этом административный кодекс предусматривает за это штраф до 5000 руб либо лишение прав до 6 месяцев?
-
23 июня 2012 00:26
Всем известна фраза "обращайтесь в суд", мы ее слышали миллионы раз. Вопрос: "Если есть я, проблема и суд, то зачем армия контролеров на государственной службе? Зачем прокуратура, СК РФ и т.д.?" Тем более, что они не помогают решить проблему.
-
9 июля 2012 13:29
Как назвать то, что происходит последнее время в судах и следствии - правовой нигилизм это слишком мягко! Набросились на девушек-певиц, на других инакомыслящих - неужели возрождается телефонное право? Самое страшное в этой ситуации, что никто ни за что не отвечает - не с кого спросить за этот беспорядок. Нет первенства Закона, решения принимаются с оглядкой, как у Грибоедова - "что станет говорить княгиня Марья Алексевна!" У молодежи после этого всего уже развивается отвражение к государственной власти и правосудию, а это чревато анархией. Фраза "обратитесь в суд" звучит как издевательство над гражданином. Надо что-то делать сейчас и в правовом поле, пока ситуация не вышла из под контроля.