Галина, Нижегородская область. 14 января 2014 20:17. Я не упоминала об общественных организациях, комитетах и прочих. Года 3 назад я писала в общественную палату, на сколько помню и на этот блог, об опасности роста национального экстремизма в благополучных на первый взгляд регионах, как Татарстан, о политике местного руководства на нарушение прав русскоязычного населения. Общественная палата ответила теми же словами, как и Вам, что это не в их компетенции. Для чего они вообще существуют, если не имеют права заявить власти о проблемах в обществе (отписки гражданам гос.органов, заменившие их реальную работу, - тоже общественная проблема). Результат всеобщего бездействия - в республике становится все больше экстремистов-радикальных исламистов, взрывают церкви и т.д. Власть, очевидно, будет спать до упора, она специализируется на тушении пожаров, а не на их предупреждении. Кстати, чем, в итоге, занимается общественная палата, кто содержит её, оплачивает аренду помещений, технические и другие расходы? Опять мы - народ? Оно нам надо?
Комментарии по теме: Правовой нигилизм и его преодоление (2147)
-
16 января 2014 12:21
-
17 января 2014 14:28
hani, Республика Татарстан
16 января 2014 12:21
"Оно нам надо?"
Конечно,нет.А нам хотят "повесить" еще организацию,и может не одну,типа этой.В этой же теме за 16.12.13г. я писала об этом.У.Черчилль как-то сказал:"Там, где существует десять тысяч предписаний, не может быть никакого уважения к закону".Если будут организации,дублирующие друг друга,то неужели будет больше порядка?У нас за последние десятилетия бюрократия выросла в разы.Неужто урок не поучителен?Еще Маяковский в бюрократизме и мещанстве увидел 2-х злейших врагов. Как живучи оказались эти пороки!
-
23 января 2014 21:08
Интервью Дмитрия Анатольевича Медведева телекомпании CNN 22 января.
Дмитрий Медведев: "Меня когда-то в моём родном университете, где я учился праву, учили тому, что до тех пор, пока не доказан в суде факт вины, лицо нельзя признать виновным. Это то, что называется презумпцией невиновности. На мой взгляд, она должна распространяться на всех – и на обычных людей, и на руководителей".
Хочу напомнить, что сказал Д. Медведев 26 января 2013г. в Давосе: "Когда я занимал пост президента, я много размышлял над тем, почему в 95—97% случаев наши суды выносят обвинительные приговоры. Думаю, это проблема политического и правового сознания. Судьям стыдно оправдать человека и тем самым поставить под сомнение работу, проделанную следственными органами".
Из вышесказанного следует вопрос: всегда ли человек виновен, даже, если факт "вины" доказан в суде?
-
24 января 2014 12:43
Темы "преодоление правового нигилизма" и "развитие гражданского общества" теснейшим образом взаимосвязаны. Только на базе развития инструментария гражданского общества (объединение в общ. и некоммерч. организации, доступность и эффективность общ. контроля, и как итог - рост гражданской активности) при поддержке высшей власти возможен качественный скачок в жизни вообще.
Здесь и контроль за удовлетворением свойств потребител., матер.- культурного характера, И что находит сейчас, наконец, у высшей власти не только понимание (это было проявлено и заявлено несколько лет назад Д.А. Медведевым в начале его президентства), но весомую и сильную поддержку пока что в "ручном режиме" от В.В. Путина.
Надеемся все мы, что скоро начнётся "воспроизводство качества управления", в "автоматическом" режиме. Под общественным контролем, с участием общественности.
А общественные организации - это и помощь, и контроль. Из понятия "общественный контроль" можно выделить более узкое понятие о "личном гражданском контроле". Вот последний пример из своей жизни.
Ехал на автобусе из Москвы в Волгодонск вчера. После отъезда с автовокзала начались поломки (почему-то для перевозчиков 15-ти градусные морозы в России стали "неожиданностью" в конце января), и др.
Порадовало, что если в аналогичной ситуации полтора года назад (писал здесь) люди не стали защищать свои нарушенные права, хотя я обещал помочь всем, кто сначала собирался подавать заявления о компенсации (потом без суда для себя взыскал с перевозчика 10 тыс. руб.), то сейчас без моего участия проявили инициативу несколько пассажиров. Потом помог 5-ти заявителям по прибытии правильно подать требования (причём устно!) и получить компенсацию. Моральный вред пассажиры не стали требовать. Остальные "постеснялись".
Вот и "личный гражданский контроль". Как заявили активные граждане- пассажиры: "чтоб неповадно было нарушать наши права!". Это - актив! Остальные ждут "милостей" или вмешательства "барина". Умоляют "сильную руку" о помощи.
-
27 января 2014 12:59
Иван Кораблин, Ростовская область 24 января 2014 12:43
@Темы "преодоление правового нигилизма" и "развитие гражданского общества" теснейшим образом взаимосвязаны.
Спору нет. Ведь само общество, его достоинства и недостатки созданы законами, дополняющими и справляющими традиции. А если сами законы хиловаты и то и дело сбоят, то понятно, что побороть правовой нигилизм можно только правовым «нехилизмом».
Собственно, на это все усилия и направлены. Формально уже создано столько структур в роли вспомогательных госмеханизмов, что вчера еще и не снилось. Можно считать, их созданием гражданское общество через выдвинутую из его глубин власть уже отреагировало на правовой нигилизм, и теперь надо только спрашивать результаты с этих новых структур.
Задача же всегда одна – издавая новый закон, необходимо прежде всего убедиться в его необходимости и востребованности, как и в отсутствии дыр в законодательстве, способных превратить новый закон в образчик правового нигилизма законодателей.
Если же этого не делать, то по сути это будет фальсификацией права, психотехникой, свалкой бракованной правовой продукции на головы тех, кого законы должны охранять и обустраивать. Например, кому понравится, если ему будут продавать дырявый шифер для кровли, с дырами на каждом квадратном сантиметре? И что скажет покупатель, если ему порекомендуют создавать общественные структуры защиты прав потребителей от продажной продукции негодных шиферных крышевателей? Уж точно не «спасибо».
-
29 января 2014 14:29
Премьер-министр России подписал распоряжение о создании федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Академия Следственного комитета Российской Федерации». Об этом сообщается на сайте Правительства России 29 января.
О планах правительства создать Академию СКР стало известно в начале января. Тогда планировалось, что в новом вузе будут работать 475 преподавателей, а филиалы академии будут открыты в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Ростове-на-Дону и Хабаровске.
Каждой конторе по собственной Академии! Созданием академий, наверное, решается вопрос занятости населения.
-
30 января 2014 21:44
Президент России Владимир Путин начал процедуру формирования нового состава Общественной палаты, передает ИТАР-ТАСС 30 января.
А зачем она, вообще, нужна?
"Владимир Путин определил кандидатуры 40 граждан России...", — говорится в сообщении.
Еще так много. Она же ни в чём не компетентна.
-
17 февраля 2014 20:29
Зачем созданы Ген.прокуратура РФ,Ген.прокуратура Прив.фед.округа,если там нельзя обжаловать ответ подведомственной прокуратуры?Вышестоящие прокуратуры форменным образом прикрывают нижестоющую и за это нет никакой ответственности.Почему?
-
24 февраля 2014 12:53
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Некоторое время назад политическими лидерами некоторых партий поднимались вопросы изменения трудового законодательства. При этом в качестве аргументов ими приводились доводы о несоответствии его сегодняшнему моменту времени. Не могу судить по бизнесу, но проработав достаточно длительное время в системном операторе – государственной компании энергетического направления, могу сказать, что, на мой взгляд, самая главная проблема в совсем других вещах. Одна из которых, это желание и намерения первых руководителей компаний или их филиалов лично самим соблюдать это самое законодательство и гарантировать его соблюдение принятым ими на работу работниками. Всегда вызывало удивление, когда эти первые руководители, как пример, подписывая одной рукой приказ о распорядке рабочего дня по филиалу, тут же устно называли лиц, которые по определенным дням, еженедельно, в течении года должны приходить на работу ранее времени указанного в только что подписанном приказе, например, для участия в селекторных совещаниях. Конечно, как образец нарушения, таких примеров не много, но они постоянны, и как правило формируют устойчивое мнение в коллективе о том, что не закон устойчивая основа работы коллектива, а руководитель предприятия, который ставит себя над законом. Особенно восприимчивы к таким нарушениям молодые люди, которые впитывают в себя как в «губку» такие примеры. Когда сам задавал вопросы, а с чего нарушаем-то? Чаще всего, слышал ответ, вы что не понимаете в какой стране мы живем? У меня после таких ответов складывалось мнение, что не я не понимаю, а те кто так мне отвечал не понимают о своей ответственности и обязанностях перед подчиненными работниками, а свои права руководителя интерпретируют как безграничную власть, корректируемую только вышестоящим руководителем. Корректировка свыше, конечно необходима, но не она должна определять нормальную работу коллективов и формировать мнение, как о компаниях, так и о нашем обществе в целом.
-
23 марта 2014 00:56
Владимир Владимирович Путин принял участие в расширенном заседании коллегии Министерства внутренних дел 21 марта.
Владимир Путин: "...общее количество преступлений остаётся значительным. Не удаётся пока и повысить уровень раскрываемости. В целом по России доля нераскрытых преступлений – почти 44 процента, обращаю ваше внимание на эту цифру. За ней и серьёзные криминогенные риски, и ущерб для авторитета ведомства, да и, собственно говоря, для всей системы власти, неверие людей в справедливость, в силу закона, в неотвратимость наказания для преступников".
Впечатляющая цифра.
Сколько раз встречаюсь с фразой: дело в неотвратимости наказания. Я не понимаю её. Всегда существует вероятность того, что не поймают. Если бы нарушитель закона знал, что в любом случае будет наказан, то преступлений не было бы. Никогда. Но они есть, т.к. каждый преступник надеется - он систему обманет и наказания избежит.