Уважаемый Президент!когда говорим про правовой нигилизм,то что-то никто не вспоминает,что наша страна перегружена просто огромным количеством законов и подзаконных актов,почему же их количество и содержание не уменьшается?
Комментарии по теме: Правовой нигилизм и его преодоление (2147)
-
3 февраля 2009 09:56
-
3 февраля 2009 13:54
Саркисов Арсен, покупать можно продукты, продовольственные товары, недвижимость, можно платить деньги за услуги образовательные, финансовые, строительные, хозяйственные, а на должности менеджеров различного уровня в систему государственного управления необходимо, утверждать личностей, удовлетворяющих одновременно двум требованиям:
1. Наличие желания работать для граждан государства, создавая им максимальные условия для самореализации, для того, чтобы через это сделать экономически сильным НАШЕ государство.
2. Наличие, соответствующих должности, способностей – как врождённых, так и приобретённых в процессе обучения.
Работу в системе государственного управления, необходимо понимать как служение обществу, а не своим корыстным интересам. Кто хочет больших денег – пусть идёт в хозяйственную сферу деятельности.
-
3 февраля 2009 18:30
то что-то никто не вспоминает,что наша страна перегружена просто огромным количеством законов и подзаконных актов,почему же их количество и содержание не уменьшается?
Юрий, Липецкая область
--------------------------
Законов и прочих нормативных должно быть меньше, они должны быть проще и понятней и также важно чтобы они не менялись как сейчас, кажный год или квартал (т.к. доходит до того, что приняли что-то новое, забыли отменить старое), а граждане и органы призванные пользоваться этими нормативными документами начинают теряться в таком многообразии, из чего и вытекают некоторые злоупотребления как со стороны чиновников так и со стороны предпринимателей и просто физических лиц.
-
3 февраля 2009 21:14
Товарищ президент!
Тема преодоления правового нигилизма не нова, ещё в послании Б.Н.Ельцина Федеральному собранию 30 марта 1999 г. "Россия на рубеже веков" правовой нигилизм упомянут в двух аспектах.
В наши дни правовой нигилизм - норма жизни и для государственной власти, и для бизнеса, и для общества. Законы исполняются настолько, насколько они не противоречат личным нравственно обусловленным интересам чиновников, предпринимателей, оргпреступности и прочих граждан.
Для чиновников государства неисполнение должностных обязанностей, злоупотребление властью и статусом, приверженность принципу "закон - что дышло: куда повернул - туда и вышло", несоответствие их знаний и навыков кругу ответственности, должностным обязанностям и полномочиям - по-прежнему норма их деятельности. Иными словами идиома "обезьяна с гранатой" характеризует многих российских госчиновников.
Одна из проблем в деле преодоления правового нигилизма состоит в том, что оргпреступность проникает в чиновничество, а чиновничество со своей стороны поддерживает (холит и лелеет) некий "симбиоз" государственности с оргпреступностью. Идеалы у них общие - работать не умеют и не хотят, но желая потреблять всё в преимущественном порядке, хапают всё, что удаётся хапнуть, как на узаконенных, так и на беззаконных основаниях. И принципы мафиозной организации - тоже общие, но при этом чиновничество более цинично, чем оргпреступность, поскольку для сохранения своей благообразности вынуждено ханжески изображать из себя "воплощённую невинность", хотя вряд ли какое предприятие или госструктура обходится сегодня без оборота "чёрного нала", поддерживаемого представителями самой же власти — государственной и хозяйственной.
-
4 февраля 2009 17:36
Добрый день! Расскажу маленькую историю. Моих знакомых задержал наряд милиции за распитие пива в одном из парков Москвы. Правильно задержали, всегда нужно это делать и в отношении всех. НО при составлении протокола об административном нарушении случилась заминка. В протоколе есть пункт, в котором говорится о том, что статья № 51 Конституции РФ разъяснена и следует под этим поставить подпись. Попросили показать эту статью. Милиционер перерыл всю дежурную часть, нашел массу юридической литературы, а Конституции не оказалось. Попросили рассказать своими словами. Не смог, убежал куда то, вернулся и повел в глубь отделения милиции. В актовом зале на стене висел стенд, на котором помещен текст Конституции. Ура, наконец, ознакомились с нужным пунктом! Это было бы очень смешно, если бы не было грустно и стыдно (за всех участников).
-
4 февраля 2009 22:59
Под ПРАВОВЫМ НИГИЛИЗМОМ (ПН) обычно понимают пренебрежительное отношение к правовым предписаниям и их сознательное игнорирование в повседневной жизни.
Незнание законов, сложность и противоречивость законодательного массива, о чем в рамках этой темы уже говорилось, конечно, не добавляют уважения к закону и выступают условиями существования ПН. Однако, на мой взгляд, куда серьезнее на рост ПН влияет РАЗЛИЧНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ одних тех же норм права к различным людям. Причем, хуже всего, когда требования закона как раз очевидны и всем понятны, но государство (правоохранительные, судебные органы и т.п.) подходит к их применению «творчески» и переворачивает то или иное дело с ног на голову. Обычно это происходит по той причине, что кому-то из высоко вертикально расположенных или состоятельных личностей нужно одного человека наказать посуровее, а другого – оправдать, или решить хозяйственный спор строго определенным образом, независимо от обстоятельств дела. Если закон требует одного, а влиятельная личность – другого, то часто, увы, получается так, как нужно личности, а «не закону». В этих случаях закон попросту не действует.
Пока все так, о преодолении ПН вообще можно забыть. Чтобы ситуация серьезно изменилась, требуется, прежде всего, создание независимого суда. О том, что я понимаю под этим термином, я поделился на ветке о судебной системе. Аналогично независимому суду, и правоохранительные органы, и аппарат государственного управления должны стать ЛИЧНОСТНО НЕЗАВИСИМЫМИ. И не только вынесение решений по возбужденным уголовным делам, а и сама процедура возбуждения дел должна стать личностно независимой. Когда все это произойдет, можно будет говорить о том, что в стране возникло ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО.
Когда же государственная система начнет В КАЖДОМ СЛУЧАЕ ориентироваться на закон (нарушил – ответь), а не на мнение влиятельных личностей, почва для ПН исчезнет сама собой. Закон будут уважать, когда он будет применяться без каких-либо исключений для кого бы то ни было.
-
5 февраля 2009 00:02
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Некоторое время назад я посетил концерт, прошедший в Санкт-Петербурге, так как очень хотел посмотреть широко разрекламированное организаторами шоу. Но на самом мероприятии выяснилось, что организаторы обманули людей, пришедших на шоу, и был показан концерт, не имеющий ничего общего с тем, что было обещано в рекламе. Конечно, было разочарование в произошедшем, но я в начале не думал предпринимать попыток восстановить справедливость, хотя, как и Вы, закончил юридический факультет СпбГУ. Но затем, подумав и вспомнив ваши выступления о том, что "Мы обязаны добиться истинного уважения к закону, преодолеть правовой нигилизм, который серьезно мешает современному развитию", я решил обратиться в суд для защиты своих законных интересов. И неожиданно это получило широкий резонанс в прессе, так как подобных дел в стране еще не было. Все дело в том, что я являюсь государственным служащим и фигурирование в громких делах, даже по защите прав, может быть воспринято неоднозначно. Но, как юрист и гражданин, полностью поддерживающий Ваш курс по борьбе с правовым нигилизмом, не могу остаться в стороне и, как многие, бросить ситуацию на самотек.
Вы, как человек, авторитет и воля которого способны сделать многое для блага России и ее народа, посоветуйте мне, как поступить. Должен ли я как государственный служащий отказаться от громкого разбирательства или как юрист, гражданин и с глубоким уважением относящийся к Вашей политике продолжить бороться за свои права в соответствии с Законом в Суде.
Заранее благодарю и надеюсь на понимание.
-
5 февраля 2009 09:37
Рыкова Ирина, «… Моих знакомых задержал наряд милиции за распитие пива в одном из парков Москвы...»
……………
Вот отличная иллюстрация к нашему спору с Виталйем.
Правда, лично я убеждён, что наказание за распитие пива – это дурость, популизм и отвлечение правоохранителей от поиска преступников для собирания денег с добропорядочных граждан… но сейчас не об этом.
Казалось бы, вот вызубрили бы они Конституцию и сразу бы отрапортовали, что ст. 51 освобождает от обязанности свидетельствовать против себя самого, своих родственников и т.д…
Но вот сколько времени это займёт? Студенты-юристы изучают Конст. право два семестра т.е. - год,… при этом знать текст наизусть совсем не требуется.
А сколько времени зубрёжка Конституции займёт у рядовых милиционеров? Нет, я не хочу сказать, что они тупее студентов-юристов, я хочу сказать, что у них полно других обязанностей. И если они будут целый год зубрить Конституцию, то они не только ни одного преступника не поймают, - у них не останется времени даже на сбор денег с этих любителей пива. Вся их работа будет заключаться в написании бумажек и зубрёжке Конституции.
И так – со всеми чиновниками по всей стране.
Что мы получим в результате? Да мы получим армию озлобленных на весь мир людей, при этом обличённых властью в разной степени тяжести. Со всеми вытекающими последствиями.
А Конституцию вызубрят несколько десятков… при этом ПОНИМАТЬ вызубренное будут вообще единицы.
Короче говоря, в этой ситуации непосредственный начальник этих милиционеров явно занимает не своё место, он должен быть уволен за профнепригодность и отправлен на рынок торговать брюквой. За то, что не выучил сам эту КОНКРЕТНУЮ ст.51 и не объяснил своим подчинённым СМЫСЛ этой статьи.
И так должно происходить по всей стране – чиновники должны знать не ВСЁ ПОДРЯД (ибо это просто невозможно), а только то, что входит в круг их непосредственных ДОЛЖНОСТНЫХ (СЛУЖЕБНЫХ) ОБЯЗАННОСТЕЙ.
-
5 февраля 2009 09:41
Любовь Тюхэнова, Всецело с Вами согласен. Только как специалист по коррупции скажу вам точно, что с ней бороться можно не по всему фронту, а только одним из двух методов. И если при расследовании преступлений необходимо использовать метод дедукции, то при предотвращении подходит только индукция. Я надеюсь, вы понимаете, о чем я. От частного к общему. А если сразу по всем фронтами - это заранее спланированная неудача
-
5 февраля 2009 23:17
Я считаю, что авторы несколько смешивают понятия правового нигилизма и правовой грамотности. Желательно, чтобы граждане знали законы, но не обязательно. Совсем простую систему законов создать нельзя. Главное, чтобы граждане понимали суть. У моей бабушки было всего 3 класса ЦПШ (церковно-приходской школы), но рассуждала и действовала здраво. Основной принцип, заложенный в Конституции РФ, живи сам и не мешай другим нормальным гражданам.
Правовая грамотность иногда не предполагает понимания даже такого элементарного принципа. Так, один адвокат обещал засудить всех и каждого, кто осмелиться нарушить его "священное" право травить сигаретным дымом окружающих.
Поэтому правовой нигилизм - это, прежде всего, отрицание духа Закона, нормальных обычаев и правил хорошего тона, а вовсе не слабое знание системы законодательства.