Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вопрос у меня следующий. Не далее как вчера, 5-го марта 2012-го года, несколько миллионов телезрителей (и я в том числе) стали свидетелями того как некто господин Удальцов ("координатор левых сил") на митинге, организованном им же на площади Пушкина в Москве, совершал нечто подпадающее под действие статьи 212 пункта 1 УК РФ.(организация массовых беспорядков). Если конкретнее - призывал к т.н. "бессрочному" митингу и провоцировал столкновения митингующих с полицией. Сегодня он отрицает, что призывал к противоправным действиям, но его утверждения опровергаются материалами телетрансляции. Кроме того, миллионы зрителей стали свидетелями его преступления в прямом эфире. В этой связи не понятно "либеральное" отношение к преступнику со стороны органов правопорядка (полиции, прокуратуры и т.п.). Очевидно, дело в его принадлежности к т.н. "оппозиции" и нежелании власти получить очередную порцию упреков от "правозащитников" (как российских, так и зарубежных). Понять это можно, но как же быть тогда с "диктатурой закона"?
Комментарии по теме: Правовой нигилизм и его преодоление (2147)
-
6 марта 2012 14:29
-
7 марта 2012 09:12
Почему наказания за те же преступления предусмотрены разные для простых граждан и для сотрудников т.н. правоохранительных органов - это ли не правовой нигилизм! Последние события на Камчатке и в Амурской области ярко это демонстрируют. За избиение женщин сотруднику УФСИН дали условно 3 года, а надо было назначить всего 1 месяц в лагере, там его быстро "исправят" - и это послужит хорошим уроком всем садистам в погонах!
-
11 марта 2012 12:53
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Федеральный закон N 398 от 28 декабря 2010 года, создал коллизию, установив в части 2 статьи 272 УК РФ ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации, причинивший крупный ущерб или совершенный из корыстной заинтересованности и, допустив опечатку в санкции части 2 статьи 272 УК РФ: как наиболее строгое наказание в санкции части 2 статьи 272 УК РФ предусмотрено лишение свободы на срок до шести месяцев, а в санкции части 1 данной статьи предусмотрено лишение свободы на срок до двух лет, таким образом, неправомерный доступ к компьютерной информации, причинивший крупный ущерб, влечет меньшее наказание, чем при отсутствии такого ущерба. Вызвана данная опечатка была тем, что в санкции статей 272-274 УК РФ был введен новый вид наказания - принудительные работы, при этом лишение свободы в статье 272 УК РФ было указано на тот же срок. В санкции части 1 статьи 272 УК РФ установлены принудительные работы на срок до двух лет, либо лишение свободы на тот же срок, а в санкции части 2 статьи 272 УК РФ установлены принудительные работы на срок до четырех лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на тот же срок. При этом в редакции законопроекта к первому чтению в санкции части 2 статьи 272 УК РФ принудительные работы были расположены после ареста и перед лишением свободы, таким образом, планировалось установление лишения свободы на срок до четырех лет. Но такое расположение наказаний нарушает принцип расположения наказаний от менее строгого вида к более строгому (ст. 44 УК РФ) и к третьему чтению данного закона расположение наказаний в санкции части 2 статьи 272 УК РФ изменили, указав принудительные работы перед арестом, но не указали точный срок лишения свободы, который, в результате стал равен сроку ареста. Логичнее было бы указать конкретный срок лишения свободы. Полагаю, что, учитывая обратную силу уголовного закона (ст. 10 УК РФ), следует исключить лишение свободы из санкции части 1 статьи 272 УК РФ.
-
14 марта 2012 13:03
В какое время мы живем! С одной стороны полицейский беспредел (несмотря на т.н. реформу МВД, это было прогнозируемо не только в Казани). С другой стороны резкие выступления оппозиции. Даже панк-группы протестовали по-своему против засилья религии в нашей жизни. Не оправдывая поступка девушек, можно только предположить, что по-другому в данный момент нельзя было достучаться до общества и власти, показав что же реально происходит. Наше поколение, воспитанное на примерах пламенных революционеров, может даже и сочувствует молодым женщинам, которых поместили в тюрьму, оторвав от малолетних детей.
Отсюда и пикеты в их поддержку - как любят у нас создавать мучеников! А МВД как обычно выбирает путь наименьшего сопротивления - все люди известны, арестовать их просто, это не вооруженные бандиты или оборотни, прекрасная отчетность и т.д.
-
Комментарий к записи от 26 декабря 2011
14 марта 2012 20:28
Верните в Уголовный кодекс статью "Конфискация имущества и увеличьте сроки тюремного заключения лет до двадцати, уверяю вас ни чиновник ни колхозник не захочет воровать.
Также надо увеличивать сроки по ст. Взяточничество.
Это более эффективный и несложный способ победить наше ворье
-
15 марта 2012 11:22
Выступление Нургалиева по казанскому делу - это верх лицемерия и цинизма, т.к. сам министр насаждает двойные стандарты в МВД. С простыми гражданами не церемонятся, а если машина его жены с мигалкой убивает людей, то все улики уничтожаются и вина перекладывается на погибших - это они на своем жигуленке выехали на встречную полосу! Его бывший зам. после милицейского налета на редакцию "Новое время" (МВД тогда обвинили в использовании рабского труда) составил за 2 часа отписку об отсутствии нарушений. Своеобразная реакция МВД на критику в СМИ - а говорят, у нас нет цензуры! Потом этого зама правда уволили, но уже за другое и в Питере.
-
15 марта 2012 17:21
На мой взгляд, девицы, осквернившие храм своей вакханалией, оскорбившие чувства верующих и мирских граждан страны, должны быть примерно наказаны.
А именно, должны получить срок не менее 3 лет, и только через 6 месяцев срок наказания затем может быть смягчён и заменён на 7 000 часов общественных работ и запрет покидать страну пока не будет погашена судимость--отработка часов. В случае, если девицы опять устроят подобную выходку или акт неповиновения Закону (несанкционированные митинги или хулиганство), в том случае сроки будут суммироваться, и отбывать наказание девицы будут уже в колонии.
Ко всему прочему все лидеры 4 основных конфессий должны объединиться в своём осуждении подобных преступлений, и заявить о недопущении подобных эксцессов.
Пора создать закон, карающий именно за подобные преступления. Не ровен час подобные надругательства будут осуществлены над символами веры иных конфессий. Разве нам нужны беспорядки, замешанные на религиозном субстрате?
И пора заняться арт-группой "Война", поджоги машин должны трактоваться как террористический акт, и наказанием должно быть возмещение ущерба в полном объёме и реальный срок в колонии. В погашении сумм возмещения ущерба могут принимать участие и родители преступников.
Разве нам нужны хулиганства с поджогами машин и крушением витрин магазинов?
с уважением.
-
Комментарий к записи от 24 января 2012
15 марта 2012 20:55
Дмитрий Анатольевич! Механизм не работает на местах, если будет работать, то и проблем не будет.
-
16 марта 2012 09:31
Мерзкая акция в Храме Христа Спасителя. Нашлись адвокаты с почти неотразимой аргументацией, согласно которой профессиональные провокаторы, плюнувшие в лицо миллионам верующих граждан, ни в коем случае не должны сидеть в тюрьме. Впрочем, понятно, почему изощряются Гозман и ему подобные, достаточно только задаться вопросом: Кому это выгодно и почему они взяли на себя малопочтенную роль заступников диверсантов от воинствующего сектантства? Почему они так настойчиво призывают к прощению этих наглых типов, которые сами раскаиваться, похоже, и не собираются? Пусть церковь и рассматривает этот вопрос. Но Закон, должен торжествовать, г-н Гозман, даже если ходатаями мерзавцев выступили вы и вам подобные. Эти типы должны быть высланы из России
-
16 марта 2012 13:28
вакуров, Орловская область 16 марта 2012 09:31
Почитайте комментарии в теме "Гражданское общество". Огласите контраргументы.