Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Национальная безопасность (1153)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 113 114 115 116 следующая ››
• Альвухин Олег, Рязанская область
  15 февраля 2010 12:41

  Военная доктрина, основанная на возможности нанесения «превентивного ядерного удара», есть фиговый листок, призванный прикрыть полную недееспособность Вооруженных Сил РФ, ставшую результатом придания им «нового перспективного облика».

  1) В свете грядущего заключения договора СНВ-3 в сочетании с развертыванием американской ПРО (даже с определенными исключениями) нанесение такого удара становится физически невозможным.

  2) В случае безуспешной (см. выше) попытки нанесения такого удара Россия автоматически поставит себя «вне закона», став «ядерным агрессором», для обуздания которого будет позволено все. Благодаря самоликвидации ВСРФ противопоставить этому будет абсолютно нечего.

  3) Как вариант, возможно «неадекватное» применение ЯО в ходе вооруженного конфликта ограниченного масштаба, ибо потенциал сил общего назначения ВСРФ искусственно опущен много ниже минимально допустимого уровня. Результат будет аналогичным.

  4) Именно ставка исключительно на «всемогущие ЯО" привела к фактическому атрофированию и последующей «ампутации слишком затратных» сил общего назначения ВСРФ. Как всегда, за ошибки(?) одних придется платить кровью других. И главным образом, - даже не военнослужащих.
• О.А.Янкин, Украина
  16 февраля 2010 11:34

  Vladomir K., Москва

  22 января 2010 09:53

  О РАЗВЕРТЫВАНИИ ЗРК "ПЭТРИОТ" В ПОЛЬШЕ (ответ О.А. Янкину , Украина, 21.01.2010):

  1. Ваша озабоченность обоснована. Почему? Во-первых, появление ЗРК "Пэтриот" - это только "первая ласточка". Вслед за ними в Европе появятся еще четыре более мощных системы ПРО. Во-вторых, Польшей это дело не ограничится: все эти компоненты ПРО появятся на территории других стран НАТО. В-третьих, сначала появятся системы ПРО тактического, а затем и стратегического назначения

  Уважаемый Владимир К.

  Заявление Министра Иностранных дел РОССИИ по этому вопросу меня и всех граждан РОССИИ сильно расстроило. Так как Американское правительство готовится к новой мировой войне и в первую очередь хочет из Польши направить крылатые ракеты с ЯБП на Россию, которые сбить не так-то просто. А это война на уничтожение славянского народа в первую очередь. Если на КУБЕ разместят наши крылатые ракеты с ЯБП, всякое желание у Американского правительства размещать что-либо отпадет, так как наши ракеты достанут до любого города штатов и сравняют эти города с землёй при первом же запуске их ракеты. Американцы уважают только силу и боятся только силы, а не уговоры + десяток кораблей АПЛ возле их берегов и вся страна превратится США в головёшку при первом же их залпе с любой территории НАТО. Это, Я думаю, они понимают и тогда невидимые ракеты поразят всю их страну. Это им, наверно, будет понятно, чем они рискуют и на кого они вместе с НАТО замахнулись.

  Лучше популярно нашим друзьям по НАТО объяснить все последствия для них, чем использовать в жизни. Чтобы раз и навсегда им отбить желание чем-либо угрожать РОССИИ.

  С уважением!

  Янкин Олег Анатольевич
• Комментарий к записи от 15 января 2010
  Александр Иванов
  17 февраля 2010 05:39

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В нашем МИРЕ всё взаимосвязано; детский сад, школа, семья, армия, так что модернизировать надо ВСЁ.

  Военные действия в Южной Осетии показали, что Армия оказалась к ним не готова. Связь между подразделениями отсутствовала, авиация работала без прикрытия. Грузинские агрессоры использовали современнейшее оружие производство США и Израиля, которым они сравняли г. Цхинвал с землей. А информационную войну мы вообще проиграли. Давайте и мы будем покупать такое оружие, тем более что с Израилем у нас родственные отношения.

  Наши победы - это только героизм и самопожертвование.

  Давайте сравним оснащение бойца российской армии и грузинского агрессора.

  У наших допотопный подсумок со 120 патронами, - это 15 минут боя, пока боец снаряжает магазины, его могут убить.

  Бронежилеты и каски могут защитить наших бойцов только от мелких осколков.

  Радиостанции 158 и 159 тоже необходимо менять, канал связи должен быть защищён, они не пригодны для современного боя. У нас детки иностранцев в Российских школах с дорогущими мобильниками…

  Необходимо сделать военное обучение, и обучать не только мужскую половину, но и женскую. В Суворовское училище уже стали принимать девочек. Молодцы, берут хороший пример (а не только плохой) с Израиля. Да, да таковы реальности сегодняшнего дня, если мы хотим жить.

  Что касается жилья для военнослужащих, то очередников более 150 тысяч!

  А пенсии ветеранам, кто служил и был ранен? Надо и эти дела решать.

  Недовольство военных – это плохо.…

  Слава России!
• A.B., Москва
  18 февраля 2010 11:19

  (...Россия и США после подписания нового соглашения по Стратегическим наступательным вооружениям (СНВ) намерены вернуться к вопросу о перспективах сохранения Договора об уничтожении ракет средней и меньшей дальности (РСМД)….Сейчас несколько стран располагают такими ракетами, в частности, Китай, Пакистан, Индия, Израиль, Иран, Северная Корея, США.."

  Действительно, не имеет смысла сдерживать развитие ракет средней и меньшей дальности (РСМД) - с дальностью полета от 500 до 5500 км как с ядерным, так и с обычным оснащением. В условиях, когда у США уже есть эффективные системы поражения баллистических ракет, летящих на большой высоте, нам следует развивать системы наступательных вооружений, способных лететь на низкой высоте, и при этом, маневрируя, чтобы не быть сбитыми ни из космоса, ни лазерным оружием с самолетов, ни системами ПВО. Особенно важно два вопроса: гиперзвук и низкая цена таких ракет, которая позволит наладить крупносерийное производство. В условиях, когда у нас под боком несколько мощных группировок США, Китай, две Кореи, Турция, ЕС, численностью более 2 -3 млн. чел., не играет большую роль сколько численность нашей армии. У нас должно быть достаточно оружия, чтобы в течение часа уничтожить основные силы вероятного противника путем массового пуска (единичные ракеты будут сбиты ПВО) ракет с боеголовками массового поражения (хим/бактер/ядерн. Ракеты должны быть незаметны из космоса и неуязвимы при старте и полете. Такие системы будут реальным оружием сдерживания. Полагаю, договор 1988 года по РСМД, подписанный Горбачевым с его «новым» мышлением, нанес военно-инженерным наукам и обороноспособности страны огромный ущерб. Сейчас, такие системы могут стать главной защитой страны. И наша инженерная мысль сможет сделать такие ракеты лучшими в мире.

  А размещать ракеты нужно не только в России, но, также на кораблях, на новых базах, поблизости от США, в Калининграде. Это позволит надежно гарантировать нам невозможность вторжения "цивилизованных варваров".
• Комментарий к записи от 15 января 2010
  Харитонович Вячеслав, Москва
  18 февраля 2010 11:25

  Дмитрий Анатольевич! Пугает однозначность в заявлении НГШ в отношении США и Ирана - "не потянут"! Такие заявления о противнике - свидетельство либо гениальности, либо полного ... . А откуда эта цитата: "ВС США должны быть готовы победить в 3-4 локальных конфликтах в двух регионах мира одновременно"?! Кто с них "снял" эту задачу? А вот эта: "Гитлер никогда не решится на ведение войны на два фронта,... его напвдение на СССР станет возможным только после полной победы над Англией"!? Так потянут три в одном регионе? И почему три, реально ведь одну, и она идет!? Цена вопроса все та же - контроль нефтеносной артерии мира, теперь в период кризиса. А где американцы в Афганистане "зачистку" ведут, это не рядом ли с иранской границей? Зона "лошкаревского" 370 00СпН, помнится. Посадочную площадку "чистят"? Это не "последний аккорд" перед уходом, это чистка плацдарма. Потом будет "победный выход из А через И"?! Остальной Афганистан "сбросят" на НАТОВЦЕВ под предлогом Ирана. Ирак тоже начинался "с севера" и "юга". И тоже не верили, не ждали, считали маленькой группировку для захвата всей территории. Ждали только авиаударов. И потеряли кучу денег, безвозвратно. Вытаскивайте "наши" деньги из Ирана по максимуму, "долгов" не оставлять, только "деньги-товар-деньги" и "бегом"! Иначе и там. А предсказателям "не потянут" поставте лучше задачу на усиление космической разведывательной группировки в регионе. Группировка в Ираке уже усилена. Контроль страны им не нужен, только добыча и транзит нефти! Демократия в Ираке, да не смешите! Пора следить за АУГ!!! И помнить, три АУГ в Персидском заливе - создание группировки началось; четыре - они приняли решение; пять - отсчет начат! Слишком практичны эти люди чтобы упустить момент, не дадут они сгнить на складах тому, во что вложены миллиарды, оружие должно принести пользу политике, а политика экономике, а с экономикой у них ... . Так что еще как потянут!!! А вот что выгодно нам, надо определиться "до того"! Времени - месяц и...!

  Обсудить в Живом Журнале
• assa98, Москва
  18 февраля 2010 22:15

  Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!В моем понимании, нац.безопасность - это внутренне состояние самой страны и ее граждан. Вот почему-то никто не говорит о том, что боевики и террористы прекрасно себя чувствуют в Краснодарском крае, в частности в Отрадненском районе. Во время одной из облав на села, где с недавнего времени компактно проживают чеченцы, в одной из лощин пряталось на нескольких машинах, не меньше 30 человек. Значит, свой кто-то предупредил. А местному жителю, у которого угнали скот, в милиции заявили, следы ведут в лес (который граничит с Карачаево-Черкесией), мы туда не поедем, там боевики с автоматами бегают. Хотелось бы хоть какой нибудь безопасности для наших граждан. Лялин А.С.
• A.B., Москва
  19 февраля 2010 10:13

  Кофликт за Фолкленды между Англией и Аргентиной подсказывает нам, что у парней из НАТО существует множество проблем в мире. У тех же англичан, которые успели за последние 2 века отметиться во многих местах не с лучшей стороны, остались противоречия с другими странами. А у США их также много. Достаточно рассмотреть карту расположения американских баз по всему миру. Но, базы за рубежом – СИЛА и СЛАБОСТЬ США: Колосс на глиняных ногах. Можно удивляться, как американцы со всем этим справляются. На этих базах распылены огромные силы и средства. Вместе с тем, там, на базах, находятся горстки персонала.

  Наша политика безопасности по отношению к НАТО, к США является прямолинейной, примитивной и ограничивается работой исключительно военных структур. Немного подключается МИД. А мы могли бы с успехом решать комплекс политико-экономических задач, если бы действовали более продуманно, системно, креативно.

  Мы могли бы использовать существующую распыленность американских сил по планете и создавать такие условия, чтобы у американцев обострялись существующие проблемы с местным населением и властями, возникали бы решения о выселении американских баз, как это сделали американцы с нами в Грузии. Эти проблемы значительно отвлекали бы силы и средства США. Надо грамотно, системно, вдумчиво заниматься этими вопросами. Мы бы, в свою очередь, продвигали свои интересы на этих территориях, продавали им оружие, налаживали всесторонние экономические и политические связи. При такой работе наша роль в мире будет возрастать, будут появляться новые рынки сбыта. При этом роль США будет неуклонно снижаться. Начать можно с Аргентины: вооружить их всем необходимым: поставить самолеты радиолокационной разведки, оснастить их корабли ракетами, торпедами, поставить подводные лодки, системы береговой обороны, ПВО, самолеты. Чем будет сильнее наша позиция в Центральной и Южной Америке, тем там меньше будет Англии и США. У нас есть очень хорошие шансы все это сделать, используя противоречия.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  20 февраля 2010 09:28

  Прочитал интервью с бывшим Генсеком НАТО ныне занимающимся бизнесом на территории РФ в амер.нефтяной компании. Он чётко сформулировал идею НАТО-все за одного, а затем когда завёл речь об ограничение ЯБГ почему-то сравнивал потенциалы РФ и Европы. США в свою очередь речь ведут переговоры о потенциалах США и РФ не учитывая потенциал ЯБГ европейской части НАТО. НАТО по определению своему выступает как единое монолитное целое и только с этим единым механизмом в комплексе можно вести какие-либо переговоры. Иначе РФ ставит себя в заведомо дурацкое положение навязываемое потенциальным противником. Кстати снова если верить экспертам НАТО то РФ не должна рассматривать НАТО как врага как и НАТО не рассматривает РФ как потенциального противника. Возникает наивный вопрос-к чему тогда эти требования к РФ о уменьшение тактических вооружений? Если опасности нет то чего бояться? Таким образом НАТО ведёт себя нелогично и неадекватно. Вывод: от НАТО следует ожидать чего угодно.

  Моё предложение: при ведение переговоров об ограничение вооружений использовать индекс вооружённости (индекс Ю.Н.Денисова) определяемый как частное от деления всех вооружений и живой силы на площадь страны и универсальный критерий обороноспособности (критерий Ю.Н.Денисова) определяющий единую норму вооружений на 100кв.км. Если РФ имеет недостаточный индекс вооружённости и её критерий обороноспособности не дотягивает до нормы то: страны имеющие избыточные индексы должны автоматически низвести их до нормы а лишнее вооружение передать РФ для доведения до нормы критерия обороноспособности. Коль этого не происходит РФ вправе (в отличие от НАТО) иметь оружие сдерживание т.е.имеющейся арсенал ЯБГ и совершенствовать свои вооружения. Страны имеющие вооружения превышающие критерий обороноспособности автоматически признаются потенциальными агрессорами и должны разоружаться в безоговорочном порядке. Практически это все страны НАТО, дело за ними. Вышеизложенное предлагаю сделать глобальной доктриной мира на сссии ООН.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  21 февраля 2010 09:09

  По теме много суждений о внешней опасности и ни слова о внутренней невидимой а значит наиболее угрожающей суверенитету страны. А между тем Президент открыто признал факт разворовывания половины бюджета страны. До этого также по TV он называл цифры: в Москве 1км дороги стоит 8млрд.руб. а в Новгородской обл. 150млн.руб. Почувствуйте разницу! А Чубайс назвал 2012г. в качестве даты развала РФ Сейчас Великий Реформатор хлопочет об организации частной платёжной системе в свете разрабатываемого до 30.04.10 Минфином проекта ФЗ О Национальной Платёжной Системе. Дело Адамова показало что Западные платёжные системы контролируются Правительством США и сливают ему информацию. В свете вышеизложенного очевидно что процесс перекачки активов за рубеж будет набирать обороты, а в 2012г. некому будет спросить за разворованное национальное достояние.

  Группа патриотов разработала и направила Президенту на рассмотрение Концепцию Государственной Электронной Финансовой Системы. Её реализация позволит пресечь разворовывание национального достояния без увеличения репрессивного аппарата и расширения фискальной системы. Электронный документооборот будет формироваться в базы данных, а аналитические программы будут их сравнивать с БД цен расценок контролировать целевое расходование, выдавать статистику, контроль, учёт, баланс и всё в режиме реального времени. Платёжная система как и электронные деньги должны быть только государственные. Это сохранит полбюджета, это сохранит страну.

  Ну а сейчас... Москвичи в своё время подняли цены на недвижимость в Крыму, активно её скупая. Сейчас подобное происходит в Германии. Процесс пошёл
• Парфёнов Сергей
  22 февраля 2010 16:09

  На момент празднования дня Российской/Советской Армии и военно-морского Флота желаю подвести короткий итог деятельности и пожелать будущих побед:

  1. первый этап 3-ей Мировой войны (так называемая "холодная война") проиграна Советскими вооружёнными силами, а именно - потеря территорий (развал СССР), потеря населения (остались в независимых государствах), развал промышленности;

  2. второй этап 3-её мировой войны (тёплая/партнёрская)проиграна Российскими вооружёнными силами, а именно - демонтаж Советских вооружённых сил, утечка умов и капиталов за границу, сокращение населения;

  3. третий этап 3-ей мировой войны начался с 11-го сентября 2001 года, а именно - война с так называемым терроризмом позволит применить любые средства, даже ядерные поскольку для Запада эта цель "благородна".

  Из вышеизложенного следует:

  1. царское и советское время прошло и возвращаться обратно бессмысленно по причине отсутствия в них адекватности для самосохранения;

  2. "партнёрское" взаимодействие долго не протянется, поскольку всё яснее проявляется мировая борьба за ресурсы планеты;

  3. становление "нового" облика Российских вооружённых сил и оснащение новейшим вооружением слишком затянулось и будет ли адекватность для самосохранения.

  Уже назначен "ядерный агрессор" - это Иран. Кто следующий...?

  Чтобы избежать глобальной бойни России надо очень быстро увеличить свой "Вес" как, во внешней так и во внутренней политике. Существующие влиятельные внешние, так внутренние силы в России не способны адекватно ответить на любой брошенный в их сторону вызов, поскольку их "мозг" и всё что к нему причитается куплен вирусом наживы и в случае чего, стремлением "шкурного" выживания, никак не соотносясь к высокому Своему имени - Homo Sapiens.

  Уверен, что Россия сможет найти выход из любого положения и ответить на любой вызов.

  Будущее за Россией и её Армией и Флотом ... УРА !
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 113 114 115 116 следующая ››