Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Национальная безопасность (1153)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 113 114 115 116 следующая ››
• A.B., Москва
  31 января 2010 10:05

  Китай сворачивает военные контакты с США

  Решение США о продаже крупной партии вооружений Тайваню вынудило Китай ограничить или приостановить сотрудничество между двумя странами.

  Китайцы последовательно защищают свои интересы и в стратегических вопросах не идут на компромиссы с американцами.

  На фоне китайско-американских отношений, наши заигрывания с НАТО, переговоры по СНВ и транзит грузов в Афганистан выглядят странно, учитывая недавние события: войну с Грузией и последующее восстановление ее военной инфраструктуры американцами, размещение американских комплексов Пэтриот и ударных противокорабельных ракетных систем вблизи наших границ в Польше, внедрение американцев в республики Средней Азии.
• tugarin295, Москва
  31 января 2010 20:53

  Я полностью согласен в том что писал Ястржембский Серей Фёдорович. Наша Родина должна иметь надёжный щит! Хотелось бы, чтобы эти самолёты поступали в ВВС,а не оставались опытными образцами.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  1 февраля 2010 15:11

  Наркомания - это угроза нац. безопасности РФ. С оккупацией Афганистана производство героина возросло на порядок. Львиная его доля идёт в Россию. Сейчас наступает пора цветения мака в Афгане. С высоты плантации мака легко обнаружить и уничтожить. Это принципиальный вопрос и для России, и для других стран. Считаю что необходимо и РФ, и прочим странам борющимся с международной наркомафией сделать всё для того чтобы обязать контингент НАТО в Афганистане к уничтожению посевов мака.
• Комментарий к записи от 15 января 2010
  Любовь, Пермский край
  4 февраля 2010 23:12

  Все это (читая и телевизор смотря) очень страшно. Смотришь на новый истребитель, и вдруг перед глазами картина - он в моём небе над моей головой...Я не хочу ни с кем воевать, почему так страшно жить, зачем это всё? Ночами уже войны снятся.

  Обсудить в Живом Журнале
• A.B., Москва
  5 февраля 2010 00:13

  «..С призывом к России и США «существенно сократить» тактическое ядерное оружие в Европе выступил на конференции также глава МИД Швеции Карл Бильдт..».

  Исторически, со времен «царя – Гороха» у нас есть проблемы: люди, которые на верху, иногда, как им кажется, делают правильные вещи, которые потом выходят народу «боком». Вспомним "суперщедрость" Хрущева, когда он «подарил» Украине Крым. До него мы по дешевке продали США Аляску. Также можно вспомнить некомпетентность и стремление Горбачева понравиться всему миру, выразившееся в сдаче СССР всех геополитических позиций в Европе и мире, уничтожению ракет средней и меньшей дальности, которые создал коллектив коломенского машиностроительного завода под руководством конструктора Непобедимого.

  Решения в таких случаях принимаются келейно, в тайне от народа. А ведь эти вопросы национальной безопасности касаются каждого гражданина России.

  Русские инженеры десятилетия создавали ядерный щит, весь советский народ оплачивал все это многие годы, вся страна работала на оборону, живя впроголодь. Благодаря этому мы сейчас живем в относительной безопасности более 70 лет. А непонятные эксперты, политики, ничего не понимающие в технике, в стратегии войн решают за весь народ.

  Сейчас, с подачи американцев нам вбрасывают очередную идею о сокращении тактического ядерного оружия.

  ЕСЛИ МЫ ОПЯТЬ РАЗОРУЖИМСЯ, ТО ЧЕМ БУДЕМ ОТРАЖАТЬ АГРЕССИЮ? Тактическое ядерное оружие - это ПОСЛЕДНИЙ АРГУМЕНТ ПРЕЗИДЕНТА Д.А.Медведева, так как наши стратегические ракетки они посшибают еще на земле.

  Почему мы всегда пассивны?

  Почему мы не перехватим инициативу и не предложим США, например следующее:

  1. вывести войска США и НАТО из ЕВРАЗИИ (Запад, Юг, Дальний Восток) и далее без остановок…

  2. отказаться от размещения ПРО в ЕВРАЗИИ.
• A.B., Москва
  5 февраля 2010 12:25

  «..Официальный Вашингтон подтвердил планы размещения ракет-перехватчиков на территории Румынии и в акватории Черного моря..».

  Американцы уже ничего не стесняются, а продолжают наступать. Они всегда следуют любимым принципам «разделяй и властвуй» и «силе в международных делах». А все дело в том, что мы русские уже дали им свое согласие (не понятно зачем???) на подписание этого никому, кроме США, не нужного договора. Пока наши юристы выискивают запятые, пока эксперты по боеголовкам строят планы ревизий на американских складах в США, американцы под нашим носом строят глобальную систему нападения, называя ее ПРО. При этом, свои ядерные боеголовки они развезут по своим многочисленным базам по всему миру, а также разместят на многочисленных кораблях. Резюме для наших инспекторов по боеголовкам: Ищи ветра (боеголовки и ракеты) в поле… Кроме того, по большому счету, им против России не нужны ядерные заряды, достаточно несколько сотен противоракет и несколько сотен высокоточных крылатых ракет. Если после удара по России произойдет радиационное заражение, то как они эти зараженные полезные ископаемые будут добывать и использовать?!

  Полагаю, если провести опрос среди жителей России, то, по меньшей мере, 90% вменяемых граждан согласятся, что американцы нас, банально, «разводят» и втягивают в авантюру. Все понимают, что нельзя разделять договора по ПРО И СНВ, нельзя доверять американцам.

  Понимаю, что Президенту Д.А. Медведеву, как то не с руки отказать коллеге Обаме. Но, ведь, речь идет о национальной безопасности России. Ради этой цели можно идти на психологический дискомфорт и сорвать переговоры.. в самый последний момент, забыть о мнении лидеров иностранных государств.

  В конце концов, руководство обязано защищать интересы своих граждан, сохранять суверенитет и территориальную целостность России.
• Андрей, Камчатский край
  5 февраля 2010 15:18

  Ну вот Вам и первые колючки с огорода Америки. А именно размещение ПВО, конечно же, они обещали не устанавливать в указанном месте, они будут теперь куда ближе, теперь они будут граничить с Черноморским флотом, вернее сказать, ДЫШАТЬ НАМ В ЗАТЫЛОК. Скажите, долго мы будем, как малые дети, верить каждому слову, которое они говорят. ВАМ ЧТО, ГРУЗИИ МАЛО? Давайте дальше всё будем утилизировать и сокращать и до тех пор, пока нас просто не придут и захватят в прямом смысле голыми руками. А может нам теперь ещё у них и разрешение будем спрашивать для размещение установок для защиты. ПРОСНИТЕСЬ ЖЕ ВЫ. Тут уже прямая угроза стоит, ну неужели не видите, они нам говорят о мире, а сами же "в кармане фигу держат".
• ЮРИЙ, Москва
  5 февраля 2010 20:16

  A.B., Москва

  5 февраля 2010 12:25

  «..Официальный Вашингтон подтвердил планы размещения ракет-перехватчиков на территории Румынии и в акватории Черного моря..».

  Американцы уже ничего не стесняются, а продолжают наступать......

  Полагаю, если провести опрос среди жителей России, то, по меньшей мере, 90% вменяемых граждан согласятся, что американцы нас, банально, «разводят» и втягивают в авантюру. Все понимают, что нельзя разделять договора по ПРО И СНВ, нельзя доверять американцам.

  ...не с руки отказать коллеге Обаме. Но, ведь, речь идет о национальной безопасности России. Ради этой цели можно идти на психологический дискомфорт и сорвать переговоры.. в самый последний момент, забыть о мнении лидеров иностранных государств.

  В конце концов, руководство обязано защищать интересы своих граждан, сохранять суверенитет и территориальную целостность России."

  Вы правы. Вообще, приятно Вас читать.

  Думаю, нам нелишне помнить, что президенты США приходят и уходят, и наши интересы не должны бы от этого страдать. Рузвельты решает одно, а потом приходят Трумены...и начинают ядерную гонку.

  Письменные договора тоже часто "обходят". Кстати говоря, в наше время вряд ли речь идёт о подготовке к широкомасштабной войне, но, совершенно точно - НАС БУДУТ ШАНТАЖИРОВАТЬ. То есть следующим поколениям наших руководителей придётся совсем плохо, если мы потеряем возможность говорить на равных. Вплоть до покупки не нужных нам товаров - ВО ВСЁМ нам придётся идти навстречу "стратегическим интересам США".

  ВОТ ОБ ЭТОМ НЕЛЬЗЯ ЗАБЫВАТЬ. НИКОМУ. РЕЧЬ О СВОБОДНОМ СУЩЕСТВОВАНИИ СТРАНЫ.
• hani, Республика Татарстан
  5 февраля 2010 21:19

  С ужасом думаю, в каком виде будет подписан договор по стратег. вооружениям с США. До сих пор все договора подписывали в пользу американцев. Какого уровня специалисты с нашей стороны там участвуют, действительно ли радеют за свою страну?
• Тютин Виктор Петрович
  6 февраля 2010 21:03

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В пятницу Вы подписали «Основы государственной политики в области ядерного сдерживания до 2020 года». Хотелось бы напомнить в связи с этим и идущими сейчас с США переговорами по СНВ один важный и интересный факт, который в советские времена сыграл определенную роль в отказе американской стороны от продолжения активных работ по реализации «Стратегической оборонной инициативы» Р.Рейгана. Советскими учеными Г.С.Голицыным и В.В.Александровым была обоснована и просчитана возможность возникновения эффекта т.н. «ядерной зимы» (ЯЗ) на всей планете при одновременном подрыве большого числа ядерных боеприпасов на ограниченной территории, независимо от места подрыва. В начале 80-х годов ГРУ была получена, переведена и доложена руководству страны разработка американских специалистов, подсчитавших, что совокупная мощность ядерных зарядов, при взрыве которых в любой точке земного шара может возникнуть многолетний и катастрофический эффект ЯЗ, должен составлять 400 МТ. Руководство США в тот период осознало, что создание глобальной системы ПРО, основанной на СОИ, не решает проблемы обеспечения выживания страны в случае ядерного конфликта, т.к. СССР мог просто взорвать 400 МТ на собственной территории, не запуская свои ракеты. При этом в ЯЗ гарантированно уничтожалась вся Северная Америка. В этой связи, в интересах обеспечения нацбезопасности России было бы важно в ходе переговоров не допустить, чтобы мощность нашего ядерного арсенала опускалась ниже того уровня, за которым США могли бы посчитать для себя возможным и безопасным совершить агрессию против нашей страны, не рискуя подвергнуть себя и своих союзников гарантированному уничтожению в «ядерной зиме» в результате соответствующих ответных действий российской стороны. Тем более что в северном полушарии ветры преимущественно дуют с запада на восток.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 113 114 115 116 следующая ››