Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые форумчане! Вопросы ограничения СНВ, разумеется, крайне важны, но не сводятся только к ограничению ядерного оружия и его носителей. Почему-то при разговоре о СНВ не учитывается вопрос о разведывательно-ударных комплексах с неядерным снаряжением, которые по своим характеристикам вполне сопоставимы не только с тактическими, но и с оперативными ядерными зарядами, а по величине наносимого ущерба вполне могут быть отнесены к оружию массового поражения. Но это только одна сторона вопроса. Другая сторона связана с тем, что сегодня невозможно точно предсказать возможный характер будущих "больших" войн, за исключением того, что массовыми и ядерными они вряд ли будут. Похоже, войны с участием массовых призывных армий остались в 20 веке. Скорее речь должна идти о применении оружия на новых физических принципах или с использованием "высоких гуманитарных технологий" (HiHum). И здесь наибольшей угрозой для национальной безопасности предстает т.н. когнитивная диссоциация, когда у людей происходит расщепление привычных понятий, например понятий Родины и государства. Сегодня многие специалисты продолжают свою общественнополезную деятельность только потому, что понимают, что политические системы приходят и уходят, а Родина и семья остается. Но в этом случае велика опасность того, что в случае реальной военной угрозы или крупных социальных потрясений воевать за нынешнее российское государство будет просто некому, поскольку для многих оно ассоциируется с коррупцией и интересами "приближенных олигархов". Тем более в условиях разложения коллективов, где стимулирующие выплаты для руководства воспринимаются как нарушение принципов справедливого вознаграждения за труд. Вот об этом бы и стоило бы подумать и членам СБ, и сотрудникам Администрации Президента, и научному сообществу. Нам не грозит украинизация политической жизни, как сказал об этом В.Путин. В случае реальной угрозы общество может отвернуться от государства, как это было в 1917 или 1991 годах. С уважением, Б.Кондаков
Комментарии по теме: Национальная безопасность (1153)
-
24 января 2010 21:37
-
25 января 2010 00:40
Защититься от ГЛОБАЛЬНОГО УДАРА можно только ГЛОБАЛЬНЫМ ОТВЕТОМ.
Это будет реально, если:
1. Рассредоточим и сделаем незаметными наши баллистические ракеты.
- По отношению к Тополям: менять дислокацию, рыть глубоко в горах (Урал, Алтай) и в земле протяженные тоннели и много скрытых выездов (как ранее хотели делать американцы) - это трудно реализуемый и дорогой путь со своими рисками.
- можно снять эти ракеты и установить на поезда, их будет сложнее найти и пр.
- шахтные комплексы можно уже закапывать - не пригодятся.
2. Нужны новые дешевые ракеты дальнего радиуса действия, находящиеся в обычных 20-40 футовых контейнерах (способ маскировки). Раньше была тактика под названием «мертвая рука», когда после ядерного удара по России эти ракеты автоматически стартуют и летят по заданному курсу.
3. Нужны новые, «дешевые как пирожки», гиперзвуковые несбиваемые тактические ракеты с ЯБГ среднего радиуса действия (500-2000км). Эти ракеты можно будет легко и незаметно транспортировать, базировать и запускать откуда угодно: с суши (склады контейнеров, автомобили), из под земли, из под воды (контейнеры), с кораблей (баржи, пассажирские корабли), с воздуха. Воздушный старт можно осуществлять с бомбардировщиков, с транспортных или пассажирских самолетов, с истребителей, с воздушных шаров. Главное, чтобы было много таких ракет и разных носителей.
Главный СМЫСЛ ОТВЕТНОГО УДАРА заключается в НЕЗАМЕТНОСТИ, НЕУЯЗВИМОСТИ, МОБИЛЬНОСТИ ЯДЕРНЫХ СИЛ, а также НЕОТВРАТИМОСТИ и НЕПРИЕМЛЕМОСТИ УРОНА противника. Имея такое оружие, нам не страшен любой противник!
Никогда, кроме Карибского кризиса США не имели угрозы с моря. Поэтому, нагло себя ведут. Имея такие системы, мы в течение считанных часов можем нарастить у берегов США (Восточное и Западное побережье), в Европе и на Дальнем Востоке значительные группировки ядерных сил – тысячи ракет. Сбить такую армаду ракет невозможно.
-
25 января 2010 01:12
Полагаю, нам не надо заключать с американцами договор по СНВ. Президент и Премьер правы в том, что нельзя разделять вопросы баллистических ракет и вопросы ПРО.
1. Во-первых, циничные американцы не стали бы нам предлагать какие либо договоры, если им это не выгодно.
2. Во-вторых, в СНВ, мы ограничиваем себя как по боеголовкам, так и по носителям. А это все опасно для нас, так как кроме США есть НАТО, есть Китай, есть Пакистан, скоро будет Иран. Мировое напряжение растет. Глупо этого не замечать.
3. Сейчас нет никакой гонки вооружений. С тем потенциалом который есть, мы прожили много лет и все было спокойно. Лучшее - враг хорошего. Зачем мы ищем приключений? Зачем нам себя ограничивать, в угоду каким ценностям? Зачем играем с американцами в их игру? Что произойдет, если мы не подпишем этот договор? НИЧЕГО! Даже если американцы пригрозят, что сделают хоть 10 000 ракет, БАЛАНС СИЛ НЕ ИЗМЕНИТСЯ! Хоть миллион умножь на ноль - ПОЛУЧИТСЯ НОЛЬ! Нам не нужно бояться мирового общественного мнения, если американцы попытаются нас обвинить в милитаризме. Во-первых, пусть говорят, что хотят. Во-вторых, никто им не поверит.
4. От ПРО США не откажется. Это очевидно. Поэтому, нам надо создавать и развивать новые типы ударных сил, чтобы сделать их ПРО ничтожным.
5. Также, нам нужны передовые противоспутниковые системы космического, воздушного и наземного базирования.
-
25 января 2010 18:12
А.В. (Москва)! Вы совершенно правы, кстати о развитии ударных ядерных сил заявил недавно Путин, но ... Не задавали ли Вы себе вопрос, что происходит с "Булавой" и в чём причина наших неудач с этим важным ударным объектом? А очень просто - наши предприятия ВПК, за самым редким исключением в настоящее время, не в состоянии соблюдать технологические процессы производства, а также не имеют в необходимом количестве высококвалифицированных рабочих, инженеров, технологов. Кроме того для приёмки должно быть нужное количество высококвалифицированных "военпредов", если Вам знакомо то, чем эти люди должны заниматься. Как в случае с "Булавой" имеется несколько сотен "подрядчиков" - и все они должны производить и поставлять блоки и комплектующие с действительной 5 приёмкой. А где их взять этих людей? Большая часть специалистов, которые могли бы сейчас решить эту проблему давно занимаются другими делами, если не покинули этот мир. Надо приложить все силы для решения этих вопросов, а как? Как я думаю для решения необходимо: 1. Все, именно все, предприятия ВПК должны быть обеспечены необходимыми оборотными средствами (и не в конце года, а ритмично по кварталам); 2. Прямо на предприятиях, если уж профессиональное образование "сдохло", готовить рабочих; 3. Обеспечить жильём полный штат предприятий ВПК; 4. Установить высокие заработные платы (выполнение этих двух пунктов позволить набрать на предприятия отличных специалистов); 5. Жесточайше, именно жесточайше, следить за ненарушением технологических процессов (здесь стахановцы не нужны); 6. Категорически запретить всякую "рацуху" после приёмки изделий после госиспытаний. Ну, а вопрос о современном технологическом оборудовании это другой вопрос, который можно решать любым способом. Но самое главное - руководство страны должно однозначно "жестоко" относится к нахождению в руководстве предприятий и отраслей людей, которые не обеспечивают выполнение задач - не можешь быть директором, тогда иди работать, например, в ОМТС.
-
25 января 2010 21:21
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Я хочу обратить внимание на бедственное положение русского народа.
В наших деревнях одни старики, молодежь спилась или умерла от приема наркотиков. За время, после развала Советского Союза, употребление наркотиков выросло примерно в 20 раз.
Хоть на это и есть наверно какая-то цензура, но ведь не сложно догадаться, что все "новообращённые" наркоманы - этнические русские.
Каждый думает о своей шкуре, позабыв про землю на которой родился. У нас в Карелии много молодёжи мечтает уехать жить в Финляндию. Это и есть цена либеральных реформ?
Почему никто не говорит, сколько сейчас в России осталось русских? И так понятно. Их всё меньше и меньше. Неужели наше государство поставило крест на том, кто отстаивал свою Родину кровью и мужеством?
Неужели наше государство предпочитает решать проблему демографии путём иммиграции народов из бывшего СССР, комплементарность которых, в связи со сложившимся историческим прошлым, очень сомнительна?
Почему национальные республики получают больше денег из федерального бюджета, чем русские области?
У России свой путь развития, и необязательно копировать с Запада его пресловутые либеральные ценности. Достаточно поискать ответы в нашей истории.
В наших сёлах и городах орудуют этнические банды. Наша молодёжь деградирует и вымирает. Брат убивает брата. Алкаши убивают священников. А по телевизору показывают гомосексуалистов и лесбиянок,
обсуждают "разрешать ли однополые браки или нет?" Это разве нормально? Разве ради этого нашу Родину спасали Дмитрий Донской и Сергий Радонежский, Александр Невский, Минин и Пожарский, воевода Воротынский?
Власть бездействует! Россию скоро ждёт Косово.
Надо вернуть самосознание русскому народу, тогда и проблем никаких в стране не будет. И начать нужно с малого.
Хотя бы с того, что сказать всем, что мы РУССКИЕ, и мы великий народ. В конце концов нас опять будут уважать и другие народы России и захотят с нами жить.
-
27 января 2010 12:22
A.B., Москва
24 января 2010 19:01
Основным заказчиком аэробуса (самого большого самолета, собираемого в Европе) выступил пентагон. Почему? По моим прикидкам, в него вполне можно загрузить стратегическую ракету. Вот и решение незаметного перемещения ракет. Просмотрите маршруты этих аэробусов и изучите местность вокруг аэропортов. Возможно обнаружите что-нибудь неожиданное.
Насчёт мелкогабаритных параметров возможно гибридное решение. В 60-х была разработка "Пчела" развед. беспилотник выстреливаемый с рельса транспортируемый на "ЗИЛе". Взлёт на 70-80м. затем включался двигатель и в режиме самолёта совершал облёт с видеосъёмкой. Управлялся из передвижного автоКПП. Приземлялся с парашютом.
В авиамоделировании имеется ряд микродвигателей для радиоуправляемых моделей. У них ограниченный ресурс и по массе, и по времени. Задачу которую надо решить это использование в качестве альтернативного топлива водного конденсата. В этом случае получим практически неограниченную дальность полёта. В режиме подводного пуска можно использовать гибридное решение.
-
Комментарий к записи от 15 января 2010
28 января 2010 11:52
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Хочу напомнить широко известную формулу: хочешь мира – готовься к войне. Уж так устроена жизнь на нашей планете. Поэтому договариваться с американцами надо, но верить им не следует.
Ведь что такое договор? Договор – это письменное подтверждение того, что партнеры не верят друг другу. Если бы они верили друг другу и строго соблюдали устную договоренность, то не было бы нужды в этих бумажках.
И потом, как много раз бывало в истории, если кто-то захочет совершить какое-то действие, его не удержат никакие договоры, никакие бумажки. Следовательно, Вы не придавайте большого значения новому договору по СНВ: американцы, если почувствуют свое безнаказанное превосходство, пульнут ракеты в сторону России без каких-либо угрызений совести, потому что ее у них уже давно нет.
Россия не только не должна сокращать свой ядерный потенциал, а, наоборот, она просто обязана во имя сохранения мира во всем мире довести свой ядерный арсенал до такого количества и качества, чтобы можно было при агрессии со стороны не только США несколько раз уничтожить, но и всех их союзников, особенно обладателей ядерного оружия.
Против США никто воевать не будет, ибо те, кто мог бы, являются их союзниками и даже вассалами. А вот против России, за ее земли и богатства вполне вероятно может образоваться альянс во главе с теми же США.
По большому счету, России придется одной сражаться с алчными супостатами, потому что у нее нет реальных, надежных и сильных союзников. Вы должны четко понимать это: все, кто сейчас изображает из себя верного друга России, как только начнется ядерная война, тут же «спрячут свое тело жирное в утесах».
Не поддавайтесь, Дмитрий Анатольевич, американо-европейским хитростям, как попался на них в свое время самовлюбленный М.Горбачев. Наращивайте и усиливайте военную мощь России, и пусть никакие псевдомиролюбивые и псевдогуманистические чихания Запада не задергают Вас и не собьют Россию с ее миссионерского пути.
-
28 января 2010 22:28
Только что вышел с одного сайта, оппозиционного, Как-то слышал высказывание президента, что нужно слушать всех. Но как это тяжко и порой противно читать всякий бред. Так вот в чем я уверен и даже убеждён, бред который несут всякие безграмотные в геополитическом и историческом смысле личности отнюдь не безобиден.
Хочу напомнить, что СССР развалился во многом благодаря усилиям наших собственных "интеллигентов", чей обличительный пыл был умело использован странами западного блока. Ну и плюс конечно тупость большевистской системы, чудовищные ошибки в экономической политике, смена поколений и т.д..
Я страшно боюсь что нынешнее поколение российских руководителей наступит на те же грабли. Тем более что сейчас ситуация посложнее чем скажем в 85 году.
1.Экономика разбитой на части, полубоярской РФ менее управляема, более зависима от импорта и экспорта углеводородов, и следовательно спровоцировать экономические и социальные проблемы в такой стране проще чем в СССР. (хотел бы, надеюсь, что ошибаюсь)
2. Значение такого фактора международной да и внутренней политики как ПРОПАГАНДА, если и понимается руководством, но вероятно недооценивается.
Причем лично я понимаю пропаганду не как продукт всероссийского потребления (в наших СМИ), пора уйти от этого Советского ещё стереотипа.(информ, пространство давно уже стало мировым, единым) Российская пропаганда должна содержать определённую идеологию для западного обывателя и гражданина.
Для формирования положительного образа России за рубежом необходимо создать "Министерство информации и пропаганды РФ" Для кадрового обеспечения у нас достаточно молодых,талантливых и с внутренним стержнем,журналистов и историков.Заткнут за пояс любое ВВС. Трансляции каналов России по злободневным темам необходимо наладить через независимые западные СМИ. Не нужно защищаться от грубых и наглых нападок, пропаганда должна быть умелой, тонкой, и даже агрессивной. Нельзя недооценивать опасности этого нового вида оружия 21 века, поражающей сознание
-
28 января 2010 22:34
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые форумчане! Возвращаясь к своему предыдущему посту, хотел бы обратить внимание на то, что не понимая возможный характер будущих войн, весьма трудно грамотно строить внешнюю политику, создавать современную армию и заниматься экономическим прогнозированием. К сожалению, у меня складывается впечатление, что этому вопросу уделяется явно недостаточное внимание. Современные взгляды на характер будущей войны условно можно разделить на три направления:
1)традиционное - война с массовой противостоящей армией с возможным использованием ОМП с целью захвата и удержания контроля над акваториями и территориями, широким применением ВВС, ВМС и ВКС, наиболее вероятные противники - НАТО, Китай;
2)"теория локальных и диверсионно-террористических войн" - широкое применение сил специального назначения, современных средств разведки и управления, большое внимание к "полицейским" методам выявления возможного противника среди враждебно настроенного местного населения, контрпартизанские действия, антитеррористическая защищенность военных и инфраструктурных объектов, вероятные противники - от иностранных государств до сетевых организаций типа "Аль-Каеды";
3)"теория применения неконвенционного супероружия" (климатического, геофизического, психотронного, информационного, организационного).
Каждый из этих взглядов имеет свои аргументы. Я думаю, что все-таки характер будущей войны будет зависеть от ее целей: если это контроль или захват территорий - применение массовых призывных армий, если контроль над ресурсами - использование сил и средств разведывательных служб и частных армий без формального объявления войны (применение информационного и организационного оружия). В этом случае первостепенное значение имеет опережающая деятельность специальных служб. В таком случае вопрос наличия ядерного оружия у подвергшейся агрессии страны роли практически не играет, большее значение имеют аналитика, разведка, контроль над информацией и нанесение ответных асимметричных ударов. Может быть, стоит обсудить тему?
-
Комментарий к записи от 15 января 2010
30 января 2010 01:59
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Большое событие - проведение испытаний нового истребителя. Поздравляю нас всех и Вас с Владимиром Владимироваичем! Однако, что сразу обеспокоило. Проскочила информация, что им уже заинтересовалась Индия. США отказались продавать свои самолеты 5 поколения. России необходимо оснастить свои ВС новейшим оружием и только когда это оружие будет обычным для Российских ВС, рассматривать вопросы о поставках за рубеж. Да и то в случае, если на подходе уже будет более новое оружие. А с Индией уже есть дурной опыт с авианосцем, который пришлось достраивать за свои деньги. ОСТОРОЖНЕЕ!!!
Искренне Ваш