Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые посетители блога! Возможно, у многих создается впечатление, что в своих постах я затрагиваю проблемы не совсем по вопросам национальной безопасности. Я бы не стал сводить эти проблемы только к деятельности спецслужб или военному противостоянию с вероятными противниками. Многие вопросы нашли свое разрешение в официальных документах, в том числе в Военной доктрине. Сегодня самое главное для нас понять, что без глубочайшей модернизации все разговоры о национальной безопасности остаются наивным трепом. Фактически мы должны во многом повторить путь, на который встали США в 1957 году после запуска первого советского спутника. Это действительно очень сложный путь, особенно в условиях, когда государству приходится преодолевать сопротивление не только извне, но и изнутри. Причем сопротивление идет и со стороны родной бюрократии (ведь работа над серьезными проектами требует риска и готовности принимать нестандартные решения, а о "распилах" и "откатах" при освоении выделенного бюджета и думать опасно, поскольку здесь необходим жесткий контроль со стороны государства), и со стороны наших крупных и крупнейших предпринимателей (ведь средства придется вкладывать не только государственные, но и свои, а возможная прибыль будет не скоро и не в таких пропорциях, как при освоении "советского наследства"), да и население страны вряд ли воспримет сразу необходимость преодолевать нынешнюю расслабленность при устоявшейся вроде бы жизни ради не очевидного для масс повышения качества жизни в будущем. Значит, снова надо преодолевать тот разрыв между понятиями "Родина" и "государство ", о котором я говорил в одном из предыдущих постов. И все-таки я верю в то, что всем нам, от Дмитрия Анатольевича до последнего бомжа, способного еще вернуться в общество (а все вместе мы и есть "Народ Российской Федерации - единственный источник государственной власти"), сумеем осуществить модернизацию. Надо только не бояться думать и действовать.
Комментарии по теме: Национальная безопасность (1153)
-
28 февраля 2010 19:10
-
2 марта 2010 10:42
Уважаемый Президент! Правильно Вы с Премьером делаете, что хотите приобрести для России "Мистраль" с технологией производства в России. Это сильный, хотя и дорогой шаг. Во-первых - это современные военные технологии, во-вторых - война с Грузией показала, что такая техника нам очень нужна, в-третьих - укрепление отношений с Францией (наряду с Германией и Италией - крупнейшей страны Европы), в-четвертых - будет наше производство адаптироваться к стандартом НАТО (что позволит, в частности, расширять свой военный экспорт в страны, куда поставляется техника стандартов НАТО) и т.д.
-
2 марта 2010 22:14
Повторюсь, кхе-кхе:
Я вот смотрел вчера(1-го марта) по первому новости, и увидел ужасную картинку - на компьютерах запуска ракет или чего-то там, установлена ось Windows XP!
Это уже считайте нет у нас ПВО, систем слежения и т.п.
Ведь это американская операционная система с закрытым кодом!
И не известно, что американцы могут сделать!
Срочно надо писать свою ОС!
-
3 марта 2010 13:35
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Проблемы национальной безопасности должны решаться комплексно, а не однобоко. Военная доктрина, разработанная нашими военачальниками, по сути, далека от истинного понимания военных угроз. Мы продаем оружие в страны, которые вполне могут стать (и за весьма короткий срок)нашими противниками - Иран, Китай, Венесуэла. Исторические свидетельства - провал отношений с Египтом и Сомали в 70-х годах минувшего столетия, но этот горький пример, похоже, ничему не научил ни наших паркетных генералов, ни лавровское ведомство. А при нынешнем состоянии Вооруженных Сил столь близорукий подход не просто опасен, он может иметь далеко идущие печальные последствия по вопросу территориальной целостности Российской Федерации.
-
5 марта 2010 23:49
«..Сразу три ракетные батареи США в полной боевой готовности появятся на территории Румынии к 2015 году. Об этом сообщил в пятницу президент страны Траян Бэсеску. По словам главы румынского государства, ракетные батареи общей численностью 24 пусковых установки будут входить в состав новой американской системы противоракетной обороны. "Это не секрет. Будет три батареи по восемь пусковых установок в каждой", - рассказал Бэсеску..»
Маленький Буш ушел, а дело его живёт.
Не понятна только наша позиция. Сообщали, что наш МИД ждет разъяснений. Не понятно, только, какие именно разъяснения ждет наш МИД? И, вообще, причем здесь наш МИД?
Полагаю, свое слово должен сказать министр обороны РФ г-н Сердюков. Чтобы Польша, Румыния и иже с ними получили то, что заслужили: беспокойную жизнь в ожидании кары с небес. Может быть, надо для тренировки провести пробные пуски крылатых ракет в акватории черного моря, или может быть, какой-нибудь учебный взрыв устроить в космосе или Атлантике. Или, может быть, можно разместить в Приднестровье склады с какой-нибудь летающей и не сбиваемой «химией». А то мы все ракетки пускаем на Камчатку. А толку-то?
Где наш ответ зарвавшимся американцам?
-
8 марта 2010 21:13
По поводу превентивного применения ядерного оружия. Предположим, Земля это лифт. Вы гранату для самообороны в лифте использовать будете, если вам ножом или пистолетом угрожают?
-
11 марта 2010 19:43
Мой комментарий в разделе "наука, технология, инновации", похоже, здесь был бы более уместен.
Тезис-предложение: непрофессионализм и некомпетентность во всех сферах нашего общества/власти/бизнеса стали угрозой национальной безопасности. И анализ, и решения нужны серьёзные и адекватные угрозе. А та серость, что будет мешать развитию, пусть либо подтягивается до уровня профессионалов, либо отойдёт в сторонку и не мешает развитию и движению. Для анализа ситуации в стране (власть/прокуратура/ГИБДД/МВД/суды/"наместные ортаны"/бизнес/наука и пр.) лучше подключить оперативников и аналитические отделы ФСБ и разведки. Мы слишком много уговариваем работать честно и профессионально, приходит, в конце концов, время действовать жёстко. И пусть челы от "демократии" не ищут здесь ущемления свобод.
Специально для рассуждающих про демократию: при демократичном строе у человека свобод-то намного меньше будет, чем даже при тоталитаризме. И знаете почему? При демократии свобода одного индивидуума заканчивается там, где начинается свобода другого. Посему договариваться приходится и самому себя ограничивать. А вместо этого мы (и власть всех мастей и уровней, и бизнес, и журналисты в этом тоже хорошо преуспели хорошо) постоянно покушаемся на безопасность и свободы человека, на безопасность и устойчивость функционирования и развития страны.
Дмитрий Анатольевич, а совещание совета безопасности подготовить всё-таки стоит...
-
13 марта 2010 02:07
Продолжим дело Петра!
Как долго мы будем придерживаться так называемых международных правил! Эти правила защищают интересы США и Британии. Почему внутреннее законодательство США иногда является для нас обязательным (условия лицензий на ПО, гарантии качества продукции)? Зачем нам входить в прогнившую ВТО, не пора ли организовать в рамках СНГ или в союзе с азиатскими и другими развивающимися странами свою ВТО с новыми правилами. Не пора ли создать новую ООН. Я думаю, что, как только мы объявим о создании конкурирующих организаций, члены устаревших сообществ будут пытаться сами предложить вхождение к ним на наших или более демократичных условиях (я думаю , соглашаться не стоит). Византия в свое время сделала такую глупость, когда пошла на поводу у венецианских купцов.
-
14 марта 2010 08:51
A.B., Москва
5 марта 2010 23:49
"Где наш ответ зарвавшимся американцам?"
Ответ может быть достойным и мирным. Переход на новую мировую валюту. Инициирование стран поставщиков нефти на переход в межд.расчётах с $ на иные валюты, в т.ч. свои национальные, которые таким образом становятся СКВ.
После этого у США не будет возможности для финансирования не то что удалённых военных баз, но и на содержание своих вооружённых сил, которые сейчас по своей мощи превосходят все ВС мира вместе взятые. Для чего это США. Для наведения нового мирового порядка по-американски. Вспомним историю колонизации США посредством геноцида аборигенов, ядерную бомбардировку Хиросимы и Нагасаки, методы ведения беспричинной агрессии против Ю.Вьетнама, оккупацию и раздел Югославии, оккупацию Ирака, Афганистана. Отказ от уничтожения посадок мака в Афганистане надо понимать как ведение невидимой войны в т.ч. против РФ посредством афганского героина.
Вывод однозначен, чем раньше $ перестанет быть мировой валютой, тем больше шансов у РФ сохранить свой суверенитет.
-
17 марта 2010 21:38
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые блоггеры! При чтении комментариев в этом разделе создается впечатление, что мы готовы снова начать "холодную войну" с США и Западом в целом. Непонятно только, ради чего. Если вчера ради модернизации и статуса "сверхдержавы"это было бы хоть как то оправданно, то на сегодняшний день возникает много вопросов о целесообразности подобных действий. Зададим себе вопрос, каким государствам мы близки не идеологически, не исторически или ментально, а генетически (в прямом биологическом смысле)? И окажется, что генетически в своей массе мы ближе не столько к сербам и чехам, а к США, Канаде, Австралии, где традиционно была высока доля выходцев с территории бывшей Российской империи. В реальных войнах прошлого века мы были союзниками. Поэтому стоит подумать о том, что не"бодаться" нам надо, а искать точки соприкосновения с целью цивилизационного прорыва, потому что иного пути сохраниться у большой белой расы нет. При всей внешней несхожести мы принадлежим фактически к одной расе, к одной языковой семье, разделяем христианские ценности, желаем лучшего будущего для наших детей. Решать нам приходится сходные экономические проблемы. А вопли о нашем противостоянии раздаются не из народа, а от элиты, до многих представителей которой стало доходить, что даже миллиардное состояние не является пропуском в те "закрытые клубы", где принимаются глобальные решения, Чтобы наших элитариев принимали на равных, им надо воссоздавать свою страну, стремиться к уменьшению социального расслоения, а не к сверхпотреблению, вкладывать деньги в развитие собственного производства и отечественной науки. Только при этих условиях нашу страну начнут воспринимать на равных и считаться с ее интересами по глобальным вопросам. Иначе все усилия по созданию новых вооружений и попытки добиться статуса хотя бы региональной державы пропадут впустую. К сожалению, многие до сих пор считают, что заставив "Булаву" летать, мы добьемся уважения к себе. А нам нужно в первую очередь создать "образ будущего", пригодного для жизни.