Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Национальная безопасность (1153)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 ... 113 114 115 116 следующая ››
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  8 января 2010 11:39

  Япония собирается бомбить ядерные объекты Северной Кореи, а США поддержать её в этом деле. Политики принявшее это недальновидное решение совершенно не просчитывают всех его возможных последствий. Например акции возмездия реализованные на их территориях. Ведь НАТО на основе собственного правотворчества принявшего некое моральное право позволило себе бомбить Югославию. У Кореи и Китая куда как больше прав требовать от той же Японии компенсаций за оккупацию, за использование на их территории биологического оружия по принципу "око за око, глаз за глаз". Японии следует более сосредоточиться о порядке и объемах выплат возмещения за вред причиненный оккупацией Кореи и Китая. А США вспомнить как во время агрессии против Кореи американские военнослужащие сходили с ума видя перед собой горы трупов и идущие через них в атаку цепи патриотов Кореи. Много таких найдётся в армии США? А ведь Корея в качестве ответа может торпедировать побережье США ядерными боеголовками. Учитывая что значительная часть побережья находится ниже уровня моря оно может стать частью моря. Всё это вполне может перерасти в мировую войну. Применение таких средств массового поражения как биологическое оружие не требует ни армий, ни больших затрат а по эффективности превосходит любое оружие.

  Дмитрий Анатольевич, 24.09.09 мною был размещён коммент о правовых гарантиях межд.безопасности. Идеи его вы озвучили на проходившей тогда сессии ООН. Разрабатываю систему правовых гарантий межд. безопасности если она будет внедрена то мир будет избавлен от эксцессов стран проводящих внешнюю политику по принципу "прав тот у кого больше прав". Давайте вместе реализуем эту систему.
• Станичник, Краснодарский край
  10 января 2010 00:14

  Интересно читать, столько переживаний о нашем всё демократизирующемся в геометрической прогрессии государстве.

  Из народа так и выплёскиваются мудрость и боль, замешанные на любви к государству.

  Раньше Гапон был нужен, а теперь всё в Инете.

  Только надо помнить, что собака лает, ветер носит или собака лает, караван идёт.

  Ну как дети малые, мамка не знает, что дитя плачет конфетку хочет.

  Почему всё так? Сами и ответьте, вспомните слова Цицерона, «кому это выгодно?», в том числе и все эти излияния президенту.

  Зачем они ему?
• Парфёнов Сергей
  12 января 2010 23:20

  Руководителю Главного управления планирования будущего.

  Предлагаю создать Агентство Национальной Безопасности России (АНБР) на государственном уровне. Ранее такое Агентство Национальной Безопасности создавал Иванченко Александр Семёнович, но оно с его смертью перестало существовать. Считаю необходимым вернуться к его замыслам и дополнить следующими целями и задачами:

  1. Обеспечение Власти информацией о поэтапном переходе существующей цивилизации «Дельта-Д» на новый вектор развития «Дельта-А»;

  2. Создание принципиально нового планирования будущего на основе инновационных смысловых и технических решений;

  3. Обеспечение непрерывного действия «реактора развития России» способом предложений дополнительного кадрового резерва на руководящие должности инновационных предприятий и заводов.

  Кадровое обеспечение АНБР (1000 человек) должно состоять:

  1. 1/4 - офицеры спецслужб – ФСБ, ГРУ, Службы внешней разведки;

  2. 1/4 - новаторы/генераторы смыслов и идей;

  3. 1/4 - «технари» т.е. изобретатели/конструктора инновационной промышленности;

  4. 1/4 – аспиранты т.е. будущие продолжатели инновационного развития.

  Итоговой работой АНБР на первом этапе инновационного развития России за 2 года работы будет:

  1. Запуск реактора «ТРИЭР» т.е. Реактор Развития России;

  2. План перевода реактора «ТРИЭР» на повышенную мощность по созданию новой цивилизации «Дельта-А».

  Побочные эффекты от запуска реактора «ТРИЭР» и возникающие вопросы по его работе:

  1. Что произойдёт с классическими институтами от «Дельта-Д» и куда девать их сотрудников – на пенсию что-ли?

  2. Что делать с корпорациями эффективность которых определяется идеологией «Дельта-Д»? Может их пропустить через реактор «ТРИЭР» для переплавки в другое качество по «Дельта-А»?

  3. Что произойдёт с «существующей» воённой стратегией когда реактор «ТРИЭР» выдаст новые сферы/объёмы возможных сражений, где Россия может навсегда доминировать перейдя на принципиально новые виды оружия мгновенного действия (ОМД)?
• Андрей, Краснодарский край
  14 января 2010 00:32

  Рискую, возможно, остаться неуслышаннным или даже неопубликованым, но все же рискну написать. Нынешние кадровые перестановки в армии вызвали большое обсуждение, в том числе и хода военной реформы. Ранее говорилось о том, что при этом не будет идти речь о ликвидации воинских частей и выбросе людей, а люди (в том числе, офицеры) спокойно отслужат свой срок. Но фактически то и дело возникает шум по поводу ликвидации отдельных воинских частей - недавно телевидение освещало связанные с этим проблемы - в ряде случаев воинская часть ликвидирована и..... людей для началства уже нет, родственнникам военнослужащих предписано очистить уже упраздненый военнный городок. Но это - больше социальный вопрос, более важен сам факт проведение сокращения за счет упразднения воинских частей, то есть БОЕВЫХ ЕДИНИЦ. согласен, воевать следует нынче не числом, а умением. Однако, времена, когда люди с ружьями воевали против людей с луками и стрелами, особенно для России, давно прошли и надежды победить "малыми силами" подчас выглядят авантюрными, особенно, если учесть, что по нашим планам число танков в армии должно у нас остаться не более 2000 на всю Россию, тогда как такие страны, как Китай, или даже Иран и Пакистан, имеют более 3 или даже 5000 и многие из наших соседей продолжают наращивать военнную мощь при том, что статус танка, как основной силы на поле боя, никто не отменял. По своей военной силе мы становимся сопоставимы с той же Грузией, но ее силы расположены в отличие от наших, компактно, а не разбросаны на 16 часовых поясов. Хм, вряд ли это правильное решение. Правда, теперь мы можем в гораздо большем числе случаев применять ядерное оружие, в чем мы пока превосходим большую часть наших соседей, но ядерное оружие, как заметили уже многие, это не то оружие, которое должно применяться, а ныне, получается, что при таком сокращении обычных вооружений вероятность его применения становится гораздо выше, а это пугает. Очень пугает!
• mok, Томская область
  15 января 2010 20:28

  Станичник прав полностью!
• Николай Беляев, Беларусь
  15 января 2010 22:07

  Дмитрий Анатольевич, здравствуйте! Вчера смотрю «Время» Вы, как главнокомандующий, знакомитесь с новейшими разработками новой техники. Все правильно и логично. Но когда Вы похвалили боевой автомобиль «Тигр» в котором импортный мотор, снова стало обидно за Россию. Так где же технический прорыв? Армия и флот – это зеркальное отражение состояния Государства. Внедрение в оборонку импортных, даже комплектующих изделий, чревато большими последствиями. Приведу простейший пример из жизни. Мой сосед пару лет назад купил импортную автомашину с «наворотами». Там было все: микропроцессор, спутниковый навигатор, автодиагностика, анализатор дорожного покрытия, видеобзор и многое другое. Спустя полгода с машиной стали твориться непонятки. Мотор останавливался по закону случайностей. Как только машина попадала в центр технического обслуживания, мотор часами работал без перебоев и остановок. Стоило владельцу отъехать сотню километров, все повторялось. Самые опытные специалисты недоуменно разводили руками. Тогда я посоветовал соседу разузнать, кто был первичным владельцем авто. Им оказался студент одного из университетов США. Посоветовал выбросить полностью спутниковую навигационную систему. Проработав неделю, мотор остановился намертво. Все склонялись на неисправности зажигания и газораспределения…. Оказалось в клапан впрыска горючего был вмонтирован микрочип, который управлялся через спутниковый навигатор. При отключении внешнего управления произошла самоблокировка клапана. Стоимость этого клапана всего то 500 рублей. Мой сосед понес значительные затраты, благодаря шуткам былого владельца автомашины.Это так сказать быт. А когда продают серьезную технику, для серьезного использования, где гарантия, что до поры до времени этой технике не поступит команда "стоп". И не от студента, а более опытных специалистов.

  С уважением - Николай Беляев.
• akademikMA, Мурманская область
  16 января 2010 15:18

  Дмитрий Анатольевич, в понедельник должна проясниться судьба одного из самых масштабных военных проектов новой России, аналогов которого даже в СССР, в отличие от остальной военной техники, не было. Речь идет о единой автоматизированной системе управления войсками, известной как ЕСУ ТЗ (неофициально название — «Созвездие»). 18 января премьер-министр Владимир Путин проведет в Воронеже крупное совещание с генералитетом и представителями ВПК, на котором может быть принято решение о массовом внедрении «Созвездия» в армии. В августе 2000 года Владимир Путин поручил разработать новейшую систему управления войсками, которая должна была повысить боевые возможности армии в разы и приблизить ее к американо-натовским стандартам, при которых войска управляются при помощи компьютеров. Российский ВПК взял под козырек и к 2006 году воронежский концерн «Созвездие» создал единую систему управления тактического звена (ЕСУ ТЗ).

  К сожалению, и Вы, и В.В. Путин не сочли возможным ознакомиться с азами науки о мыслительной деятельности, а также с наработками Открытого института мыслительной деятельности, о котором я неоднократно уже писал, и наладить контакты с его руководителем - д.т.н., профессором К.Л. Бравым, кстати, Вашим земляком. А, ведь, это позволило бы нам не просто "приблизиться к американо-натовским стандарстам", а оставить их далеко позади себя, причем, с огромнейшей экономией бюджетных средств. И это еще сделать не поздно.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  19 января 2010 20:43

  Николай Беляев, Беларусь

  15 января 2010

  Полностью разделяю Ваше мнение. Особенно удивительно то, что воен.спецы в курсе данной проблемы и тем не менее продолжают заниматься ерундой. В сентябре 2008 на этот сайт написал письмо Президенту в котором указал на причину неудачных пусков ракет и проблем со спутниками. А состоит она в комплектации этих изделий импортной элементной базой. Предложил сдублировать морские учения и сканировать радиопомехи со стороны НАТО, а затем всю электронику проверить на стендах на этих помехах. Для сравнения прогнать на них же старую полупроводниковую. Через месяц приняли решение о восстановление отечественного производства элементной базы. Писал чтобы не уничтожали старые ракеты хотя бы оставили блоки управления на полупроводниках, что их как раз потенциальный противник боится больше современных. Беда в том что в полупроводниковых схемах много редкозёмов и драгов и я боюсь что их уже нет даже если меня послушали и положили их на хранение. Во время учебных полётов у самолётов возникают проблемы с компьтерами. На эту тему - коллективного произвольного разума бортовых компьютеров даже сняли фильм "Волчья стая". Мистика. Компьюры перестают слушаться команд оператора причём у всей эскадрильи. Лётчики и авторы фильма решили что у них возникает искусственный разум не подчиняющийся экипажу. Этот бред демонстрировали по TV. И никому в умную высокообразованную голову не пришло что этот разум где-то из Пентагона через спутник руководит этими компами.

  В 2005 на телеконференции отвечая на вопрос по поводу восстановления производства электронники С.Иванов заявил что её будут закупать за рубежом там где дешевле. После этого только очень ленивые шпионы не пустили эту информацию в разработку. Убеждён что вся импортная элементная база которой укомплектована наша боевая техника имеет прошивки и закладки работающие по радиосигналу на отказ или изменение параметров. И электронику этой техники также необходимо всю проверить на стендах.
• О.А.Янкин, Украина
  21 января 2010 10:44

  Уважаемый Президент.

  Батарея американских ракет ПВО Patriot будет дислоцирована в Польше примерно в 100 километрах от границы с российской Калининградской областью, в местечке Моронг, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на польское издание Gazeta Wyborcza, которое получило эти данные из Министерства национальной обороны.

  Нельзя верить Американцами и сними о чём-то договариваться. Они грубо нарушают свои договорённости, а РОССИЙСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО не реагирует на действия Вашингтона.

  И если на Кубе не разместить крылатые ракеты с ЯБГ, США и дальше будет показывать свои зубы в сторону РОССИИ.Какие договора с ними вообще можно подписывать, если они грубо их нарушали всегда и нарушают сейчас.

  С уважением!

  Янкин Олег Анатольевич
• Андрей, Краснодарский край
  21 января 2010 16:22

  Итак, свершилось то, что я лично и предполагал. Американцы объявили о свертывании планов размещение элементов ПРО в Восточной Европе (Польше и Чехии), а теперь один из этих элементов решено разместить у российских границ. Конечно, решение принимают поляки, но системы противовоздушной и противоракетной обороны-то размещаются американские. Снова говорят, что "России это не угрожает", но особенного доверия это не вызывает. Думаю, мы должны иметь твердость требовать у наших партнеров "не безобразничать", в противном случае все эти договоренности о сокращении вооружений становятся игрой в одни ворота. Думается, сейчас не нужно молчать, бездействовать, надеясь на удачу, а защищать свои интересы....
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 ... 113 114 115 116 следующая ››