Кто мне может объяснить, почему наши крупнейшие госкорпорации, испытывающие в период кризиса трудности и выпрашивающие у руководства страны финансовые средства, вместо модернизации собственного производства ищут за границей что бы купить? Есть ли у нас в стране хоть одно крупное эффективное промышленное предприятие, в активах которого не присутствует иностранный совладелец? Построено ли в нашей стране за последние десять лет хотя бы одно промышленное предприятие с использованием только родных передовых технологий, отвечающих лучшим заграничным и без привлечения иностранного капитала? О какой национальной безопасности можно говорить, если ни одна озвученная государственная программа не выполнена до конца.
Комментарии по теме: Национальная безопасность (1153)
-
20 июня 2009 18:36
-
21 июня 2009 13:02
Здравствуйте.
Не может не беспокоить реформа армии! Не сомневаюсь, весь российский народ волнует эта тема, а в особенности планы по сокращению ядерного потенциала.
На данный момент по разным источникам страны мира имеют следующие арсеналы (ядерные боезаряды): Россия-около 3500, США- около 5000, Китай-> 500 (приближаются к 1000), Израиль-200-300, Франция-350-400, Великобритания-360, Индия-200-300, Пакистан-около 40, С.Корея-несколько единиц. Ещё несколько государств стремятся стать ядерными. Нужно иметь ввиду, что Франция, Великобритания, США и Израиль – союзники (НАТО), вместе у них получается 5900-6060 ядерных зарядов против наших 3500! Такой дисбаланс не может не волновать, особенно на фоне обсуждения нового проекта СНВ. Сокращение должно происходить с учётом союзников, а угроза ПРО представляется виртуальной и нет смысла обменивать её на нашу обороноспособность. Но всё же разворачивание ПРО должно быть остановлено.
Кроме того, реформа армии предусматривает сокращение численности офицеров. Известно, что в случае «большой» войны (пример 1-й и 2-й мировых войн) постоянные военные соединения принимают на себя первый и сильнейший удар и через некоторое время в ходе мобилизации многие войска полностью заменяются вновь призванными гражданами. И здесь очень важную роль имеет количество офицеров в войсках, поскольку часть офицерского состава гибнет и обучение дееспособного офицера требует намного больше времени и ресурсов, чем солдата.
Таким образом, в ближайшее время наша обороноспособность может реально ухудшиться, что очень опасно на фоне кризиса и непонятных перспектив. Нет никаких оснований слепо доверяться чьим-либо обещаниям, особенно в наше время и учитывая российский опыт такой доверчивости. Народу России нужны чёткие и правдивые обоснования действий правительства в этом направлении. Подобные решения могут очень сильно подорвать стабильность в нашей стране, ведь вопросы безопасности касаются абсолютно каждого и мы все очень волнуемся по поводу происходящего!
-
21 июня 2009 22:56
Все это беспокоит конечно, но в большей мере - угроза самоуничтожения личности, общества и государства от алкоголизма, наркомании и преступности, морального разложения. Без людей и страны, и экономики, армии не будет независимости и суверенитета.
Надо серьезно о людях и демографии думать.
-
Комментарий к записи от 19 июня 2009
23 июня 2009 22:11
Из определения следует (явно или не), что для успешного разворачивания масштабного инновационного процесса необходимо наличие:
1. Инновационно-восприимчивой среды бизнеса (налаженные бизнес-процессы)
2. Передового спроса
3. Новаций (новые идеи, знания, опыт)
4. Инструмента капитализации инноваций
5. Системных (кластерных) координаторов процесса
Более или менее благополучно только с п. 3. Не густо.
-
24 июня 2009 18:50
Мне кажется для большого количества достаточно патриотично настроенных специалистов и инженеров (которые могут видеть реально происходящие процессы в оборонке) наступает период полной дезориентации в плане понимания государственных целей. Уже всем нам понятно, что понять эту цель из средств массовой информации невозможно. Наш новейший танк на 90% состоит из комплектации стран-вероятных противников. Похожая ситуация в авиации и строительстве флота - это не секрет. Об этом с можно узнать из открытых источников. За последние полгода побывал на полусотне предприятий двойного назначения. Вся программа ВСМПО идет по заказам из-за рубежа. Ни чего для России. Остановлен УралВагонЗавод (или танкозавод, если хотите) ни каких денег в предприятия оборонки не идет - уверен - видел и знаю. И нет подвижек в развитии инфраструктуры - мало собрать самолет, надо произвести современную начинку, а мы даже капремонт сделать не можем. Нам нужен ориентир, подкрепленный делами и деньгами Государства. Мы поддержим, Нас много!
-
26 июня 2009 07:19
Мотивы принятия многих решений в стране мне не понятны и цели размыты. Но вроде стал понимать ситуацию и загрустил. Сколько тем на Президентском блоге! Самый мало комментируемый – Национальная безопасность! Потому что думаем, как набить себе желудок (или карман). Об этом и пишем. Не понимал: почему не девальвируем рубль? Ведь положим совсем нашу промышленность! Вроде резервы большие. Долгов страна не имеет. А потом понял - долги есть у наших олигархов. Им то и нужен дорогой рубль – иначе придется отдать обратно свои империи стране. Но почему страна не накажет таких неэффективных собственников? (Не расстреляет, не посадит за разбазаривание богатств, созданных несколькими поколениями в нашей стране - просто переведет их в наказание из миллиардеров в простые миллионеры – пусть мучаются). Обсуждается уменьшение ядерного потенциала России. Не понимаю. Армия минимизирована до нельзя. Обычное вооружение старо, а нового настолько мало. И только ЯДЕРНЫЙ ЩИТ удерживает от очевидного в такой ситуации действия – отобрать наши богатства. Только вероятность нанесения ответного ядерного удара, который обеспечит «неприемлемый» урон противнику сдерживает натиск. Чем больше ракет, тем вероятность такого удара больше! Добавьте побольше атомных подлодок с «булавами» и трогать нас не будут ни при каком ПРО. Вероятность, что порадоваться победе не удастся, для противника будет почти 100%. Хорошо, если это просто игра. Но шита она белыми нитками. Все дальше наши дела отдаляют нас от нашей безопасности… Не понимаю. Нам нужна цель! Я бы ее сформулировал так: Для обеспечения в долгосрочной перспективе высокого уровня жизни населяющих нашу страну народов необходимо защитить доставшиеся нам по праву рождения огромные богатства нашей страны, для чего в текущем моменте в приоритетном порядке использовать часть этих богатств, для создания соответствующей армии и мощной военной инфраструктуры.
-
27 июня 2009 21:48
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Не отпускает чувство тревоги. Армию уменьшаем, с НАТО договариваемся - опять!!! Но они нас элементарно всегда обманывают по всем позициям.
Ядерное оружие сокращаем! Разве можно, когда кругом такая напряженная обстановка. Многие переживают по этому поводу. У населения просто руки опускаются, когда видят, что ничего почти своего не строим, да ещё то, что имеем, сокращаем.
-
1 июля 2009 07:06
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В Японии официально издают школьные учебники, где курильские острова обозначены как территория Японии. Почему бы не дать секретное поручение и нашему Минобразования издать официально школьные учебники, где как бы "по ошибке" вся Япония была бы в составе России?:)
-
1 июля 2009 14:03
Периодически в СМИ проходит информация о ходе реформы армии. Чаще всего они весьма удручающие-сокращения, расформирование и прочее. Но новость, что в войсках останется всего 2000 танков меня, как гражданина, шокировала. Под боком у нас не дружественно настроенные Грузия и Украина, НАТО также нам явно не лучший друг, также КНР и Япония имеют территориальные претензии.
И на фоне этого, на фоне недавних военных действия с регулярными частями Грузии, мы ведем в рамках военной реформы сокращение армии и военной техники. Может быть стоит внести коррективы в реформу г-на Сердюкова? Вслед за "миротворцем" Обамой, президентом США может стать более жесткий человек, а наша армия будет уже не та. А ведь армия испокон веков была одним из тех факторов, чем наш народ гордился.
А для безопасности нашей великой и огромной страны явно нужно не только ядерное оружие, но и обычные вооруженные силы с военной техникой. И причем в большом объеме.
С уважением к Вам, Виктор
-
1 июля 2009 21:52
Попытаюсь ответить Balag, я с удовольствием поддержал бы ваше предложение для нашего Президента об увеличении наших обычных вооружениий, тем более, что это дало бы толчек и нашим новым технологиям и подняло бы внутренний спрос и создало бы много рабочих мест. Но мне, как человеку много бывающему на наших крупнейших предприятиях, очевидно в какой разрухе и дезорганизации находится управление нашей экономикой. Стало быть не до жиру (хотя жаль, конечно). Мне приходилось ранее давать советы в этом блоге, как поднимать экономику именно через усиление армии. Но, думаю, слабость страны (не только экономическая, но и политическая) не позволяет идти этим путем. Поэтому сохранение и даже усиление ядерного щита - наша последняя надежда на мир. Мы уже не можем расчитывать на победу в серьезных военных конфликтах. Мы можем лишь обеспечить неприемлемый ущерб агрессору. И этого последнего козыря отдать нельзя. Я сравнительно еще не стар (44 года), но начинаю скучать о программных докладах со съездов КПСС. Там можно было бы любому гражданину в стране ознакомиться с целевой программой рзвития в стране. Да, повлиять не могли, но могли ознакомиться. Где бы сейчас ознакомиться с такой программой? Сейчас модно стало делать ФОРТСАЙТ. Может хотя бы в этом формате? очень раздражают лозунги, не подкрепленные реальными мероприятиями и ответственностью руководителей. Бардака не вероятно много. И я не вижу что бы с ним методично справлялись - и это еще одна причина наращивать ядерный потенциал. Злобный и неадекватный хулиган менее рискует подвергнуться нападению, чем худой и тщедушный шизофреник. (По определению)