Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Национальная безопасность (1153)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 113 114 115 116 следующая ››
• Гайсин Марс Марсельевич
  15 июля 2009 13:06

  Автор Сибирь написал: "ожидаю нашествия саранчи на Поволжье". Вчера показывали по телевизору, как саранча всё съела в Поволжье. Т.е. дождался..

  Один из признаков кризиса в любой организации (страны это тоже касается): затягивание управленческих решений. Пока, тьфу-тьфу, нет кризиса в ведомстве, занимающемся свиным гриппом, по крайней мере, выявляют и лечат. А сельское хозяйство - оно никому не нужно, ну обнищают, ну оголодают, так ведь свои, Россияне. А зато китайцы, да кавказцы завезут побольше отравленных химией контрабандных продуктов, да продадут их в нашей стране без налогов (заплатив налог черным налом чиновникам). Вот и не смогут наши производители конкурировать с ними. Если уж говорить о национальной безопасности в сиюминутном аспекте, то и надо думать и заботиться о своей нации быстро и прямо сейчас, а механизмов, судя по саранче, просто не существует. В советское время саранче не давали размножаться, какие-то органы следили за этим. Не знаю, сейчас существует ли что-то подобное, чиновников всё больше, а быстрого реагирования на реальные жизненные катастрофы Россиян нет, не Шойгу же этим должен заниматься?
• Вадим Александрович, Москва
  16 июля 2009 13:48

  Добрый день.

  Разрешите так и не состоявшемуся «инженеру минус физику запятая математику», дипломная работа которого была в середине 90-х непосредственно связана с дистанционным зондированием через аэрозольные среды, полюбопытствовать: как отечественная система спутниковой навигации способна обеспечивать заявленную точность – а максимальная точность востребована главным образом военными – не используя открытые каналы GPS? Простым расширением орбитальной группировки такой вопрос не снимается, а реперная сеть наземных станций, оборудованных, помимо прочего, лазерными оптическими локаторами, у ГЛОНАСС вообще не развернута. С уважением.
• voice, Волгоградская область
  20 июля 2009 01:54

  Для walk1:

  1. Видимо Вы не удосужились ознакомиться с комментарием на который указывала моя ссылка.

  Дабы пояснить свою мысль приведу цитату из нее:

  "...Полезные ресурсы и контроль над ними - в ближайшем будущем это будет определять всю военно-политическую стратегию всех стран мира.

  Экономика, кровью которой и являются ресурсы, будет двигать политику этих стран, и чем более жестоким будет их дифицит, тем более жесткими будут отношения между странами, тем легче будут развязываться военные действия.

  Европа, Китай, США - крупнейшие потребители российских ресурсов, обладающие более чем достаточными военными средствами для поддержки своих интересов..."

  Япония в силу природных причин, не имеет, ни достаточных природных ресурсов, ни свободных территорий для расселения своего населения.

  Еще в начале ХХ века Япония была заинтересована в захвате территории Сахалина, Камчатки, Курилы - же,они всегда считали своей территорией проводя политику принудительной японизации аборигенного населения.

  Поражение в мировой войне лишь заставило временно отложить решение этих вопросов.

  За прошедший век потребность в этих территориях и их ресурсах только выросла и обострилась.

  Да и нынешняя Россия далеко уже не та Российская Империя, с которой они воевали в 1904 году.

  Если СССР был вынужден поддерживать в этом регионе опредиленный промышленный и военный потенциал, в силу наличия вероятного противника, так или иначе развивая прмышленность и транспортные пути, то в настоящее время все брошено на самотек, реального развития уже нет, население постепенно мигрирует в Центральную Россию освобождая территорию.

  Китай при подобном темпе экономического и промышленного развития в ближайшее время так же как и Япония столкнется с подобной проблеммой, и единственным выходом станут Северные территории-Россия.

  2. Деля такой куш, они все-равно договоряться о разделе, кроме того будут и другие желающие поучаствоватьв этом.
• Галина
  20 июля 2009 14:17

  Что, на мой взгляд, необходимо учитывать в трактовке истории: рассматривая Россию в исторической ретроспективе, можно судить о некоей повторяемости границ, т.е. о повторяемости сферы активного влияния, как при Российской империи, так и при СССР. И здесь можно предположить некоторые закономерности, связанные с объективными возможностями России. А вот чего, на мой взгляд, необходимо избегать внутри данного пространства, так это некоего реваншизма. Объясню о чем я. При существовании Российской империи, существовали определенные властные структуры: царь, церковь, дворянство... Наличие этих структур не спасло от дальнейших революций. То есть активное восстановление влияния церкви, например, должно происходить с учетом доли ее ответственности за происшедшее ранее, а не только как претензии пострадавшей стороны. Так же нужно относиться и потомкам правящего тогда дворянского класса. Выступая не только в качестве пострадавшей стороны, т.к. пострадавшие в этом процессе были все, а как все-таки не справившихся с управлением. Думаю, это более конструктивный подход. И еще. В случае повторения структуры прежней власти возможны те же по следствия.
• walk1, Архангельская область
  20 июля 2009 20:29

  Для voice. Никакой ссылочки в Вашем комментарии моего поста не было. Там было написано то, что было написано. Это Вы, когда что-то комментируете, удосуживайтесь делать это недвусмысленно, а мне не для чего удосуживаться искать и расшифровывать Ваши путаные мысли.
• walk1, Архангельская область
  20 июля 2009 20:40

  Хотелось бы обсудить с уважаемыми участниками блога, очередной неудавшийся запуск "Булавы". Известно ли Президенту, что РФ может остаться вообще без современной стратегической ракеты морского базирования.

  Известно ли Президенту, каким образом заказ на изготовление МРМБ попал в непрофильный Московский институт теплотехники, а не центр Макеева? Почему никто не наказан, за причинение многомиллиардного ущерба РФ. И что теперь собираются делать с кучей металлолома, в виде проекта "Борей", а именно он таким и станет без ракет.
• Vladomir K., Москва
  22 июля 2009 15:56

  О ПРОДАЖЕ УКРАИНОЙ США СУ-27:

  По сообщениям СМИ, недавно Киев продал Вашингтону два истребителя-перехватчика Су-27 российского производства, которые будут использоваться американскими ВВС для отработки способов и методов противодействия авиатехнике данного типа.

  Такой шаг может расцениваться не иначе как добровольный подрыв украинской системы ПВО, а также как действие, направленное на ослабление эффективности системы ПВО и боевого потенциала ВВС России.

  В этой связи озникают вопросы:

  1)кто и на каком основании передал (продал) Украине указанные самолеты с нашей стороны?

  2)почему в соглашение о продаже (или передаче) этих боевых машин Украине не было включено положение, запрещающее передачу (продажу) указанной боевой техники третьим странам, да к тому же входящим в блок НАТО?

  3) кто с нашей стороны персонально прямо или косвенно причастен к украинско-американской сделке по Су-27?
• andreev igor petrovich, Самарская область
  23 июля 2009 10:27

  ВОПРОС: walk1, Архангельская область20 июля 2009 20:40 Хотелось бы обсудить с уважаемыми участниками блога, очередной неудавшийся запуск "Булавы".

  ОТВЕТ: кликните мышкой по мне, там ответ по "булаве" и найдете. Модераторы на этом блоге на редкость честные и умные, может быть, сегодняшний мой комментарий и опубликуют. А если нет, то и там на клике достаточно предварительной информации по конструированию и доводке сложных технических систем.

  КОНСТРУКТОР-компоновщик 250 сложных систем для доводки.
• Михаил
  25 июля 2009 06:32

  Второе десятилетие "рыночная реформа" шагает по стране - подобно вражескому нашествию. Аналогии вполне уместны. Коренное население истребляется со скоростью почти миллион за год. На смену ему толпою прибывают захватчики и эмигранты. Уничтожены и разорены тысячи промышленных предприятий, включая стратегически важные. Деградировало сельское хозяйство до такой степени, что страна потеряла свою продовольственную независимость. Заросли бурьяном и лесом огромные площади плодородных земель, вымерли тысячи деревень.

  Природные ресурсы вместо рационального использования внутри страны - хищнически вывозятся в иные государства. А доходы от распродажи НЕ РЕШАЮТ ВНУТРЕННИХ ПРОБЛЕМ, поскольку выручка идет на наживу лишь некоей малой части граждан. Иностранцы захватывают все более узловые сферы деятельности в стране - естественно, в своих интересах, а не для пользы России и её народа. Прибыли получают также местные махинаторы и коллаборационисты, действующие стратегически в интересах иных стран, а не своей.

  Население буквально дичает и теряет здоровье, оптимизм, интеллект, мирный настрой, патриотический и конструктивный менталитет, поскольку в стране идет пропаганда алчности, конфликтов, разных наркотиков, алкоголя, сексуальных развлечений и извращений, изуверских компьютерных и азартных игр, "остросюжетных" фильмов с криминальными героями и дикими отношениями, дебильных телепередач. Вымирает пожилое население, обладающее опытом и знаниями, позитивным и творческим менталитетом.

  Известна фраза, что у России только два союзника - армия и флот. Был еще и третий - патриотизм населения, но этого союзника Россия наглядно теряет при явном дефиците первых двух. Россия утратила дружеские отношения с ближними странами, заменив их на торгашеские и конфликтные "рыночные". Вместо стран - союзников и друзей теперь имеются лишь "коммерческие партнеры", выгода которых может завтра быть вовсе не на стороне России.

  Так продолжение этих реформ - ошибка или что?.. Кому всё это выгодно?
• Комментарий к записи от 2 июля 2009
  Владимир Валерьевич, Ростовская область
  26 июля 2009 19:29

  Не следует заблуждаться относительно перспектив российско-американских отношений. У них нет никаких иных перспектив, кроме постоянного противостояния. Все дело лишь в том, что США спят и видят, как они прибрали к рукам нашу ресурсную базу. И более их ничего не интересует. А ежели мы начинаем проявлять самостоятельность, то в ход идут любые способы. Провокации например. Но самое главное - это то, что они через массмедиа навязывают нам, якобы, "единственно верный" принцип - я потребляю, значит я живу. Этот принцип и является тем насосом, который откачивает у всего мира ресурсы в бездонную экономику США. И для того, чтобы противостоять захватническому напору США, первое, что необходимо сделать - это запретить показ по нашему телевидению голливудской жвачки - фильмов, в которых пропагандируется "американский образ жизни", русские выставляются ворами, бандитами и тупицами и т.п.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 113 114 115 116 следующая ››