Ламберту. Вот именно - самые большие затраты на подготовку. Контрактника один раз готовить нужно, а срочников - каждый год! Экономия от контракта очевидна. Имейте честь дальше!
Комментарии по теме: Национальная безопасность (1153)
-
20 мая 2009 18:52
-
21 мая 2009 17:51
Носков Д.А Екатеринбург.
Ламберту А.В. и AlexE прекратите глупый спор:
- Армия сильна людьми умеющими воевать. Во время Холкин-Гола авиация несла такие потери, что прекратили все полёты, послали 40 инструкторов, 21 из них Герои Сов.Союза, прошедшие Испанию - переломили ситуацию. После Афгана офицеров разбросали по разным частям, где они спивались, я, работая на оборонке, в частях сталкивался, когда подходили и предупреждали - с ним не пей он афганец. Сейчас другое дело - тех кто воевал направили в части постоянной боеготовности, Северо-Кавказского округа, спецназа. Поэтому Грузин развалили за 3 дня. Правда Грузины шли в Армию за деньгами, экономика лежит, а США оплачивала все военные расходы Грузии.
-Так что Контрактная армия чушь! Александр Матросов (если знаете кто это) за деньги на пулемёт не лёг бы, мёртвому деньги не нужны.
Контрабасов Чеченцы в плен не брали, в бою они
при малейшей опасности всё уничтожали. Срочники и офицеры рискуя жизнью спасли много мирных жителей, лет на 5 приблизив нармализацию ситуации в Чечне. Стрельба по мирным жителям в Ираке - из этой оперы. Результат разный. Американцы идут в армию чтобы посмотреть мир, получить гранд на учёбу - но не воевать! Поэтому США вынуждена применять дистанционную тактику ведения войны.
У нашей армии сегодня в локальной войне достойного противника просто нет. О вооружении и стратегической составляющей отдельно.
-
21 мая 2009 18:36
Носков Д.А Ектеринбург
Ламберту А.В. AlexE
-Наше оружие, иожет и старое, но очень простое
Пример АКМ, могут изучать, копировать. Какой толк? Американцы создали универсальный Хорнет. Так-как он палубный, его пременение ограничено - взлетел, выпустил ракеты наведё-ные с Авакса, по спутниковым данным. Мы не Ирак - уберите спутник, Авкс, а нам это под силу. Лишившись Авиации, главной ударной силы,
США, Зная это не начнёт боевых действий, тем более, что аша Авиация может воевать с управлением на уровне звена. А вближнем бою ТОП-ГАН отдыхает!
-По РВСН, во время Карибского кризиса, одна дивизия РВСН, заставила Америку обделаться, Крутили учебные фильмы о ядерной войне,семьи членов правительства отправили в Мексику.
Бондиада- когда злодеи с одной ракетой ставит условия западному миру. Страх- движетель Американской цивилизации, Майкл Мур, фильм Боулинг для Коламбины". Посвещённый внутренней проблемме США- стрельбе в школах,
Поэтому его нельзя в чём то заподозрить.
И если Американцы до 80-тых не атоковали, пока у них был преоритет, то сейчас, воевать будем,но через 3 страны, как Во Вьетнаме и Афганистане. Основная борьба в Экономике и геополитике, а военнные конфликты для ослабленния экономической мощи и политического престижа.
-
21 мая 2009 23:15
Изучая историю войн российского государства 16-20 веков, мы постоянно сталкиваемся с фактом участия ВО ВСЕХ этих войнах казачества. В связи с этим любопытно узнать, кто же такие казаки и откуда они взялись. Открываем любой энциклопедический словарь, например, "Большую Советскую Энциклопедию" (БСЭ) и читаем статью на слово "казачество": "...первоначально вольные люди, из бежавших от феодального гнета крепостных крестьян, холопов, горожан, селившихся на окраинах Русского государства.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Возможно уже пора признать казаков народом — этносом, исторически сложившейся культурно-этнической общностью людей в составе Российской Федерации как коренного народа России. Связь национальных героев, с холопами уже раздражает казаков. На мой взгляд национальная безопасность напрямую зависит от силы духа наших воинов.
-
22 мая 2009 11:49
Носкову. Не много ли на себя берете, уважаемый, это вы прекратите давать свои глупые коменты.
Подвиг Матросова и другие подобные вещи разбирались на форуме "Военная служба и т.п." Там было раскрыто понятие чести профессионала. Матросов лег бы по-любому: платили бы ему за это деньги или нет, человек такой он был. Показывали ведь случай, когда контрактник-спецназовец, накрыл своим телом гранату. Вы этого не видели?
Вспомнили случай Холкин-Гола. Ничего поновее не нашли? Мы тут более современные примеры приводили как раз для таких вот созданий из далекого-предалекого прошлого!
Вам вообще не стыдно писать, что у нашей армии в локальной войне противников просто нет и заикаться про Чечню?
-
22 мая 2009 18:12
Носков Д.А. для AlexE
Не стыдно, потому что я, в отличие от Вас, не интернет-теоретик, а практик, который служил ещё в Советской Армии срочную и объездил столько частей и полигонов, трогал технику своими руками, чинил, водки перепил с офицерами, у меня близкие прошли горячие точки и не все живые! А Вы обменялись мнениями с такими же "профи", и это истина в последней инстанции? Люди воюют за Русских баб так же, как Вы, надеюсь, стояли бы за свою девушку при встрече с хулиганами. Скажу честно, слава Богу, не воевал, потому что то, что ОНИ испытали, они СВЯТЫЕ. Им надо платить, давать жильё, но главное, их это коробит, уважение, а уважение это понимание! Видели съемки Грозного, в каких условиях ребята воевали? Американская армия смогла воевать в таких условиях, без биотуалетов? Нельзя подходить к оценке Армии через ТТД техники.
Которую в 1-ю Чеченскую всю выбили, без Авиации, артиллерии, жизнями солдат, Грозный взяли. Американцы разбомбили бы город в месте с мирными жителями. И ненависти у Чеченцев стало бы больше. Я видел в 80-тых, как Армия загнивала. Офицеры работали с с 9 до 6, а не служили, как сейчас. Вам сложно это понять, так как Контрактная Армия Вам нужна, чтобы иметь законное право не служить Родине! Да ради Бога, не служите, Вам же хуже. Только не надо эту идеологию навязывать всей стране. Вот тогда точно в заднице будем! Поэтому и написал.
-
23 мая 2009 20:31
Носков Д.А.
Дмитрий Анатольевич, здравствуйте!
Причина появления на Вашем сайте - обратил внимание на увиличивающуюся пропасть между
общественным сознанием, которая формируется
информационным полем СМИ и реалиями нашей жизни. А на Вашем сайте всё тоже самое. Крупицы истины тонут в море безотвественных рассуждений. Схлестнулся с одним в споре, так он нетолько далёк от темы, что факты не прини-мает. Порочит Армию. Посмотрел на его актив-ность, много у него противников, но многие его принимают, не все служили, чем создаётся иллюзия его правоты. А если такая позиция начнёт доминировать на сайте в обществе? Люди и власть будут говорить на разных языках. Не следует ли по Вашему давать позицию Государс-тва, "Единой России" хотя бы по пренципиаль-ным вопросам входящим в их компетенцию.
По работе с СМИ разрешите высказаться отдельно, а вот предложение по сайту: Может разрешить Модерататорам если не на сайте, то по почте давать коментарии в обьёме Ваших высказываний. Указания на уровень компитент-ности вопроса. Многие вопросы можно решить на местах. Да и хотелось бы знать, какие темы Вас затронули, какая информация Вам сейчас нужна, намекните хотя бы смайликом.
С уважением, Носков Д.А.
-
24 мая 2009 09:40
Дмитрий Анатольевич, здравствуйте!
Породокс, но Армия более нравственна, чем общество, из-за своей структуры и повышенным требованиям в моральной, физической и психоло-гических сфер. Пример: Можно украсть в казар-ме 2-3 раза, потом вычислят и посвоему нака-жут. В арми человек весь наизнанку. На войне выживают только чистые- честь, долг это не слова. Армия должна стать для общества приме-ром, элитой. -Надо выделить части пост. боего-товности по примеру Лейб-гвардии к линейным полкам. В них должны служить воевавшие, у них должна быть вся новая техника. Кузница кадров и место отработки новых методов боя. В эти части переводить с пониженим в должности и наоборот, для лейтенантов ещё один стимул, и вазможность на должности рядовых брать прапор-щиков и младших офицеров, эта схема хорошо работает в спеназе. Среди срочников проводить
отбор, кто может и хочет служить. Нельзя срочнику давать боевые навыки- Мы что готовим киллеров для народного хозяйства? Таких людей надо удерживать в Армии.
Надо рекламировать Армию. Практика, когда МО и МВД заказывала фильмы, показывающие жизнь армии из нутри. Надо работать с ТВ, нельзя, как в одном модном сериале, говорить- служат дураки, умные откашивают, даже если общество так думает. Бороться с журналисткими штам-пами: дедовщина, неуставняк. Для армии это норма. А то что происходит- преступления.
А то получается, повесился- на гражданке это грех, а в Армии вроде нет. Растрелял караул- его унижали! Нодо чётко сказать нигде нель-зя. Про Сычова Все расказали, а то что до него и после, как и в других частях ничего не было забыпи. То, что это делают наши дети? Посмотрите, интернет кишит роликами с насилием, считается крутым тот кто кто аморальней и нарушил закон. Арми слепок общества. Проблемма в том, что не хотят служи-ть, потому, что не сответствуют критериям ар-мии. И меняться не хотят, пусть армия снижает требования. Армия должна быть плохой, чтобы иметь причину не служить. Мы сами себе врём. Зачем? Спасибо!
-
25 мая 2009 01:35
Профессиональная Армия это конечно хорошо особенно надо уделять внимание к частям находящихся в постоянной боевой готовности, это десантные войска ракетные войска стратегического назначения и некоторые спецподразделения родов войск МВД ВДВ ПВО и других! Но уже пора думать и о тех частях, которых раньше называли стройбатом, где молодые люди не только занимались бы строительством военных городков погранзастав, но и научились бы необходимым профессиям, которые сейчас так нужны России! Именно строительство социального жилья для малоимущих могли бы осуществлять военные строители это было бы очень хорошо!
-
25 мая 2009 06:55
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Национальная безопасность неразрывно связана со всеми затронутыми темами. Говорят об этом долго и бесполезно. Следует обратить серьезное внимание на высказывание С.Караганова, председателя коллегии Совета по внешней политике и безопасности, сделанное им в начале 1997 года: “В настоящее время все за границей ищут мафию, которая управляет нами. Возможно, как раз мы представляем эту мафию...” Тема коррупции, а точнее её диктатуры, тема полного бесправия граждан от произвола, тема гиперсмертности, тема обнищания населения. Как в этой ситуации расценивать "экстремисткие" выходки отдельных граждан? Имеет ли гражданин РФ право на защиту, на жизнь и т.д.? По Конституции - ДА! А на вопрос можете? - Нет! Какую социальную опасность опасность может представлять такой гражданин и для кого? По моему, для "социума" лиц предавших народ, государство, будущее. Где же грань между "подвигом" и "безрассудством"? В целях или средствах достижения цели? Во многих случаях никто с пулеметами за их спиной не стоит, чтобы безоружными идти на стену вооруженных до зубов, обличенных властью негодяев и моральных дегенератов. Сколько можно создавать "независимых" институтов, если страна уже потеряла больше населения, материальных ресурсов чем во время войны? Шоковая терапия! Уже слышали. От 500 дней и ночей к полному погружению в кому. Это выгодно только криминалу и мародерам. Сколько указов о концепциях национальной безопасности можно издавать и подписывать, если они реально являются дезинформацией. Но деза подсовывается противнику. Противник - Народ? "Необходимо дать четкое определение мафии." Это еще при Горбачеве было. Дали. Поддали. Граждане РФ занимают первое место по просьбам предоставления политического убежища. "Структуры, реализовавшие “силовой контроль” со стороны “системной мафии”, демонстрировали населению России, что процесс перемен вызывает политическую и экономическую нестабильность, угрожающую личной безопасности граждан и безопасности их семей.." Знакомо