Пост Носкова от 24 мая 2009 09:40 также свидетельствует в пользу того, что срочку нужно отменить. Так как если туда брать только тех, кто "может и хочет служить", то получим 100%-ый контракт. Спасибо за поддержку.
Комментарии по теме: Национальная безопасность (1153)
-
25 мая 2009 13:06
-
25 мая 2009 16:03
Почитала посты и решила добавить. У моей соседки сын в армию пошёл. 3 месяца отслужил в РАКЕТНЫХ ВОЙСКАХ. "Чем занимались, чему учат?"-спрашивает его мать. Ответ: "Вскопали три огорода генералам". Вот такая у нас национальная безопасность.
-
25 мая 2009 17:49
Носков Д.А. AlexE, Спасибо за Возможность вернуться к теме Армии, не все доводы можно изложить из-за обьёма. Предлагаю не бегать по темам а обсуждать здесь вопросы поднятые в концепции от 23.05-расхождение общественного сознания из-за иллюзий навязанными СМИ с реальной жизнью. Вы образец этого сознания, к тому же умны и образованы. Только прошу фактами подтверждать свою позицию и опровергать мою. Пока Вы передёргиваете - по 21.05 пристыдили за старый пример Халкин-Гола, а не заметели войну с Грузией где боевой опыт например Батальона Восток, был определяющим, пример куда уж новее. Вытащили из контекста мысль 24.05, я говорил об обратном - Нельзя давать боевые навыки тем кто будет служить меньше 15-20 лет. 18-летние контрактники с 3-годами, в моральном плане от срочника не отличается. Есть просьбы от местных властей убрать контрактные полки - В увольнениях куралесят, у них больше денег, свободы и нет дедовщины как сдерживающего фактора. Контракт оставить 30-летним, отслужившим, понимающим на что идут.
Не предлагал всех 18-летних прогнать через срочную, поднять мораль общества- согласен с Пенкой, такому кол-ву нет работы. В РВСН, Пенка, у солдата наряды, караулы и т.п. Слишком всё серьезно, хорошо, что не в казарме, поверь. Согласен с Ялкаповым, хорошая идея строить социальное жильё. В Сов. Армии за граждаанское строительство доплачивали солдатам. Решать так вопрос с жильём военослужащим бонально, почему бы не продавать дома муниципалитетам. Добавлю-Почему бы не выдавать по профессии дипломы ПТУ,права, разумеется достойным. Офицерам доют дипломы ВУЗ-ов. Это стимулировало бы и призыв и службу. Проблемма в том за Автобаты, Ж/Д войска говорить не буду, а Стройбаты подводят под идущее сокращение. Сегодня столкнулся- у военных и подрядчик и субподрядчик гражданские. По этому факту не знаю, Но интерес к Госзаказу и в США большой, и откаты и взятки есть. Согласен с Александром с Алтая и у нас дают и берут. Но тема Корупции серьёзна, надо говорить отдельно.
-
25 мая 2009 19:17
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
То, что сегодня принято называть "Национальной безопасностью", является обычной подменой Понятий. Приведённое к оскоплению Чести и Достоинства человеческое сообщество не сможет, как бы оно ни держалось, создать для себя главное - благосостояние и поступательное накопление Средств развития. Ни спец.храны (но недоступные основному населению), ни лучшее вооружение (но в малых количествах), ни замечательные Исследователи и Предприниматели (их ,,наших,, почти не осталось) никогда не станут Опорой и Вязью Обороны. Уважение на Деле к людям и их семьям - вот исток Нашей Мощи. А что Вы делаете?.. Снова Наши деньги американоидам сплавляете. Ведь в действительности нет никакой Рыночной или Накопительной ,,экономики,,. Есть воровство на крови и страданиях…Начните, наконец, беречь Наши Труд и Землю. Не будет ,,безопасности,, если Я не захочу проливать Свою кровь и тратить Силу своего Ума без надежды на достаток Моих потомков.
-
26 мая 2009 05:40
Уважаемый президент! Меня интересует, зачем нужен был закон № 526 об акционировании секретных стратегических предприятий, изготавливающих "Тополя" ," Искандеры " и др. и почему в СМИ, прежде всего, по ТВ об этом ни слова?!
-
26 мая 2009 22:00
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Я больше всего обеспокоен отечественными военно-воздушными силами. У нас на дальнем востоке стоят многоцелевые истребители Су-27СМ и перехватчики МиГ-31. Когда КНДР запустили баллистическую ракету большой дальности Ынха 2 (Тепходон 2), наши Су и МиГи были в воздухе и контролировали ситуацию в небе. Я сам живу в Славянке (Хасанский район), поэтому уверен в истребителях и их пилотах, базирующийся на авиабазе Угловая. Но далеко не все Су-27 модернизированы до уровня Су-27СМ, а ситуация с МиГ-29 хуже некуда. Вы проводили смотр нашей авиационной техники на авиабазе Кубинка, летали на Су-34. На стоянках базы были и новейшие модификации МиГ-29 и Су-27 (кстати, Су-27СМ там тоже был в темно синей окраске). Летчикам вы говорили, что хватит ремонтировать, надо покупать новые самолеты. Но у нас всего три Су-34, и все в Липецке.
Главком ВВС Зелин говорит, что Су-34 в ближайшем будущим должен полностью заменить Су-24. Но я это слышал уже два года назад, когда принимали первый Су-34 ВВС РФ.
Когда начнется перевооружение строевых полков ВВС на Су-34 и другой новой или глубоко модернизированной техники, особенно МиГ-29, учитывая, что силовые конструкции планера у него стареют на порядок быстрее, чем на Су-27?
-
27 мая 2009 03:06
Авторы доклада составили список мишеней на территории РФ, достаточных для эффективного сдерживания.
Всего таких объектов 12. Во-первых, это три нефтеперерабатывающих завода — Омский (принадлежит "Газпром нефти"), Ангарский ("Роснефть") и Киришский ("Сургутнефтегаз"). Во-вторых, важнейшие металлургические предприятия — Магнитогорский, Нижнетагильский и Череповецкий металлургические комбинаты (принадлежат ММК, "Евразу" и "Северстали" соответственно), "Норильский никель", а также принадлежащие "Русалу" Братский и Новокузнецкий алюминиевые заводы. Список мишеней на территории России замыкают Березовская ГРЭС (принадлежит ОГК-4, основным акционером является немецкий E.ON), Среднеуральская ГРЭС (ОГК-5 и итальянская Enel соответственно) и Сургутская ГРЭС (электростанций с таким названием две, ГРЭС-1 принадлежит газпромовской ОГК-2, ГРЭС-2 принадлежит ОГК-4 (E.ON).
Что это значит? А у нас есть мишени?
-
27 мая 2009 14:56
Что касается западных хороших станков, оборудования, машин и самолетов. Да, сегодня они намного лучше, но стали они лучше не так давно. К моменту распада СССР наша военная техника далеко не всегда уступала по качеству и всегда выигрывала по цене. Сегодня, когда российская гражданская авиакомпания покупает вместо нашего самолета «Боинг», то она финансирует американскую оборонку и позволяет им сделать более эффективный самолет, который сможет бомбить наши города. Когда мы разваливаем наше дизелестроение и покупаем карьерную технику с двигателем Cummins вместо ярославского, уральского или коломенского - мы финансируем им создание более совершенного танка, который пройдет по нашей пехоте. Заказываем на верфях стран НАТО корабли, то…
Да, мы отстали. Так давайте наверстывать упущенное. Мне приходилось вытаскивать большое количество предприятий из лежачего состояния. И всегда мероприятия были посвящены на 20 % экономии и на 80 % росту объемов производства. «В среднем по больнице» повышение объемов производства вдвое снижает затраты на единицу продукции на 15—25 %. Появляется прибыль и возможность развивать технологии, которые вполне конкурентоспособны даже на фоне импорта.
Всегда было нелегко, но, по моему опыту, всегда именно этот путь приводил к успеху антикризисных мероприятий. Мы же не только не развиваем наши производственные и технологические возможности для нужд «оборонки», но и растеряли ранее накопленный потенциал. Не случайно Кондолиза Райс с издевкой обозвала наши «Ту¬160» стареющими бомбардировщиками. Не потому. что они не опасны, а потому, что они старые и новых мы давно не делаем — не можем. Совсем недавно один из руководителей предприятия, на котором должен производиться современный военный самолет, похвастался с экранов телевизора тем, что теперь качественный уровень этого самолета будет значительно выше, так как комплектующие для него будут закупаться за рубежом. Что называется, без комментариев…
-
29 мая 2009 18:42
Господа! Давайте подумаем, к чему приведут ядерные испытания КНДР!
-
29 мая 2009 19:51
Носков Д.А. Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!
Раскрывая тему расхождения общественного сознания с реальной действительностью, как пример, привел схему по коррупции: борьба с ней, в виде претензий к государству- сохранение коррупции в России, так как силовики без общества проблему не решат. Чиновник берущий взятку- зло, Граждане дающие жертвы. Потому что выгодно иметь способ обходить закон. Пост попал на "Противодействие коррупции". Только один ответ- Коррупция благо её надо сохранить. После меня 7 листов комментариев. Требуют от Государства сурово наказывать коррупционеров, а как их ловить? Делятся опытом, все давали взятку, но никто не написал о опыте ловли Чиновников. Что с мозгами наших граждан? Как их исправить? Недавно видел Вашу встречу с бизнесменами, поразили 2 вещи: Большой бизнес просит у Государства поддержки! Так же как пенсионеры. Банкир объяснял Вам при каких условиях банк будет доверять своему народу! Это мнение Элиты? Хотя отсюда видно, что элитой они себя не считают. Они равны пенсионерам! Недавно прошёл вал нелицепрятных комментариев по увеличению налога на транспорт. Противопоставление Государству: Хотят обобрать до нитки. Забота о малоимущих, требовали отменить налог для всех, и для богатых тоже. Вопрос не в налогах, как не платили так и не платят. Отношение богатых к бедным. Элита должна нести больше нагрузки. Во всём мире 100% налогов, причём прогрессивных, соц.защита сотрудников и благотворительность. Вы Что нибудь слышали о ведомственном жилье, детских садах частных структур? Государство должно заботится о их рабочих, оказывать им мат. помощь, ну хоть бы налоги полностью платили! Да в странах где была революция есть иллюзия социального равенства. Но западная элита знает, что она элита и ведёт себя соответственно. Почему бы нам не сказать нашим о соц. защите Олигархов- Богатый народ, аполитичный народ, который не хочет, под флагом справедливости, изменения существующего порядка. Лимит на революции МЫ
издержали. Пора вкладывать в Россию. Спасибо