Видеоблог Дмитрия Медведева :: Комментарии по теме: Национальная безопасность

18 мая 2009 21:53

По поводу того, что американские военные учатся сбивать наши Су и МиГи.

Не просто так, видимо, учатся. А параллельно с этим в США появляются доклады экспертных сообществ по теме возможного применения вооружённых сил США против России...

Нам нужно отнестись к этому с полной серьёзностью. И укреплять наши Силы ядерного сдерживания, так как в области обычных вооружений мы отстали от США на много лет. Американцы должны быть уверены, что мы без колебаний можем нажать на "красную кнопку" - и гарантированно превратить в пепел несколько их крупных городов. А англосаксы до смерти боятся более-менее существенных потерь. Эту их слабость мы тоже должны знать и учитывать. Нужно развивать не только ядерный меч (средства доставки ядерных боеголовок), но и не забывать про ядерный щит - наша ПВО с 1991 года зияет большими-пребольшими дырами.

Напоследок цитата: "80% ракетных комплексов выработали свои гарантийные сроки. Доставшийся в наследство от СССР ресурс ракет исчерпает себя к 2015 году... Из 1 800 боевых самолётов российских ВВС больше 1200 сегодня прикованы к земле и нуждаются в ремонте, для которого нет денег и запасных частей. Лётчиков 1-го класса в боевых полках сегодня всего около 500 на всю Россию... 85% из них имеют критический возраст 40-45 лет... ВМФ России сократился с 1500 кораблей в 1991 году до 330, количество кораблей на боевой службе в море - с 210 до 28, численность личного состава уменьшилась с 424 тысяч до 169 тысяч человек... Расформирована 18-я дивизия самых мощных в мире подводных лодок класса "Тайфун", включавшая шесть двадцатиракетных подводных крейсеров с совокупным залпом в 2400 ядерных боеголовок индивидуального наведения. Эти подлодки выводятся из состава ВМФ, не выработав и половины ресурса. Для полного прикрытия границ России необходимы 2700 комплексов С-300. На вооружении находятся 600..."

Если мы ничего не сделаем, то нас ждёт участь Югославии, Ирака и десятков других жертв "демократии".

Ламберт А.В., Санкт-Петербург

18 мая 2009 22:41

AlexE

Вообще то, шпионаж, если Вы гражданин США или Ирака и выбалтываете сведения, подрывающие основы обороноспособности или США или Ирака. То, что касается великой России, я не выбалтывал или у Вас не выяснял, или Вы гражданин другого государства, не России. Группировка коалиции не имела в своем составе ВС РФ, тоже самое и в Ираке. Сведения, касающиеся боевого состава, боевого потенциала, оперативного построения коалиции на данный момент не являются государственным секретом России, кроме того, то, что уже прошло, секретом не является. Это уже история, которая является уроком для других. Вы плохо учите уроки.

Ламберт А.В., Санкт-Петербург

18 мая 2009 22:49

АlеxE

Читайте внимательнее мою фамилию. В отличие от Вас, я за что-то непонятное не прячусь. Еще раз внимательно изучите теорию военного искусства и поймете, что не численность личного состава играет роль в достижении успеха проведении войсковых операций, а боевой потенциал. Если брать высоко подготовленные части, имеющие на вооружении современные средства поражения, то вопросов не возникает, достигнет успеха в боевых действиях. Армия Ирака была сильная на Востоке по сравнению с Ираном, Афганистаном, Пакистаном и ОАЭ. Но если вас в течении 30 суток будут долбить с воздуха, Вы потеряете связь с вышестоящим командиром, Ваши солдаты голодают, у них нет ни оружия, ни материальных средств, то в этих условиях практически невозможно оказывать сопротивление. Не в подкупе генералов дело. В отсутствии управления и политической воли.

AlexE, Москва

19 мая 2009 15:40

Ламберту. Вы сами мне сказали, чтобы я не приводил информацию из открытых источников, а за разглашение информации из закрытых источников у нас предусмотрено наказание. Вы об этом не знали? Нападки личного характера оставьте при себе или поберегите для узкого круга единомышленников.

Мне понравилось, что вы признали, что численность армии и резервистов в современной войне решающего значения не имеет. Это подтверждает посты призывающие к отмене срочной службы и переходу на полностью контрактное формирование армии, акцентирование внимания на развитие сил ядерного сдерживания и технологичных подразделений. Экономить можно на обеспечении призыва и этих медкомиссий. Также граждане, оставшиеся в экономике, будут приносить необходимые доходы государству.

Ламберт А.В., Санкт-Петербург

19 мая 2009 19:35

AlexE

Не передергивайте, я Вас не призывал давать сведения, содержащие государственную тайну РФ. Еще раз боевой сотав группировок войск Ирак и коалиции. их боевые потенциалы, если не знаете ищете на специализированных сайтах (я правда таких не знаю, пока не нашел) лиюо из специализированных изданий такие как военная мысль и зарубежное военное обозренение. Данные издания не содержат государственной тайны и являются открытыми для желающих, к сожалениЮ, за давностью лет, я просто не владею информацией, о том, что конкретно рассматривалась в статьях о проведении операций в ираке.

Второе вы не правы в любом случае численность арми и обученного призывного контингента имеет значение, потому что один день боевых действий - возьмем 5 процентов потери, считайте на сколько хватит первоначальных ресурсов. А если как Вы призываете к ведению ядерной войны, умножьте эти проценты на три или пять, да еще учтите, что при нанесении ядерного удара и при расположении личного состава. бригады, полка ли 50 процентов личного состава выходит из строя а остальные 50 процентов в течении 10 суток равными долями, что вы будете делать с людьми. которые уже ходячие мертвецы.

Мамытов Рамаз, Кыргызстан

20 мая 2009 07:10

Как вы думаете, может Противо ракетная оборона в ПОЛЬШЕ И ЧЕХИИ для этого создают. Может в этой статье все открыто написано. Там эти ракеты может нести ядерные заряды. КАК ВЫ ДУМАЕТЕ РЕБЯТА.

Федерация американских ученых опубликовала доклад, посвященный формированию новой ядерной доктрины США. Авторы доклада предлагают сократить количество ядерных боеголовок до минимума, а также перенацелить ракеты с густонаселенных городов на 12 ключевых объектов российской экономики – предприятия "Газпрома", "Роснефти", "Русала", "Норникеля", "Сургутнефтегаза", "Евраза", "Северстали" и даже немецкой E.ON и итальянской Enel.

Нестор Ланской, Казахстан

20 мая 2009 11:55

Добрый день! Несколько слов о переговорных процессах и исторической преемственности государственного развития.

Развитие государства не может быть в отрыве от его исторического пути, иначе будет другое государство и иной народ.

Нельзя строить настоящее, пренебрегая своим прошлым. На одном примере

внешней политики : Польша (ряд других государств) является историческим противником России,

и никакие объективные и субъективные причины не смогут изменить ситуацию,

если целенаправленно не изменять генетический код народа в его исторической перспективе. Отсюда вывод: Польша всегда будет вставлять палки в колёса на историческом пути России. Внешнюю политику, и не только её одну, необходимо проводить только в согласовании с тысячелетней историей своей страны. Перечёркивать

исторические чаяния и жизнь своих предков и надеяться на благополучный путь,-

не только наивно, но и преступно.

AlexE, Москва

20 мая 2009 12:54

Ламберту. По правилам данного форума никаких ссылок приводить нельзя.

Ядерный удар уничтожит инфраструктуру и военный потенциал страны, исход войны решится в первые часы. От обычных вооружений толку не будет.

AlexE, Москва

20 мая 2009 13:41

Мамытову. На западе в рядах простых обывателей существует убеждение, что эти радары и противоракетные комплексы способны перехватить одну-две ракеты и никакой угрозы России не представляют. С другой стороны, что мешает их нарастить (тайно или открыто)? Поэтому нужно этому противодействовать тихо и без истерики, на уровне соответствующих ведомств прорабатывать контр-меры.

Что касается перенацеливания ракет на объекты экономики - то это акт гуманизма, военно-научное сообщество США не рассматривает население как живую силу, представляющую опасность. Там понимают, что непосредственный штурм городов в случае крупномасштабной войны может не потребоваться. Достаточно будет уничтожить ядерный и технологичный военные потенциалы противника, разрушить экономику, взять под контроль отдельные объекты, а дальше страна сама собою погрузится в пучину социальных и этнических конфликтов, в ходе которых можно достигнуть ее расчленения или формирования лояльного правительства. Это все было в Ираке. Иракцы начали взрывать и убивать друг друга - шииты сунитов и наоборот.

С отдельными лидерами повстанцев можно будет поработать адресно: подкупить, арестовать, уничтожить.

Долго вы протянете партизанить в лесах? Сколько лет? 5, 10, 20, 100? Ну, будут они постепенно налаживать порядок на дикой территории и что? Создадут буферные зоны, массы пехоты будут уничтожать оружием массового уничтожения, патрулирование осуществлять на вертолетах.

Ламберт А.В., Санкт-Петербург

20 мая 2009 18:35

AlexE

Вот поэтому и необходимо иметь обученную армию. Какая она будет наемная (по контракту) или призывная, или смешанного комплектования, роли не имеет. Просто наемная дорогая, смешанного комплектования подешевле, дешевая призыв. Самые большие расходы не призывные комиссии, а боевая подготовка. Россия не настолько богатое государство, чтобы играть с наемниками. Вам я рекомендую предложить свои знания и энергию на становление Вооруженных Сил, а бессмысленное распинание в сравнении, какая армия лучше, а делом покажите свое старание. а потом. лет через дцать придет враг и поставит Вам оценку. Честь имею.

‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 113 114 115 116 следующая ››

Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Национальная безопасность (1153)