Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними (3989)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 ... 396 397 398 399 следующая ››
• Панцырный Александр, Москва
  7 февраля 2013 13:15

  Александр Лагутин, 6.02.2013 12:24

  Был недостаточно точен в комментарии от 5.02.13.

  К примеру, совершенно неверно у меня написано - "кто важнее", следовало, - что "первичнее".

  Впрочем, эту небрежность Вы истолковали правильно.

  Существеннее, что не было вообще сформулировано само видение мною обсуждаемого явления - "коррупции".

  В моём представлении у социальной "болезни", - коррупции, имеется две составляющие.

  Первая, которую можно назвать случайной или спонтанной, проистекает от "первородной греховности" человека, от сложности удержаться от соблазна воспользоваться случайной или инициированной конкретным "выгодоприобретателем" возможностью обогащения.

  И вторая, назову её "системной", которая, разумеется, также использует "слабость человека", но не носит случайного характера, а вполне организована и направлена на создание постоянных устойчивых коррупционных связей в рамках действующего хозяйственного механизма страны. Осуществляется это путём инкорпорирования в соответствующие звенья системы управления экономикой страны на ключевые посты подготовки и принятия решений по управлению финансовыми потоками лиц, являющихся ставленниками организованной преступности. Безопасность, свобода действий этих лиц подкрепляется продвижением ставленников оргпреступности на важнейшие посты правоохранительной системы страны.

  Хорошо известно, что полностью коррупция не побеждена нигде, но мало где столь успешна, как у нас, описанная мною вторая её составляющая. И обусловлено это именно "качеством" нашей всей правоохранительной и правоприменительной системы, включая судебную.

  Тривиально, что болезнь легче "распространять", чем здоровье. Особенно, когда подлинной борьбы с болезнью не ведётся.

  Показателен пример с договорными матчами в футболе. Они были всегда. Но носили "случайный" характер, пока за "дело" не взялась азиатская мафия. Понадобился Интерпол.

  Думаю, надо не Комиссию при Президенте создавать, а заменять "правоохранителей".

  Разве что она будет направлена именно на это?!

  Опять - "оба правы"?

  Александр Панцырный, Москва
• Лагутин Александр, Москва
  6 февраля 2013 12:24

  Панцырный Александр, Москва, 5.02.13

  "Споры о природе причинно-следственных связей только на первый взгляд имеют простые ответы.

  В моём представлении, в наших российских условиях, - коррупция это громадная, всем бросающаяся в глаза "курица", вылупившаяся из "яйца" оргпреступности... В любом случае, дальнейший спор между нами, кто важнее, мне представляется чистой софистикой и т.о. абсолютно бесцельным. Какой смысл спорить о том, с какого конца развязывать узел, когда отсутствует принципиальная заинтересованность в его развязывании?!"

  Правильное определение причины и следствия - это не софистика, а главное для успешной борьбы.

  Если бы оргпреступность была причиной, то покончить с ней и коррупцией не представляло бы труда, ведь правоохранителям известны их лидеры и даже покровители.

  В чём Вы правы, так в отсутствии политической воли, но вряд ли её не было бы по отношению к оргпреступности.

  Если правы Вы, то нужна только воля - всё для успешной борьбы у правоохранителей есть.

  Если прав я, то необходимо вводить статью, создавать Комиссию (Совет) при Президенте и другое, то есть вести борьбу по "новым" правилам.

  Я основываюсь на том, что коррупция не коррелирует с оргпреступностью и покончить с ней нигде не могут, то есть представление о ней не верно, а Ваше понимание полностью соответствует общепризнанному.
• Панцырный Александр, Москва
  5 февраля 2013 15:16

  Александр Лагутин, 5.02.13

  Споры о природе причинно-следственных связей только на первый взгляд имеют простые ответы.

  Вспомнился "классический" из них, на тему, что было "сперва", яйцо или курица.

  В моём представлении, в наших российских условиях, - коррупция это громадная, всем бросающаяся в глаза "курица", вылупившаяся из "яйца" оргпреступности, с той только разницей, что эта наша оргпреступность держит эту "курицу, несущую золотые яйца", на поводке, контролирует её и направляет, позволяя ей, естественно и самой "вести сладкую жизнь", но ни в коем случае не позволяя "выходить из игры", менять правила игры, ставить под вопрос "кто главнее", для чего у "авторитетов преступного мира" имеется вполне определённый набор "инструментов воздействия", перечислять которые представляется излишним.

  Главный из них - нахождение на определённых постах их ставленников, удаление которых с этих постов без согласия этой самой оргпреступности (в лице её "ареопага") и без замены на "согласованного" с ней кандидата практически исключено.

  Именно соблюдение этого требования приводит к тому, что Вы назвали "судебным произволом", который на самом деле является ПРОИЗВОЛОМ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ.

  Почему это имеет место?

  Вспомните известный ещё Римскому праву принцип, - ИЩИТЕ, КОМУ ЭТО ВЫГОДНО!

  В любом случае, дальнейший спор между нами, кто важнее, мне представляется чистой софистикой и т.о. абсолютно бесцельным.

  Какой смысл спорить о том, с какого конца развязывать узел, когда отсутствует принципиальная заинтересованность в его развязывании?!

  С уважением,

  Александр Панцырный, Москва
• Лагутин Александр, Москва
  5 февраля 2013 11:44

  Панцырный Александр, 4.02.13

  "У меня лишь сомнения, что основное препятствие для правоохранителей - отсутствие ещё одной статьи в Главе 20 УК РФ специально по коррупции...буду рад услышать Ваше мнение".

  Уважаемый Александр.

  Также, как Вы со мной, во многом согласен с Вами. Могу привести и другие примеры по полковникам, думаю, что знаю, о каком генерал-полковнике Вы пишите. Не согласен с Вами в том, что "отсутствие борьбы с оргпреступностью и является основным препятствием в борьбе с коррупцией". Давно пытаюсь доказать, что коррупция - основное зло России, а оргпреступность и другие "недостатки" - следствие, но не причина. Сейчас правоохранители фактически лишены законной базы для борьбы с ней и поэтому вынуждены включать в ответственность все преступления из главы 30 УК РФ, какие имеют к коррупции косвенное отношение или не имеют вовсе. Статью приводил и включать её надо в гл. 29 УК РФ.

  Коррупция - явление, которое пытается не насильственным путём, а "тихой сапой" получить власть в стране, фактически заменить легитимных руководителей или сделать их "зиц-председателями". Механизмом получения ею власти является устройство во все структуры безграмотных с завышенным самомнением, а инструментом удержания её - судебный беспредел.
• Панцырный Александр, Москва
  4 февраля 2013 15:03

  Александр Лагутин, Москва,1.02.2013 14:55

  Уважаемый Александр Лагутин!

  Начну со слов из популярной песни "...мы оба правы, ой как правы".

  У меня лишь сомнения, что основное препятствие для правоохранителей - отсутствие ещё одной статьи в Главе 20 УК РФ специально по коррупции. Не раз встречал свидетельства того, что это мнение разделяется многими юристами. Вы же сами пишете, что "100% власти в руках коррупции". Думаю, что Вы, как и я, понимаете под ней в этом случае "системную" коррупцию, которая организует, крышует и контролирует низовую. На мой взгляд, за этой "системной" коррупцией всенепременно и однозначно стоит организованная преступность. К примеру, когда одному хорошо известному "правоохранителю" "внезапно" пришлось ввиду явно подстроенного скандала уйти со своей должности, абсолютно надёжный "источник" посмеялся над моей наивностью и рассказал, что "его ещё с "важняков" прикармливала и продвигала одна из могущественных национальных ОПГ, а он "вздумал" о них "забыть". В подтверждение своей правоты "источник" привёл обстоятельства, которые не представляется возможным здесь упоминать.

  В СМИ как-то случайно (в дневных "Вестях") попал сюжет с задержанием при передаче взятки в 200 тысяч "зелёных" полковника МВД, зама одного из облувд по "уголовке", "курьеру из Москвы", на предмет получения генеральской звёздочки. К "курьеру" не притронулись, да и вообще это "дело" более нигде не всплыло.

  Уверен, Вам не понадобится три варианта ответа, откуда тот полковник взял изъятые у него 200 тысяч "баксов". Их криминальное происхождение очевидно. Столь же очевидно, что ему предстояло их "отработать".

  Вышеизложенное однозначно свидетельствует, что именно отсутствие борьбы с оргпреступностью и является основным препятствием в борьбе с коррупцией.

  При этом я полностью согласен с Вами, что изменение существующего положения дел целиком зависит от "политической воли" и к чьей сфере компетенции оно относится.

  Искренне признателен за внимание и буду рад услышать Ваше мнение.

  Александр Панцырный, Москва
• Москвич
  4 февраля 2013 14:28

  Контроль за паркингом во дворах или иные нарушения, подпадающие под КоАПП РФ конечно же можно и нужно переложить на общественные организации, но в формате "правоохранительные органы + добровольцы", иначе говоря, сотрудник-офицер с добровольцами в лице, например, казаков. С одной стороны это придаст статус казачеству более близкий исторически - служба Отечеству, с другой, позволит проявить себя казачьим организациям и, я уверен, проявят себя очень положительно. Хочу учесть, что важно использовать иные возможности, не требующие финансирования, например, простой сбор информации в Интернете. Уже не раз писал о сотнях фото и видео с нарушениями. Наверное, нужно, рассматривая дела по зафиксированным фактам и вынося вердикты о штрафах, учитывать интерес человека, зафиксировавшего правонарушение и премировать его, но не из бюджетных средств, а из полученных штрафных. Пусть штраф в обычном случае будет 1000 рублей, если же информация получена от добровольца -1500, из которых 500 рублей сообщившему. Конечно, не нужно при штрафе в 1 млн. руб. повышать долю добровольца-информатора до 500 тыс., но хотя бы 100 тыс. уплатить будет верным, тем более из кармана нарушителя. В примере с нашумевшим наездом и покиданием места ДТП "советником секретариата Координационного совета генпрокуроров стран-участниц СНГ Замиром Абдулкеримовым" (по материалам СМИ), очевиден факт помощи сторонним лицом органам правопорядка. Так оплатите же ему бдительность!

  Суть идеи: штраф должен состоять из 2 частей: бюджетная и премиальная, первая в госбюджет, а вторая - информатору. Повторюсь - лучше анонимно. Это разгрузит МВД от "рысканья в пустоте", но кроме того, повысит заинтересованность граждан.
• Лагутин Александр, Москва
  1 февраля 2013 14:55

  Панцырный Александр, Москва, 31.01.13

  "В части "некому", я с автором не согласен. Не надо так унижать мой родной народ".

  Автор народ не унижает, он пишет абсолютно о том же, что и Вы в следующих строках:

  "Нашлись бы такие люди, да жаль...".

  Только Вы не учитываете ещё два аспекта, именно сама коррупция придумала удобное для неё определение и приучила правоохранителей в отчётность о борьбе с ней включать все преступления из главы 30 УК РФ.

  Поэтому я давно отстаиваю идею об отдельной статье о коррупции в главе 29.

  Надо правоохранителям дать базу для противодействия.

  Возглавить и осуществлять борьбу с коррупцией может (по Конституции должен) исключительно Президент, народ, мечтая о победе над ней, может только участвовать, причём с обеих сторон.

  Президенту достаточно под своим председательством создать Совет, наделив его соответствующими полномочиями, о чём я также писал.

  Как ни крути, а "некому" по-моему и по-Вашему верно.
• Панцырный Александр, Москва
  31 января 2013 15:35

  Уважаемый Павел!

  Мне понравился Ваш комментарий от 28.01.13, но представляется, что мнение о недостаточном внимании блогеров к теме оргпреступности и её "сращивании или близости с системой государственной власти и управления" не вполне обосновано.

  Это, вероятно, просто следствие того, что "кому-то" просто не понравилось это определение "организованная преступность" и его решили убрать из оборота, расчленив суть его на отдельные составляющие, как то: коррупция, незаконный оборот наркотиков,"общая" преступность, включая уличную,"бытовуху", терроризм, экстремизм и всяческий "правовой нигилизм".

  Разумеется, от ликвидации названия, сама оргпреступность никуда не исчезла, а была этому лишь благодарна.

  Оргпреступность - это большие деньги, а они любят "тишину", т.е. скрытность.

  Лично в апреле 2004 года обращался почтой с большим письмом на имя Президента РФ об организованной преступности, как одной из главных угроз стране и "повивальной бабке" коррупции. Ответ получил от начальника ближайшего отделения милиции, сообщившего мне, что поставленные в обращении вопросы не входят в его компетенцию, в чём был абсолютно прав.

  Писал позднее и на этом блоге о роли оргпреступности в пышном расцвете коррупции. Думаю, мало, кто станет спорить, что эти "общественные явления" тесно взаимосвязаны. А уж насколько общество "обеспокоено" коррупцией, свидетельствует факт, что на эту тему на блог поступило максимальное число комментариев. Вот часть одного из них (Лагутин Александр, 23.01.13, 11:26)

  "Сейчас 100% власти в России в руках коррупции. Победить коррупцию при её 100% власти можно, но, к сожалению, некому". В части "некому", я с автором не согласен. Не надо так унижать мой родной народ.

  Нашлись бы такие люди, да жаль их к борьбе с оргпреступностью и коррупцией в настоящее время те, от кого это зависит, очевидно, не имеют ни малейшего желания и близко подпускать. У них "для этой самой цели" уже есть "давно проверенные кадры", от которых "вреда" ни власти, ни преступности не будет.

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• Гайсин Марс Марсельевич
  30 января 2013 12:54

  Павел, Тюменская область 28 января 2013 21:56.

  «очень мало затрагивается тема организованной преступности и ее сращивания или близости с системой государственной власти и управления.»

  Вы правы! Мало. Но не наша в том вина…

  Слишком велик накал эмоций при обсуждении данного вопроса!
• Павел, Тюменская область
  28 января 2013 21:56

  Добрый день, уважаемые блогеры! Дискуссии у вас интересные тут о самообороне, оружии, отдельные криминальные эпизоды из разряда вечером на улице. Все это, конечно, понятно и темы актуальные для каждого порядочного человека. Но очень мало затрагивается тема организованной преступности и ее сращивания или близости с системой государственной власти и управления.

  ОПГ, разумеется, не исчезли на рубеже веков, не растворились как форма хозяйственной жизни сплоченной группы лиц в период стабильности и роста, они не канули куда-то и поэтому расформировали УБОПы в 2008г. (хотя последние были не очень эффективны ввиду их симбиоза с лидерами преступных сообществ и несамостоятельности, но все же результаты были). Очень многие легализовались в бизнесе, банковской сфере, получили представительство в органах гос.власти, наладили "сотрудничество" с правоохран. органами и спец.службами. Но суть и мотивы деятельности не поменялись, разве что больше сделали уклон на экономическую преступность. Ну а так называемые "воры в законе" редко задерживаются полицией или вскоре их отпускают. И тут я невольно вспоминаю очень правильный закон и комментарии Дмитрия Анатольевича на встрече с Бастрыкиным 03.11.09: "В частности, лица, которые занимают так называемое высшее положение в преступной иерархии, в соответствии с этим законом будут нести ответственность в размере от 15 до 20 лет лишения свободы или пожизненного лишения свободы", а "само состояние в соответствующем преступном сообществе уже образует, насколько я понимаю, законченный состав преступления". Хотелось бы серьезной работы и результатов в этом направлении.

  Интерес к теме подогрели события середины-конца месяца касательно известного дедушки, того как это освещалось и как много еще не сделано. И организация парт.ячейкой "ЕР" в Новосиб. области фестиваля шансона в честь 100-летия (как было анонсировано) со дня рождения выдающегося летчика, трижды героя, маршала авиации Покрышкина Александра Ивановича. Это заставляет задуматься.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 ... 396 397 398 399 следующая ››