Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними (3989)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 396 397 398 399 следующая ››
• Константин, Иркутская область
  31 июля 2013 05:30

  Москвич 30 июля 2013 18:40

  Читайте УК и УПК РФ. Спорить с Вами, как с человеком некомпетентным мне нет никакого смысла. Вы не имеете ни малейшего представления о работе следственных органов и пенитенциарной системы. Я приводил Вам примеры, но Вы и этого не поняли. Также, Вы не ответили, куда девать того инвалида, которого получите после вырезания мозгов - это вторая серьезная проблема. Я не хочу платить свои налоги для того чтоб производить сомнительные операции преступникам (о том, что это запрещено во всем мире я уже писал), а потом еще содержать их инвалидность или лечить в психиатрической больнице. Ваша идея - утопия. Факт. Существуют три вида наказания: срок, принудительные работы и смертная казнь. И не надо придумывать никакой ерунды.
• gods02
  30 июля 2013 21:32

  2 mkg777

  "gods02 25 июля 2013 19:16

  1. Бабкиным рассказам о том, как просто доступ к счетам граждан получить".

  В отличие от Вас, я сам видел кучи подобных требований. Народ в банках жаловался, что сравнительно недавно пачками печатал истории счетов, потом сотнями закупал CDR, куда записывались истории счетов (экономия бумаги), а сейчас все идет через электронные каналы связи.

  И, между прочим, вся эта работа никем из госорганов не оплачивается. А это ведь немалые затраты и людских и материальных ресурсов.

  Поинтересуйтесь нормативными документами, прежде чем говорить о "бабкиных сказках"

  2 Александр Юрьевич, Омская область

  "Как могут стражи порядка защитить народ, если они себя защитить не могут?".

  В данном случае, вряд ли кто-либо смог бы действовать более успешно. Другое дело, что, сама ситуация была построена неправильно. Полицейские, инициировав задержание - вляпались и дальше уже ситуация была необратима.

  "Собянин и Колокольцев – настоящие, толковые, крепкие мужики, способные навести порядок".

  Ага. Сколько там уже Собянин - Мэр? И Колокольцев сколько начальствует? И тут вдруг начали действовать. Тут рука САМОГО чувствуется, которая нужные места скипидаром мажет. В ручном режиме. Вот только без скипидара ничего не получается.
• Москвич
  30 июля 2013 18:40

  Довольно странная ситуация с работой МВД: то десяток спецназовцев с оружием получают безнаказанно пинки от студентов (случай со студентами академии Маймонид), теперь парень-опер получил по голове кастетом средь мирного городского шума столицы. Первое впечатление, что полиция не может сама себя защитить, а нам не даёт - не дают быть с оружием мирным людям. Но ещё хуже другое - полно оружия нелетального воздействия, наконец есть конные наряды, кинологические (ни против парня на лошади с телескопической дубинкой, ни против здорового ротвейлера ни один «крутой» не сдюжит), но ничего не применяется. Почему ни в первом, ни во втором случае нападавших полиция не расстреляла резиновыми пулями?

  Есть ведь и сеть, выстреливаемая на задерживаемого. К тому же резиновые пули можно применить и не дожидаясь ситуации, предусматривающей применение боевого оружия - просто для усмирения. Давайте пожалеем ребят в полиции и не будем их позорить - оперов и спецназовцев (ещё бы БТРы и ОСН ВВ МВД для задержания мелкой шушеры привлекли - честное слово, стыдно) разная шантрапа отродясь не била. Было это накладно и небезопасно.

  Константин, Иркутская область 26 июля 2013 07:43

  Вы сами придумываете глупости об эффективности смертной казни и сами же пишите о том, что рубить головы плохо.

  Вы не привели даже аргумента ни в пользу смертной казни, хотя сами же за неё ратуете, ни в пользу абсолютно бесполезной идеи трудотерапии для особоопасных преступников (я ведь только о таких говорю), например террористов. Вам же встречный совет: соберитесь с мыслями и перечитайте мои комменты, прежде чем что-либо советовать.

  Ваши суждения только доказывают эффективность израильской системы госслужбы - почти все чиновники ежегодно так или иначе воюют, а не сидят в креслах и уж на срочной службе особенно. От того и нету во власти лиц, просящих о снисходительном отношении к террористам или лиц из госсектора (как это было на Северном Кавказе часто), сотрудничающих с бандподпольем - все служащие воевали против бандитов и путь в ряды НВФ им был заказан.
• mkg777, Санкт-Петербург
  30 июля 2013 15:28

  Александр Юрьевич, Омская область

  30 июля 2013 13:38

  Защитить себя, говорите?! Могут, только боятся уже наверно. Капитан полиции в этом случае имел право стрелять на поражение по закону о полиции (ст.15) Было задержание лица, подозреваемого в совершении тяжкого преступления против жизни и здоровья, хотя в УК (половой неприкосновенности), было оказано групповое и вооруженное сопротивление (с применением оружия ударно-раздробляющего действия), лицо пыталось скрыться. Была опасность завладения табельным оружием.

  Только вот, пристрели бы его капитан УГРО, не известно, как бы отреагировала общественность и диаспора.

  А ещё не понятно, почему его коллеги в форме, стоящие рядом с оружием, проявили полное безразличие!
• Александр Юрьевич, Омская область
  30 июля 2013 13:38

  Как могут стражи порядка защитить народ, если они себя защитить не могут? Речь всё о том же случае на рынке в Москве. Причем, ситуация абсолютно прозрачная – агрессивно настроенная толпа пытается отбить преступника. Здесь нет места для раздумий, правовая оценка ситуации очевидна и, наконец, если полицейских плохо обучали действиям по обстановке, то инстинкты должны быть на уровне. Пора уже дать возможность Владимиру Колокольцеву и Сергею Собянину навести порядок в отношениях общества и приезжих, не желающих ассимилироваться и жить по Российским законам. А затем перенести этот опыт на другие регионы. Собянин и Колокольцев – настоящие, толковые, крепкие мужики, способные навести порядок.

  Главное, чтобы полиция, став решительнее с преступниками, не потеряла лицо и сохраняла презумпцию невиновности по отношению к своему народу.
• mkg777, Санкт-Петербург
  26 июля 2013 16:08

  gods02

  25 июля 2013 19:16

  1. Бабкиным рассказам о том, как просто доступ к счетам граждан получить, оставьте для застолья, а что касается следственных действий и судебных действий, которые строго регламентируются УПК РФ, направленных на раскрытие банковской тайны клиента в рамках расследования уголовного дела, то тут всё гораздо сложнее. Незаконно узнать можно всё, а такие доказательства не примет суд! И жалоба будет.

  2. А вы докажите реализацию поддельных документов. Для этого нужно доказать факт самой реализации, то есть передачу товара и получение денег одним лицом другому или доказать преступный сговор группы лиц.

  Второе. Любой курьер знает и понимает на что идёт. Доставка вещи клиенту не является преступлением, даже если он вам бомбу принесет, запакованную под коробку из под телевизора. Курьер не знает и не должен знать что именно передает. Его дело передать и получить подтверждение приема товара.

  3. Даже если вам удастся расколоть курьера, то никогда не докажете его связь с тем кому принадлежит товар. Его показаний мало для доказательства. Нормальный человек скажет, что понятие не имеет кто это и кому он что принёс. И если не найдёте аналогичный товар на территории поставщика - дело лопнет.

  4. Незаконное обогащение? Вы о чём? Мне кто-то положил денег на телефон, а меня под статью?

  Может быть любой другой платеж, не только перевод на счет мобильного номера. И что? Где связь между товаром, деньгами, продавцом и покупателем. В чем состоит незаконное обогащение? Не всё так просто.

  Про мышление и желание работать сотрудников МВД полностью согласен. Сам убедился в 2013 году.
• Константин, Иркутская область
  26 июля 2013 07:43

  Москвич 5 июля 2013 17:35

  Изучайте право (в Москве вам может очень пригодиться), почитайте конституцию, посетите учреждения УИС. Но не пишите о том, чего Вы знать не знаете и даже знать не хотите. Давайте тогда уж сразу поставим эшафотную плаху и начнем рубить головы, чего уж там по частям-то мозги вырезать? Я уже приводил вам пример. Так вот представьте, что вас оговорили и приговорили и завтра вам вырежут часть мозга и отправят на улицу. Представили? Прочувствуйте. А еще скажите, куда работать пойдете с удаленной то частью мозга? Не читайте желтую прессу - слушайте голос разума.
• gods02
  25 июля 2013 19:16

  2 mkg777,

  1) Банковская тайна - фикция, посмотрите на список допущенных и увидите, что там, что к ней нет доступа только случайным прохожим.

  2) Реализация поддельных документов - это сейчас не уголовное преступление?!

  3) Курьер знает, от кого он получил посылку. Этого достаточно, чтобы поймать непосредственных исполнителей. С организаторами - сложнее. Но если заняться- ничего сложного. Да еще в наше время тотальной слежки.

  4) Да..Да.. И поэтому так процветает кража/обналичка через пласткарты/банк-клиенты. "Ущерб для организации несущественен" или "незначительный ущерб" и дело закрывается. Хотя пласткарты все именные и чтобы открыть счет нужно предоставить ворох документов.

  "Что вы ему предъявите? Что он снял переведенные ему добровольно деньги?"

  Удивительно, но Вы не знаете, что такое "незаконное обогащение".

  "Не хотите в органы с таким суперским оперативным мышлением" - не хочу. Потому что там такое мышление сейчас не нужно. А впустую работать - не люблю.
• AlexE, Москва
  24 июля 2013 21:49

  Я не лезу в оперативную работу правоохранительных органов. Пока эти органы лезут к нам, попирая закон и дискредитируя правосудие. Я не знаю, какая там у них совокупность улик образовалась по делу мэра Ярославля. Надеюсь, что не известные нам три улики от ГИБДД - протокол, схема и показания полицейского о том, что задержанный злодей. Но я уверен в том, что та "улика", которую демонстрируют по всем каналам, является уликой ни о чем.

  Поэтому не надо тут слюной так брызгать - я писал только про конкретную улику, которую показывают по телевизору, видимо для того, чтобы продемонстрировать топорную работу правоохранителей и дискредитировать борьбу с коррупцией. Насколько мне известно, его с поличным не брали в этом ресторане и на выходе тоже не брали. Купюры никто не метил, пальчики не проверял, специальной краски на руках не осталось. Так что показывать эту сцену как улику является абсурдным. Только хуже делают.

  Нам надо прямо написать в УК, что у нас уже и по уголовным делам имеет место быть презумпция виновности. Если имеется запись о том, что кому-то передают какой-нибудь сверток, пакет или иной предмет в упаковке, то он обязан доказать, что это не взятка, это не наркотики, это не оружие и т.п. Не докажет - в тюрьму. Что мы там трындим всем о правовом государстве и при этом попираем закон?

  Я уже воочию убедился, что водителей обманули два раза. Один раз, когда сказали, что все должно видеофиксироваться, другой раз, когда сказали, что у нас презумпция невиновности по административным делам. Ни то ни другое не является правдой. Я не понимаю, как можно призывать к введению наказания в виде конфискации транспортного средства или лишения водительских прав только на основании субъективного мнения одного очень молодого человека, зафиксированного в составленных им единолично бумажках: протокол, схема, рапорт?

  И законы коррупционные: или лишение, или штраф. Видимо, чтобы судьи доп. доход имели. А проверка на знания при возврате - чтобы ГИБДД не бедствовало.
• mkg777, Санкт-Петербург
  24 июля 2013 20:00

  gods02

  24 июля 2013 17:04

  Не хотите в органы с таким суперским оперативным мышлением. Вы описали идеальный вариант, а его не существует! Не будут заниматься не потому что не хотят, это реально очень муторно и сложно.

  1. Банковскую тайну любого клиента вам откроют только при возбуждении уголовного дела.

  2. Уголовное дело можно завести только по факту совершения преступления. Объявление и реклама преступлением не являются.

  3. Курьер - попка, который как правило не знает цепочки сбыта и исполнителя. Он никого не покажет так как не знает никого. Его дело просто передать товар и всё. Его даже за передачу фальшивки не привлечешь, ведь он скажет, что ему на улице вручили и заплатили, чтобы по адресу принёс.

  4. Получатель денег любым образом может быть в доле и вовсе не тем человеком, которого вы разрабатываете как организатора преступной сети сбыта документов. Что вы ему предъявите? Что он снял переведенные ему добровольно деньги? И что? Товара у него не будет на руках. Он не идиот.

  Говорю же, обидно, но не так всё просто. Ваши домыслы и схемы разоблачения к делу не пришьёшь. Увы.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 396 397 398 399 следующая ››