Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними (3989)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 40 41 42 43 44 45 46 47 ... 396 397 398 399 следующая ››
• gods02
  24 июля 2013 17:04

  2 mkg777

  Связь простая - Вы знаете систему изнутри и поэтому говорите с полной уверенностью, что никто этим и не будет заниматься.

  Теперь по существу: 1) отследить деньги, переведенные безналом (смс, на карточку, счет и пр.) - легко. Поскольку безнал достаточно хорошо контролируется. А также достаточно хорошо контролируется обналичивание. Если этим заняться. И обладать нормально работающим механизмом расследования. А не тем, который вышел из 60-х. И который допускает разрыв между заявлением о преступлении и началом расследования недели и месяцы.

  2) Курьер должен передать документы. Поддельные. Ставим его перед простым выбором: он говорит, кто его нанял и получает свои 2 года условно (либо вообще как свидетель) или 5-7 лет колонии, как члена ОПГ. Выбор очевиден.

  А вообще, расследование подобных преступлений, из-за примитивности схем, имхо, достаточно простое и требует всего лишь хорошей координации служб. Ну и отсутствия "крыш".
• mkg777, Санкт-Петербург
  24 июля 2013 16:34

  AlexE, Москва

  24 июля 2013 01:35

  Вот чего вы лезете со своими предложениями в сферу оперативной работы правоохранительных органов? Вы что-то в этом понимаете? Ведь задержание таких людей не проводятся спонтанно. Разрабатывается лицо месяцами или годами, проверяются все контакты и факты коррупционной и противоправной деятельности и только потом делают контрольную закупку или контролируемую дачу взятки должностному лицу. Ведётся видео и аудио съёмка, метятся деньги и многое другое. А то, что вы видите в криминальной хронике может отдалённо напоминать подставу с целью провокации должностного лица. Так как действия в рамках оперативной разработки засекречены и вам конкретику знать ни к чему. Так что, если не верите,что в газету завернуты купюры - то ваше право, но не нужно на основании собственных домыслов ставить под сомнение правомерность и обоснованность процессуальных действий. Суд решит кто прав, а кто нет!

  А по вашей логике, нужно не принимать во внимание доказательства, полученные оперативным методом и заснятые на видео, если сам обвиняемый не признал свою вину. Так можно всех оборотней оправдать.

  И дайте определение неопровержимому доказательству по делу о взятке, если вы настолько уверены!

  Коррупционер и мошенник очень редко признает свою вину, а поймать за руку и доказать факт самой взятки крайне сложно. Всегда найдутся отмазки и отговорки у подозреваемого. Ваши предложения.

  Да и ещё. По вашей логике, если ставить правовую презумпцию выше всего, то ни один преступник не должен быть задержан и ограничен в свободе только на основании подозрения в совершении преступления, а как известно преступником и осужденным человек может быть признан только по решению суда. Значит до суда человека нельзя даже привозить в отделение полиции, не то что сажать в СИЗО. Так, что ли?!
• AlexE, Москва
  24 июля 2013 01:35

  Правовой нигилизм и игнорирование презумпции невиновности также показывает ситуация с мэром Ярославля. Я не исключаю, что он был замешан в коррупции и, наверное, тому есть доказательства. Однако, пленка, которую все время демонстрируют по ТВ, с точки зрения презумпции невиновности должна быть признана ненадлежащим доказательством (если мы хотим идти по пути к правовому государству). И государственные СМИ зря все это раскручивают.

  На пленке видно, как мэр Ярославля передал кому-то газетку, а потом взял ее обратно и в нее что-то было завернуто. Это какое же надо иметь воображение, чтобы решить, что в газетке деньги? Может быть там ... агитационные листовки для Болотной площади, а может быть там ... детское порно, а может быть даже ... материалы, порочащие честь и достоинство президента Российской Федерации, а может быть мужик просто воблу завернул и передал, что в Ярославле не исключено.

  Поэтому, если мы правовое государство, то не нужно на основе домыслов сажать человека в тюрьму, а тем более раскручивать это по всем СМИ как неопровержимое доказательство. Я, будучи студентом в институте, чтобы показать свое пренебрежение к одному коллеге, завернул его забытый курсовик в газетку, чтобы не пачкаться и демонстративно отнес ему. Может быть мужик приставал к мэру с какими-нибудь проспектами по благоустройству города, а тот и попросил передать, но завернуть в газетку, чтобы показать тому свое отношение.

  Я тут не утверждаю, что кто-то там виноват или не виноват, что кого-то зря посадили. Со всеми материалами не знаком. Но считаю возможным призвать уважать презумпцию невиновности и не трещать по всем каналам об этой "улике", которая ни о чем противозаконном на самом деле не свидетельствует!
• mkg777, Санкт-Петербург
  23 июля 2013 17:21

  Гайсин Марс Марсельевич

  23 июля 2013 11:06

  В стране, где уровень преступности оставляет желать лучшего, необходимо иметь два идеальных института:

  1. Безупречный институт следствия.

  2. Безупречный институт суда.

  Если этого нет, то презумпция невиновности - единственная возможность нормальным людям не попасть на эшафот.

  По вашему правильному замечанию о системе МВД. Я никогда не говорил, что система идеальна и её методы соответствует действующей Конституции, УВЫ. Можно пресечь только конкретные преступные действия и судить только за их совершение, а не за саму возможность и домыслы.

  Нельзя судить за намерение, если оно не выражается в конкретных преступных поступках или действиях. Ваша точка зрения мне напомнила сейчас американский боевик "Особое мнение с Т.Крузом". Там пользуясь провидицей, специальный отдел полиции выявлял возможного преступника и привлекал его за преступление, которого человек не совершал, но мог совершить. Вы считаете, что это нормально? А если вы хоть раз за столом с друзьями сболтнули, что на столько недовольны руководством страны, что хотели бы его смерти (убийства). Вы предлагаете Вас осудить за попытку захвата власти, государственный переворот и 105УК?

  Вот почему я не хочу глобального вооружения страны (гражданского населения). Ведь у каждого, как у вас, свои понятия о правосудии и правде. А применять оружие допустимо только в четко обозначенных пределах.

  Gods02. Не понял связи между моим милицейским прошлым и спамом в сети. Ну нашли вы того, кто указан в спаме по адресу и телефону. А дальше? Если он рассмеётся вам в лицо и заявит, что пошутил и никогда не слышал, что дипломы и другие документы можно подделать и продать? Единицы сознаются сразу. Вас попросят отправить деньги СМС-кой или ещё каким нибудь способом и получателя не проследить даже. И что вы ему предъявите, если нет факта продажи?

  Объявления можно писать любые, не докажите преступление и дело развалят адвокаты. Не так всё просто.
• Гайсин Марс Марсельевич
  23 июля 2013 11:06

  mkg777, Санкт-Петербург22 июля 2013 18:35

  «Нужен состав преступления, а не намерение его совершить, да ещё и виртуальное! Контрольная закупка хороша, но не всегда.»

  Сами того не подозревая, Вы огласили самую главную проблему наших доблестных органов: «Меня убить хотят! Вот когда убьют, тогда и приходите». Т.е., чтобы органы начали шевелиться, сначала нужен труп. А намерение совершить заказное убийство, да еще и с объявлением через Интернет - это не преступление.

  Кстати, я всегда считал и считаю, как в случае с Чикатило, за преступления которого расстреливали других людей, возможна судебная ошибка и расстрел для категории преступников, в деяниях которых есть хоть малейшая капля сомнения, всегда должен заменяться пожизненным. А вот с белгородским маньяком, выстрелы которого засняла видеокамера, можно и нужно поступить по справедливости! ТАКОЕ жить не должно! И там не нужно через несколько лет находить труп, идентифицировать и годами разбираться, кто убийца! Вот он - убийца, надеюсь это всем очевидно?
• gods02
  22 июля 2013 22:29

  2 mkg777

  "Про ваш спам. Спам это компьютерная сетевая рассылка. Кому вы будете предъявлять обвинение, если предполагаемый преступник скажет, что понятие не имеет что идёт вам на ПК с его адреса?! Думаете всё так просто? Там профи информатики работают. Целое управление "К" ими занимается. Нужен состав преступления, а не намерение его совершить, да ещё и виртуальное! Контрольная закупка хороша но не всегда."

  И Вы говорите, что служили в МВД? Тогда понятно, почему подобные методы рекламы процветают.

  Цельное управление не может понять, что не спамера искать надо, а нужно прочитать то, что они рассылают. Там указаны обычно сотовые телефоны. Ну, а за сотовой связью ведется полный контроль системой СОРМ-2. И тут Вам и возможности для контрольной закупки и возможности для слежения за абонентом с точностью до 10..30 метров в зависимости от плотности сотовых вышек.

  А еще есть газеты бесплатных объявлений, которые содержат телефонные номера "для досуга". И это при декларируемой "непримиримой борьбой с проституцией и работорговлей".
• AlexE, Москва
  22 июля 2013 21:14

  Марс Марсельевич, у нас сейчас не 30-40 годы прошлого века и уже тем более не древняя Греция. Ситуация с преступностью гораздо лучше. Если бы я сейчас наблюдал такой же разгул преступности, как в 30-е, 40-е или даже 50-е годы прошлого века, то, наверное, присоединился бы к Вашим предложениям. Сейчас не та ситуация. Во всех Ваших предложениях есть один существенный недостаток - там трудно понять, кто преступник. Вы вытащите свой пистолет с камерой и я вытащу - оба начнем палить. Два трупа. А теперь задачка для mkg - кто из нас виноват и какое наказание предусмотреть для покойного?

  Думаю, что он эту задачку разрешит введением очередного жуткого штрафа с конфискацией пистолета :), а Дума его поддержит на экстренном заседании.

  Помимо случая нападения на депутата от ЛДПР, есть еще случай дорожного конфликта с депутатом Родиным. Вот как он разрешился: "Родин рассказал, что полиция установила хулигана и заставила его извиниться. Депутат добавил, что больше не имеет претензий, так как принял извинения обидчика". Никто не покалечен, никто не убит, никто в тюрьме не сидит. Вот что должно стать эталоном, а не пальба из пушек на дороге!
• mkg777, Санкт-Петербург
  22 июля 2013 18:35

  Гайсин Марс Марсельевич

  22 июля 2013 17:27

  Чего вы всё время спорите? Я с вами согласен, за исключением некоторых спорных моментов.

  1. Оружие нельзя применять для защиты третьих лиц, когда вы не знаете ситуации.

  2. Любому применению оружие должно предшествовать предупреждение (если оружие противника не направлено уже против вас и у вас нет времени предупреждать, но не в том случае, если оно просто висит в кобуре, которую вам демонстрируют.

  3. Вы не должны перебирать нормы закона в голове. Вы абсолютно четко и точно должны знать, когда можно применять, когда можно использовать и когда этих действий делать нельзя.

  4. Согласен про семью, но ваша оборона не должна переплетаться в предлогом для нападения. Понимаете?

  Как сделал бы я видя как насилуют девушку, я уже написал. Читайте внимательно. Это законно и достаточно (про свои действия).

  Для обеспечения нашей безопасности необходимо качественное и профессиональное обучение желающих обороняться, проверка знания законодательства и качественные медицинские комиссии. Полная уголовная ответственность всех должностных лиц, принимающих решение о выдаче лицензии кандидату!!! Человек должен понимать, что не имеет право даже демонстрировать друзьям пистолет и заряжать без необходимости. Только когда реальная угроза жизни и никакого баловства. У нас такое возможно?

  5. Про ваш спам. Спам это компьютерная сетевая рассылка. Кому вы будете предъявлять обвинение, если предполагаемый преступник скажет, что понятие не имеет что идёт вам на ПК с его адреса?! Думаете всё так просто? Там профи информатики работают. Целое управление "К" ими занимается. Нужен состав преступления, а не намерение его совершить, да ещё и виртуальное! Контрольная закупка хороша но не всегда.
• Гайсин Марс Марсельевич
  22 июля 2013 17:27

  mkg777, С.-Петербург 18 июля 2013 13:20

  «Что касается спама электронного,то даже с очень преданными народу органами ничего не докажешь и никого не привлечешь.Вам кто угодно из админов скажет, что рассылку спама способен осуществлять почтовый вирус например и кого будем привлекать и за что?»

  От такой позиции неграмотностью попахивает! Как, с моей точки зрения, должны работать органы с таким спамом. Допустим, объявление о продаже диплома,сотрудник органов покупает диплом, продавца арестовывают и лавочку закрывают. Что, после реформы МВД оперативную работу тоже запретили?

  «от такой позиции трусостью банальной пахнет.. имеете право применить оружие если вам или вашим близким угрожает опасность от вооруженного преступника»

  Еще раз повторю, Вы невнимательно читаете то, что я пишу: «Чтобы не представляли меня злодеем, я говорю про случай, когда вам или семье происходит угроза жизни или здоровью.»

  Должен ли был тот самый депутат предупреждать преступников о применении оружия, если у преступников уже были пистолеты? Или он должен был показать пистолет, сделать выстрел в воздух, дождавшись, пока его застрелят? Ваша теория слишком далека от жизни. Вы не можете понять, что если речь пошла о перестрелке, то это уже реальный бой, а не махание тяжелым предметом, напоминающим пистолет!

  «Не понимаете норму закона, уточните у юристов»

  Когда есть угроза жизни моей семье или мне, то остается одно единственное правило: «Лучше пусть тебя трое судят, чем шестеро понесут».

  И неужели Вы на самом деле знаете хотя бы одного терминатора, у которого в момент, предшествующий перестрелке, в голове крутятся статьи УК или рекомендации юристов?

  AlexE, Москва 18 июля 2013 22:08

  «когда они будут применять друг против друга огнестрельное оружие, начнется гражданская война»

  Когда граждане в 30-40-е годы имели на руках огнестрельное оружие, то любой имел право отстреливаться от преступников. Вспомните Жукова и Одессу. Как, интересно, Вы бы предложили решить проблему преступности там и тогда? Вместо Жукова.
• Капитан С.А., Волгоградская область
  20 июля 2013 13:39

  Вот так и думал с тех пор, как меня оштрафовали за попытку перехода 2-го шлюза по старой привычке через ворота: "В Волгограде капитан танкера расстрелял прохожего

  19 июля | 15:41 Мужчине показалось, что тот собирается швырнуть камень в судно.

  Несчастный волгоградец оказался на одном из шлюзов Волго-Донского канала случайно. Он стоял у причальной стенки, наблюдая за проходящими по каналу, как вдруг почувствовал горячую тупую боль в области поясницы. По футболке мгновенно начало расплываться кровавое пятно.

  - Мужчина был доставлен в больницу с огнестрельным ранением, - сообщила специалист по связям со СМИ Волгоградского ЛУ МВД на транспорте Надежда Литвинова. - В ходе проверки выяснилось, что выстрел был произведен из пневматической винтовки..."

  Я, конечно понимаю, что танкеры, часто проходящие по каналу, весьма уязвимы для нападения и являются "мечтой" террористов. Однако капитан несколько преувеличивает опасность камней для танкера. Танкер вряд ли пробьёшь лимонкой Ф-1, не говоря уже о камне, и не подожжёшь коктейлем Молотова, потому что на нём мощная система пожаротушения. Тут как минимум противотанковую гранату надо метать, и не одну, в том числе и в систему пожаротушения. Капитан похоже малограмотный, как последнее время большинство выпускников ВУЗов. Но, повторяю, меня оштрафовали на 300 р ни за что, и перекрыли кратчайший путь совершенно напрасно: ни первый шлюз, ни второй с диверсионной точки зрения меня (как военного) практически Волгограду не угрожает. Что вода, что огонь от танкера уйдут в Волгу, да и пожарные машины минут через 5 приедут и пеной потушат. Да и самое удобное место для этого не перекрытые для пешеходов ж/д и автомобильный мосты. Надо допустить народ на 1-й и 2-й шлюз, как раньше. Это же было увлекательное развлечение - постоять вечером, поболтать с пассажирами проходящих теплоходов, в том числе московских, помахать им в след руками или подарки передать. Да и просто перейти на ту сторону по кратчайшему расстоянию и не наматывать ногами км.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 40 41 42 43 44 45 46 47 ... 396 397 398 399 следующая ››