Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними (3989)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 386 387 388 389 390 391 392 393 ... 396 397 398 399 следующая ››
• AlexE, Москва
  19 марта 2009 13:11

  Те кто ратует за ужесточения "аля Сталин" сами то где родиться предпочли бы: в Сталинской России или Швейцарии того периода, где таких жестокостей не было?

  При Сталине преступников много было, судя по забитым тюрьмам и концлагерям. Вон в Иране вешают на площадях каждый год по полторы сотни человек, только меньше что-то не становится, каждый год одно и то же число. А в Швейцарии нет смертной казни, однако таких проблем с преступностью там нет.

  У меня такое впечатление, что за смертную казнь ратует лобби садистов, которые хотят на нее любоваться или участвовать в экзекуциях!
• Сергей Сергеевич, Московская область
  19 марта 2009 12:34

  Поддержу AlexE: при сегодняшнем уровне преступности внутри самих правоохранительных органов нужно не об ужесточении наказания думать, а о неотвратимости.

  Какой смысл ужесточения, если 90% преступлений не регистрируются вовсе, а из зарегистрированных – половина не раскрывается или осуждаются невиновные?

  Убийцы, насильники или бандиты не за один день таковыми становятся. Всё начинается с мелких хищений, хулиганства или просто аморального поведения. Беда общества, что к моменту зарождения у человека ещё даже не преступных, а только противоправных действий, оно (общество) относится толерантно и снисходительно.

  Человек бросил окурок на улице – кто его за это осуждает? Напился, подрался, бросил семью, дал взятку гаишнику, подобрал то, что плохо лежало, получил зарплату в конверте – разве за это можно получить бойкот? Нет, сами-то мы не без греха, так зачем кидать в других камни!

  У любого самого мерзкого преступника были родители, соседи, учителя, приятели, участковый в конце концов. У любого коррупционера есть начальник. Как с ними быть? Они виновны или нет? Если кару делать суровее, то не справедливо ли было бы и косвенных виновников наказывать построже?

  А теперь давайте спросим у себя: я-то готов к расплате за преступления своего родственника, соседа, друга или подчинённого?
• Kit, Санкт-Петербург
  18 марта 2009 22:17

  Здравствуйте! Небольшая ремарка на заданную тему. Каким образом можно вести борьбу с преступностью во всем её разнообразии, в частности с коррупцией в рядах правоохранительных органов, органов юстиции, когда изначально известно, что война на два фронта проиграна. Невозможно одновременно проводить зачистки внутри системы и поддерживать порядок во вне её одновременно. На мой взгляд, положение может исправить только реформа и кардинальная: внедрить практику возмещения вреда через регресс, что предусмотрено гражданским кодексом, и каждое уголовное дело, административный протокол в случае их неправомерности - компенсировать из своего кармана. Тогда и профессионализм поднимется (поумнеют) и люди работать будут на совесть. Для лишней острастки от происков лукавого ежеквартально для сотрудников применять детектор лжи (полиграф). А в качестве мотивации изменить материальное обеспечение и гарантии, чтобы инспектора, милиционеры могли оценить масштабы потерь в случае своего проступка.

  Я уверен, ни один сотрудник не пройдет полиграф на сегодняшний день по составам преступлений предусмотренных в отношении должностных лиц. Потому что не возможно, к примеру, прожить на оклад в 1500 рублей (в 2002 г.) и с супругой на сносях.

  А пока этого не сделают, значит это кому нужно.
• Chaildmare, Тульская область
  18 марта 2009 21:38

  Одним из наилучших средств для борьбы с преступностью является ужесточение наказаний.

  Также я считаю, что необходимо, чтобы каждый заключённый работал намного больше обычного гражданина. (Ведь многие бывшие заключенные мечтают вернуться на зону. Для них это как санаторий.)

  Задумайтесь, много ли преступлений совершалось во времена Сталина.
• AlexE, Москва
  18 марта 2009 17:50

  Радует, что идея химической кастрации должной поддержки не находит, а то представляете, какое ЧУДО может получиться. Создадут госкорпорацию по производству средства для химической кастрации, поручат направление бравому высокопоставленному чиновнику, наладят выпуск сто тысяч ампул в месяц за бешеные деньги. А потом нужно только найти такое количество педофилов и сексуальных преступников, добиться в СИЗО и кабинетах следователей их согласия на кастрацию и работа закипит ...

  Одни за бешеные деньги из бюджета производят, другие плодят нам маньяков и выбивают их согласия, другие кастрируют в мед. учреждениях. Все смеются, все довольны. Только кто демографию поднимать будет?

  А браслеты нужны, они смогут контролировать передвижения педофилов-насильников, чтобы они не приближались к школьным заведениям, это может быть доказательной базой в случае преступлений на сексуальной почве и сможет обеспечить алиби, если они эти преступления не совершали. Можно ведь законом предусмотреть, чтобы они не подходили к школьному заведению на некоторое расстояние. В крайнем случае в браслет и жучок внедрить можно, чтобы выборочно прослушивать разговор в случае подозрения и подавать сигнал, что в данный момент идет прослушивание.

  Браслет хорош не столько для педофилов-насильников, сколько для тех, против кого такие обвинения были выдвинуты, но серьезных доказательств предоставлено не было (в виде заключения экспертиз), а с другой стороны и в невиновности никакой уверенности нет.
• AlexE, Москва
  18 марта 2009 13:49

  Уважаемая Региша, пощадите пожалуйста население этой страны, не нужно кастраций в этой прогнившей правоохранительной системе, у нас и так мужиков скоро не останется.

  С пожизненным заключением согласен, но именно для лиц СОВЕРШИВШИХ ИЗНАСИЛОВАНИЕ, а не ДЕЙСТВИЯ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА, в отношении лиц, заведомо не достигших 14 лет. При этом для признания лица СОВЕРШИВШИМ ИЗНАСИЛОВАНИЕ должны быть веские улики в виде биологических следов, подтверждающих факт изнасилования именно этим лицом. Так называемое признание учитывать нельзя, т.к. его часто выбивают циничным способом. Показания липовых свидетелей тоже сомнительны.

  В общем, если хотите серьезного наказания в виде пожизненного заключения без УДО, то предоставляйте серьезные, веские улики на суд присяжных.

  Под действия сексуального характера подпадает всякая чушь, которой могут заниматься эксгибиционисты или так может получиться по недоразумению (люди друг друга не правильно поняли), а отдельные сотрудники правоохранительных органов этим воспользовались ради "галочки".
• Региша, Еврейская автономная область
  18 марта 2009 11:27

  Сегодня по TV заговорили о законах защищающих детей. Наконец-то! В этой связи предлагаю столь значимый законопроект, вынести на всенародное обсуждение, чтобы люди могли высказаться о тех поправках, которые предлагает комитет. А то опять примут, и выйдет, что ничего кардинального не произошло. В свою очередь хочу высказаться по поводу сроков заключения, браслетов и стерилизации. Педофил, совершивший насилие, не может быть выпущен! Срок должен быть только пожизненный. Наличие браслета не остановит насильника, возможно, его просто легче будет найти, кому от этого легче? Изувеченному ребенку? Его родителям? Кому? Правоохранительным органам для постановки галочки по раскрываемости, не более того.

  Стерилизация, это вообще фикция. Только физически кастрированные в детском возрасте (евнухи), не испытывают сексуального влечения. Взрослые же даже при физической кастрации испытывают, и влечение и имеют возможности, (и мужчины и женщины). Это знает любой врач занимающейся проблемой лечения опухолей половой сферы. Поэтому это предложение не имеет смысла, а если еще и спрашивать согласие… оставьте это европейским псевдо правозащитникам различных девиационных меньшинств. Только пожизненная изоляция защитит потенциальных жертв насильника-педофила и ничего больше. Предлагаю всем высказываться на данную тему, как одну из самых важных в нашей стране!
• Лунный Дэв, Тамбовская область
  17 марта 2009 14:52

  К комментарию AlexE, Москва 17.03.09 13:..

  Я как раз не успел сказать про обратную сторону медали... в принципе с вами я согласен. Я там вел речь о признанных виновными (неоспоримые доказательства преступления). Следственные действия - отдельный вопрос. Да. до того как окончится следствие и зачитают приговор - человек должен быть изолирован в СИЗО и защищен. Он имеет на это право и его обязаны защищать по Конституции - пока не доказана его вина он подследственный, а не преступник. Разумеется возникает опять таки вопрос - а если судебная ошибка или сфабрикованное дело? А возможность аппеляции в высшие инстанции?. Возможность борьбы за свои права, за доказательство невиновности? Теоретически судебное производство все это предусматривает - а на практике реализуется не очень. Здесь нужен доскональный контроль государства, строгие меры наказания за нарушение закона. Но если подсудимый признан виновным при неопровержимых доказательствах (опять же вопрос о грамотном, непредвзятом, некоррумпированном суде и следствии) - он должен ответить по всей строгости закона. Преступления против детей в зависимости от тяжести должны караться вплоть до высшей меры. А насчет Фемиды. Ее изображение с завязанными глазами мне кажется саркостическим. Похоже повязка не спасает ее от подкупности, а только мешает и ослепляет правосудие. Пока ее глаза завязаны, видит ли она чьи руки и что там подкладываю на чаши весов?
• Сергей Сергеевич, Московская область
  17 марта 2009 14:09

  Бороться с преступностью, конечно, нужно. Но не сейчас. Вот когда останется на территории России преступников штук 10-15, тогда можно и начинать борьбу. Вести её самыми гуманными методами с надеждой на перевоспитание каждого. Но сегодня эта борьба не актуальна. В настоящий момент нужно не бороться с преступностью, а уничтожать её (не преступников, а преступность – это важный нюанс).

  Мы можем позволить себе гуманность, если в доме завелась одна мышь или вьётся вокруг носа одна оса, но если нас преследуют тысячи мышей (ос, шакалов, волков и т.п.) – гуманность как-то сразу исчезает. Поэтому цель нужно сразу ставить шире: не борьба, а уничтожение. Да, она невыполнима. Но когда исполнится хотя бы на 99%, тогда можно уже и перейти к «обычной» борьбе.

  Простой пример. До 1999 года с терроризмом в Чечне боролись. С переменным успехом, гуманно (Хасавюрт) и негуманно (уничтожение Дудаева). После августа 1999 г чаша терпения переполнилась: борьба сменилась уничтожением. Что мы видим сейчас? Отличный результат, признанный на международном уровне. Терроризм не исчез, борьба продолжается, но механизм успешной борьбы с уголовщиной, экстремизмом, коррупцией аналогичен. Нужна политическая воля.

  Чтобы победить преступность, абсолютно необходимы три вещи.

  1. Желание. Жгучее, яростное, всепоглощающее желание. Преступность (не преступников!) нужно ненавидеть самой лютой ненавистью, не допуская никакой мысли о возможности мирного с ней сосуществования.

  2. Смелость. Да, необходимо иметь огромное мужество, чтобы объявить войну преступности и быть готовым отдать жизнь в этой войне.

  3. Самому быть кристально честным, законопослушным гражданином - эталоном для подражания.

  Данными качествами должен обладать или сам глава государства или лицо, которому тот абсолютно доверяет и поручает это дело. Второй вариант даже предпочтительнее, так нужно ещё сохранять холодный рассудок.

  Построить общество без преступности - это, кстати, прекрасная тема для национальной идеи.
• AlexE, Москва
  17 марта 2009 13:18

  Лунный Дэв. Меч правосудия остр, но слеп. Смотрите сами не попадите под его лезвие. Вначале нужно сделать так, чтобы хотя бы по тем делам, которые имеются было проведено качественное расследование, которое закончилось бы успехом на открытом суде присяжных, нужно начать сажать в тюрьму судей, прокуроров, следователей, которые сажали заведомоневиновных, освещая это в прессе, а потом только ужесточать.

  Это все равно, что вы соковыжималку, которая вместо сока дает вам пюре, включите на полную мощность, а не сдадите на починку. Слишком много мякоти в этом соке от правосудия.

  Будете свидетелем по делу о растлении малолетних, по которому смертная казнь полагается, а вам скажут: "Мы переведем Вас из свидетелей в разряд подозреваемых в соучастии, поместим Вас в СИЗО к рецидивистам (все в рамках закона), или платите денежки". Сколько вы заплатите? Отдельную камеру подозреваемым в сексуальных преступлениях в обязательном порядке! За нарушение виновных сажать в тюрьму!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 386 387 388 389 390 391 392 393 ... 396 397 398 399 следующая ››