Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними (3989)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 384 385 386 387 388 389 390 391 ... 396 397 398 399 следующая ››
• AlexE, Москва
  26 марта 2009 10:17

  Сергей Федорович. Отказ от смертной казни, особенно в нашей стране, мотивируется в основном тем, что "под нож" могут попасть невиновные.

  Вон Сергей жаловался, что его деда - невиновного посадили при Сталине, а если покапаться получше, то там, наверняка, и "чистосердечное признание" найдется. Тогда, как и сейчас, их выбивать умели!

  С другой стороны у нас кого ни спроси - все невиновны, всех подставили и оговорили. Родственники осужденных, подозреваемых часто до конца не верят в виновность членов своих семей.

  Поэтому, Сергей Федорович, нужно понять, что у нас нет никаких убийц и воров, у нас есть лишь свидетели, подозреваемые, обвиняемые и осужденные. Вон в Британии недавно выпустили невиновного после 25 лет отсидки. Человек 25 лет провел в тюрьме, а он, оказывается, невиновен!

  А потом, вы пишите, что убийц нужно расстреливать. Тут сразу же вопрос: а каких убийц? Бывают случаи, когда убивают по неосторожности, бывают случаи эфтаназии, бывают случаи халатности, бывают случаи непредумышленного убийства в драке.

  Вот вы поругались с кем-либо на дороге, пошли выяснять отношения, в результате драки человек погиб.

  Многие бы согласились с этой мерой в отношении серийных убийц, маньяков, террористов, но тут может также пострадать невиновный.

  Вон в западной европе подросток хотел взорвать школу, что его тоже расстрелять? Или все-таки попытаться наставить на путь истинный.

  Лично мое мнение, что смертную казнь вводить не нужно, т.к. люди, получившие пожизненно и так опасности не представляют. Однако, не нужно сильно расстраиваться, если террориста случайно убьют во время спецоперации.
• Сергей Сергеевич, Московская область
  26 марта 2009 10:14

  Уважаемый Игорь!

  Прошу прощения, но Вы знакомы с содержанием Уголовно-исполнительного кодекса РФ? Даже конкретнее: с содержанием тех статей, которые я Вам привёл? Или ещё конкретнее: пунктом 2 статьи 110?

  На вопрос, как перевоспитать преступника, Вы отвечаете: не знаю, пусть этим занимаются специалисты. По конкретике это то же самое, что заявить: "болеть нельзя, нужно всех пациентов вылечить", а на вопрос "как?" отвечать "пусть этим занимаются специалисты". Ну ещё прибавляете, что "лечить нужно не в массе" и "профилактический надзор после излечения в наш век информационных технологий можно легко, эффективно и дешево организовать".

  Как Вы думаете, почему Ваши предложения, которые «сделали бы исправление неминуемым», сейчас не приняты ни в одном государстве?
• Игорь, Краснодарский край
  26 марта 2009 09:45

  Согласен с Зелиноградцем. При существующей системе это был бы разумный шаг. Как делают в Грузии (при всей нашей обоснованной антипатии к ее сегодняшнему руководству): подходит срок освобождения "вора в законе", его спрашивают: "Ты - вор?", по его понятиям он обязан ответить - "да!", соответственно опять на нары. И так пока не поймет, что так делать не хорошо. И правильно! Если человек убежден, что он - вор, то кому он нужен в обществе? Да, в Грузии за то, что ты называешь себя вором - сажают с тюрьму. И это правильно. Жиглов бы одобрил.
• Зеленоградец
  25 марта 2009 18:04

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Предлагаю ввести тюремное заключение от 10 лет для так называемых "воров в законе". Ведь не секрет, что государства, которые ввели санкции для подобных граждан очень выиграли, например в Узбекистане "воров в законе" просто казнят, в Грузии автоматически дают 10 лет. И все эти "воры в законе" из-за этого просто обосновались в России.

  Я предлагаю этнических "воров в законе" в лучшем случае просто лишать гражданства и депортировать на историческую Родину. Славянских "воров в законе" сажать для начала на 20 лет только за принадлежность к этой касте. Уничтожив верхушку преступного мира можно победить и саму преступность.

  И ввести этот закон нужно без всяких голосований президентским указом.
• Игорь, Краснодарский край
  25 марта 2009 17:45

  Уважаемый Сергей Сергеевич.

  Признаться, очень удивлен Вашим последним постом. Конечно, Вы правы, «тюрьма – это рассадник, бандитов нужно перевоспитывать, а следователи должны лучше расследовать. Но ведь это всего лишь пожелания.» - это действительно лишь пожелания. Но ведь я начал разговор (мой пост от 23 марта 2009 15:32) именно с конкретных предложений! Если выполнить эти три пункта, я убежден, ситуация в корне изменится. И я предлагаю к обсуждению именно эти предложения, из которых и исхожу. По-моему, конкретней некуда.

  Я исхожу из того, что преступника все равно придется возвратить в общество и жизнь человека — высшая ценность (пожелания). И тогда нужно действовать прямо по трем моим пунктам (как это осуществить в реальности). Во всех случаях принцип один: есть вещи, которые невозможно исправить, все остальное можно выразить в конкретных цифрах причиненного ущерба.

  Остановлюсь на Ваших вопросах и доводах.

  1. Получилось бы или нет, я не знаю. Думаю, что как и везде, здесь должны работать специалисты. Считаю, что мои предложения сделали бы исправление неминуемым.

  2. То, что декларируется — не делается в реальности. Если реализовать мой план — будет выполняться. Если не понятно — могу объяснить.

  3. Ставят на учет, но не воспитывают. Как можно воспитать в массе?! Если реализовать мой план — это вообще не нужно.

  4. Комплекс моих мер сделает невозможным существование этого кодекса.

  Только спрашивайте поконкретней (2000 знаков — сами понимаете...)

  Относительно доводов Сергея Федоровича.

  А я бы смертную казнь исключил. Если исходить из моей системы, человек, совершивший необратимое преступление умышленно должен получить свой шанс на исправление, но только один! Именно они в моей системе будут «сидеть» и на них тратится больше всего времени и сил государства по исправлению. При рецидиве напрашивается — казнь, но я бы помещал из пожизненно в «психушки» для изучения и анализа из поведения (это прямая польза от таких преступников).
• Ястржембский Сергей Федорович, Соединенные Штаты Америки
  24 марта 2009 23:41

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Кажется, из постоянно проводимых опросов давно ясно, что основная масса населения интуитивно понимает необходимость восстановления смертной казни для убийц и насильников. Однако ни у кого не хватает политической воли наконец принять решение и вернуть смертную казнь как необходимую санитарную норму для поддержания здоровья общества. Природа, частью которой является человек, созданная богом по оптимальным меркам, предусматривает неизбежную очистку вида от особей, угрожающих его сохранению и существованию. С этой целью в ней существуют чистильщики – «волки», которые уничтожают деградировавшие особи без учета их прав. Есть ли в природе ошибки при уничтожении особей, вредящих виду? Да, несомненно, они имеют место. Однако они неизбежны, поскольку природные исполнители приговоров субъективны.

  Человеческое общество всю свою историю, будучи частью природной среды, неизбежно использовало те же защитные механизмы, что приняты в природе. Чем мотивируется отказ от смертной казни? Тем, что демократическое общество не должно мстить за преступление. Это заведомая ложь. Смертная казнь в течение всего периода существования человечества не была местью общества за совершенное преступление, она была необходимой хирургической мерой, прерывающей генетический ряд личностей, зараженных раковой опухолью вседозволенности и насилия. Сохраняя биологическую жизнь индивиду, у которого на совести десять и более уничтоженных жизней, мы тем самым морально поощряем к преступлению иных нерешительных субъектов, которые не преступили бы самую первую божью заповедь «не убий», если бы знали, что им грозит смертная казнь. Приравнивание роли государства к вендетте - наглый обман.

  Искренне Ваш, Сергей
• Сергей Сергеевич, Московская область
  24 марта 2009 22:37

  Уважаемый Игорь!

  Вы правы: тюрьма – это рассадник, бандитов нужно перевоспитывать, а следователи должны лучше расследовать. Но ведь это всего лишь пожелания. Что-то типа "миру - мир" или "пусть все будут здоровы и счастливы". Никто не против, но как предлагаете это осуществить в реальности? Лично у Вас получилось бы перевоспитать какого-нибудь наркобарона? Или высокопоставленного взяточника, который полжизни унижался ради теплого местечка, на котором он теперь благоденствует? У самого выдающего психолога в такой ситуации успешный результат будет далеко не 100%.

  8, 9, 109, 110 статьи Уголовно-исполнительного кодекса РФ тоже декларируют гуманное отношение к осуждённым. И воспитательную работу с ними проводят. Да только рассадник от этого почему-то не исчезает.

  Тысячи несовершеннолетних ставят на учёт и начинают воспитывать за несколько лет до их первого лишения свободы – и тут толку не выходит.

  Правда, возможно у Вас есть какой-то свой способ воздействия на моральный кодекс преступника. Тогда расскажите – будет интересно послушать.
• Игорь, Краснодарский край
  24 марта 2009 17:26

  И еще, хочется сказать, что места лишения свободы в настоящее время — это рассадник помимо прочего «блатного» культа. В тюрьмах этот культ всегда будет существовать и возрождаться вновь. А оттуда всегда стремится попасть в общество. Согласитесь, находясь длительное время в местах лишения свободы в достаточно жестких условиях, когда речь идет о выживании, человек попросту привыкает к законам «зоны». Выйдя оттуда, он естественно продолжает по ним жить. Это для него уже комфортно. А если у такого человека сохранились деньги и власть, то он будет пытаться насадить такие законы в обществе, пусть даже неформально.

  Нередки случаи, когда человек настолько привыкает к «зоне», что не хочет оттуда выходить. На воле у такого человека уже ничего нет. Жилье отобрано «расторопными» родственниками. И никому он не нужен. А на «зоне» он как-то «состоялся», о нем как-то «заботятся». Она ему более близка, чем нормальный Мир! Что это? Вот здесь вот и начинается философия. Это ни что иное как переход количества в качество! Жизнь в «зоне» настолько отлично от нормы, что человек, привыкнув к ней сам меняется качественно. Обратный переход для него настолько мучителен, что уже не стоит того! Вот это вот — философия, тема для рассуждений и предположений.

  А в моих предложениях — никакой философии нет. В них только здравый смысл и трезвый расчет.
• Игорь, Краснодарский край
  24 марта 2009 16:33

  Помилуйте, Артём Анатольевич, прощать надо, обязательно и чистосердечно. Это же по-христиански (говорю абсолютно серьезно)! Но пусть сначала вернет наворованное (с чем поймали) в десятикратном размере. Как раз чтобы продать виллы, яхты и пр., приобретенное на нетрудовые доходы ранее, и устроится с чистой совестью на должность, где нет никаких «соблазнов». Я подчеркиваю — с чистой совестью, ибо у общества не должно быть к нему уже никаких претензий. У меня лично точно не будет. Конечно, если за ним нет тяжких преступлений и руки его не в крови (хотя с действительно большими деньгами это, наверное, вряд-ли).
• Игорь, Краснодарский край
  24 марта 2009 15:45

  Здравствуйте, Господа.

  Я сам не так давно с удивлением узнал, и хочу поделиться с вами, что, оказывается, века примерно до 17 в России тюрем не было как таковых (какой-то историк рассказывал по ТВ). Все решалось просто и сразу. По принципу: «глаз за глаз», вору отрубали руку, если надо что-то выяснить — на дыбу, наказание — кнут, палки и различные формы смертной казни. В крайнем случае — в монастырь. Это я не для дискуссии говорю, а к тому, что общество (мы сами) в каждый промежуток времени определяем чему быть, а чему — нет. И не надо «кланяться» этому Праву и превозносить его вечность и незыблемость! Это всего лишь инструмент. Надо сделать его таким, чтобы он был удобен для нашего общества (для нас с вами). Чтобы право работало на наше благополучие, а не против него. Мы должны при необходимости изменять его, а не подстраиваться под него, если результаты работы этого Права уже отрицательны. Ведь те же тюрьмы, и законы придумывают тоже люди, такие же как мы с вами (не лучше и не хуже), для того, чтобы по их мнению (а значит все это изначально субъективно) обществу жилось лучше.

  Я не сторонник того, что было в России до 17 века. Но был там несомненный плюс. Не было тогда в России огромного «отстойника», «сточной канавы», именуемой «тюрьма». Сейчас это рассадник заразы (в любом смысле), где уже в нечеловеческих условиях пребывают люди, подчас — невиновные. Например, в КПЗ сидят до вынесения приговора годами, а это все невиновные (без решения суда) люди. А в конце человеку просто могут сказать: «Ты не виновен, можешь идти, прости, что задержали».

  Это невиновные, а если человек виновен. Разве он может перевоспитаться в ТАКИХ условиях. Представьте себя на его месте. А ведь если он доживет до освобождения он придет опять к нам с вами. И уже с другими понятиями.

  По моему надо что-то менять. И менять в приципе.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 384 385 386 387 388 389 390 391 ... 396 397 398 399 следующая ››