Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хотелось бы чтобы у нас в России больше внимания уделялось борьбе с национализмом! И не только по отношению к национальным меньшинствам,но и по отношению к Русским! В интернете множество сайтов,в которых прослеживается явная антирусская направленность! Тяжело читать как Русских смешивают с грязью! Считаю нужным показывать по телевидению больше программ про культуру, историю,и обычаи народов проживающих на территории России! С уважением Александр.
Комментарии по теме: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними (3989)
-
8 марта 2009 16:10
-
8 марта 2009 12:42
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В конце января текущего года в Люберецком районе Московской области произошло жуткое убийство трехлетнего приемного мальчика. Ребенка больше месяца истязали и пытали. Это дикое преступление вызвало сильнейший резонанс в обществе, особенно среди родителей, имеющих маленьких детей. Первое время многие СМИ писали о ходе расследования этого преступления, о том, что убийца связан с коррумпированными чиновниками из МВД, о взятках, подделке документов, о гибели в этой «семье» месяцем ранее еще одного ребенка – годовалого приемного мальчика. В настоящее время в СМИ нет никакой информации об этом деле - как будто и не было этого немыслимого злодеяния.
Дмитрий Анатольевич! От имени всех родителей, прошу Вас, пожалуйста, возьмите расследование этого дикого преступления под свой контроль, чтобы дело было доведено до суда и мучители и убийцы маленьких, ни в чем неповинных детей получили «по заслугам» и не смогли при помощи своих влиятельных покровителей уйти от наказания.
И еще… На мой взгляд, приемные дети погибают, попадая в лапы садистов из-за отсутствия системы взаимодействия органов опеки, здравоохранения, правоохранительных и других надзорных органов, а также из-за недостаточно жестких мер наказания за такого рода преступления.
-
7 марта 2009 16:45
Уважаемый господин Кондаков. Предложения по профилактике преступности в виде лечебных и реабилитационных учреждений кажутся не такими уж и плохими. Однако упрощение помещения в психиатрические больницы кажется мне просто возмутительным. У нас так боролись с инакомыслием.
Упрощать ничего не нужно и не нужно ничего ужесточать. Надо стремиться, чтобы это работало, создавать для этого нормальные механизмы и привлекать специалистов. А не держать всяких бездарностей: прокуроров, которые не умеют работать с судом присяжных, следователей, которые не могут собрать нормальную доказательную базу, преподавателей, которые не умеют объяснять и работать с клиентом, военных, которые не могут работать с контрактником, и т.п.
О каком достоинстве вы говорите, если вас за какие-то идеи объявляют ненормальным и сажают в психушку? Где тут достоинство? Не нужно этими мерами превращать государство в маньяка, которого будут бояться больше, чем преступников. Если тут все ужесточить, то в органы обращаться будут бояться, т.к. неизвестно, как там все потом повернется.
Я уже устал говорить сторонникам смертной казни о том, что никакой гарантии, что будут приговариваться к ней истинные виновники, нет. Жизнь вы потом никак не вернете.
Я вот понимаю, почему суды часто выносят мягкие приговоры за серьезные преступления. Думаю, что здесь есть некоторая сделка с совестью. С одной стороны, есть дикое преступление и резонанс в общественности, требующей поймать злодея. С другой стороны, улик мало, мало и Шерлоков Холмсов. Есть обвиняемый по косвенным уликам. Оправдать нельзя, т.к. других подозреваемых с лучшими уликами нет, а посадить кого-то нужно, успокоив общественность и поставив "зачет" следователям. С другой стороны судья не уверен, что обвиняемый виноват - вот вам и мягкий приговор. Поэтому не нужно нам тут про ужесточения рассказывать.
-
6 марта 2009 22:34
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые форумчане! Хотел бы напомнить Алексу, что точно такая же ситуация описана у О.Генри.
Когда человек рвется в тюрьму - это признак крайнего общественного неблагополучия. Нам нужна как воздух система профилактики преступности, а для этого необходимо хоть в рамках МВД, хоть в рамках ФСИН, хоть в ФСКН создать систему реабилитационных учреждений: лечебных - для больных алкоголизмом и наркоманией, реабилитационных - для вышедших в белый свет за тюремные ворота бывших осужденных и лиц БОМЖиЗ, решить вопрос о восстановлении психиатрических больниц специального типа для общественно опасных психически больных и упростить порядок их госпитализации, не ожидая, пока они начнут убивать близких.
Это позволит в значительной степени улучшить криминогенную ситуацию на улицах и в быту. Кроме того, это в значительной степени подорвет ресурсную базу организованной преступности, рекрутирующей новобранцев из неблагополучной среды.
Конечно, АлексЕ опять обвинит меня в тоталитарных замашках, но я считаю, что право на жизнь и человеческое достоинство первичны, и меры принуждения для защиты общества от преступников, посягающих на них, крайне необходимы. Конечно, это тема для отдельного и очень серьёзного обсуждения. С уважением, Кондаков Б.С.
-
6 марта 2009 21:41
Уважаемый Iorik74! Для борьбы с преступностью необходимо не только увеличивать сроки заключения, но и однозначно вернуть смертную казнь. Причем последняя должна применяться ко всем лицам, совершившим УМЫШЛЕННЫЕ преступления, повлекшие смерть одного и более лица, а также в отношении лиц, совершивших повторно те же или иные умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления, причем независимо от того, снята судимость или нет.
За умышленные преступления средней тяжести - работа в условиях лишения свободы на срок, определяемый судом.
За умышленные преступления небольшой тяжести - работа в условиях ограничения свободы на срок, определяемый судом.
При рецидиве (совершении более одного умышленного преступления вне зависимости от тяжести) преступник лишается свободы пожизненно с привлечением его к тяжелым формам труда или к научным исследованиям. При этом если в результате преступления была причинена смерть одному и более лицам, преступник приговаривается к смертной казни.
При совершении тяжкого и особо тяжкого преступления по неосторожности - работа в условиях ограничения свободы на срок, определяемый судом, но не менее 5 лет.
При совершении преступления небольшой и средней тяжести по неосторожности - штраф в размере, определяемом судом с учетом наступивших последствий интересам личности, общества и государства, но не менее 100 000 рублей.
С целью качественной борьбы с преступностью видится необходимым ввести обязательную дактилоскопию каждого гражданина, начиная с определенного экспертами возраста, а также сдача крови на анализ ДНК в период до 1 года с момента рождения.
Вот только маленький и конечно требующий научного обоснования список возможных, как предупредительных так и наказательных, мер.
-
6 марта 2009 19:27
В большинстве стран главным инструментом борьбы с финансовыми мошенниками является конфискация похищенных активов и возврат их в страну, если эти активы "отмыты" в оффшорах. Такие меры предусматриваются в Конвенциях ООН против коррупции и транснациональной организованной преступности, которые РФ подписала и ратифицировала. Но эти меры у нас практически не работают! По экспертным оценкам, количество выведенных из России средств, полученных преступным путём, составляет не менее 200 млрд. долларов. Хотя реальная сумма может составлять не менее 500 млрд. долларов. До начала кризиса в РФ было 131 тыс. миллионеров и 110 миллиардеров. Но тут учитываются "чистые" состояния. "Теневых" же богачей гораздо больше. Интересный факт: в 2007 году из РФ за границу выехало 8,7 млн. человек, причём 7 млн. из них селятся в гостиничных номерах класса "люкс". Или другой факт: на начало 2008 года в Лондоне элитную недвижимость (дороже 1 млн. фунтов стерлингов) приобрели более 300 тыс. россиян! Так что миллионеров у нас гораздо больше, чем 131 тысяча.
Так вот, в большинстве стран антикоррупционная стратегия строится на возвращении активов. Нам необходимо подготовить пакет поправок в действующее законодательство, касающийся вопросов борьбы с отмыванием преступных доходов и международного сотрудничества в сфере возвращения активов. У нас, я напомню, из числа преступлений, в отношении которых применяется институт борьбы с отмыванием, исключены все уголовно наказуемые виды уклонения от налогов и таможенных платежей, а также невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте! Причём эта "дыра" не полностью заделана принятым пакетом антикоррупционных законов. Кроме того, положение осложняется тем, что в 2003 году конфискация вообще была отменена как вид уголовного наказания!
Каков результат? В 2007 году по уголовным делам о коррупции ущерб составил 5 млрд. 632 млн. руб. А общий объём имущества, на которое был наложен арест в целях возможной конфискации, составил всего 608 тыс. руб...
-
6 марта 2009 13:36
По телевидению показывали случаи, когда заключенные специально идут на рецидив, чтобы вернутся в тюрьму. Недавно показывали парня, который просил судью определить его в колонию строгого режима за хулиганство и причинение вреда имуществу. Судья не пошла на встречу и определила его в колонию общего режима.
Какое преступление он должен был совершить, чтобы его отправили именно в колонию строгого режима? Может быть не нужно было вредить имуществу, а просто кого-нибудь убить или изнасиловать?
Предлагаю ввести норму, согласно которой по добровольному прошению потенциального преступника его направляют на указанный им срок в исправительное учреждение. Заявление нужно принимать от лиц, не находящихся в исправительных учреждениях и чистых перед законом, заверять их нужно нотариально в присутствии прокурора.
От скольких преступлений мы убережемся, если введем эту норму!
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
5 марта 2009 22:11
Дмитрий Анатольевич,объясните почему нельзя увеличить сроки наказаний за преступления по всем статьям УК РФ в несколько раз? Почему за взятки, например,у нас не лишают всего имущества и чиновника, и всю его семью, и всех родственников? А в большинстве случаев они действуют заодно. Сажать на 30-40 лет, и тогда и чиновник, и милиционер, и простой вор подумают прежде, чем совершить что-то во вред своей стране и своему народу.Спасибо.
-
5 марта 2009 21:53
Уважаемый Дмиртрий Анатольевич!
В действующем законодательстве, я утверждаю намеренно, поскольку общался с людьми, которые лоббировали это решение, существует правовая дыра. Речь идет об истребовании из чужого незаконного владения недвижимости. Во всем мире виндикационные иски по истребованию недвижимости удовлетворяются независимо от того, является ли приобретатель добросовестным или нет. Поскольку приобретение недвижимости уже законодательно обставлено необходимостью государственной регистрации, риск покупки недвижимости у недобросовестного продавца должен быть возложен на приобретателя. Это мировая практика. В законодательстве необходимо только указать, что право добросовестного приобретателя не распространяется на недвижимость. Тем самым мы реально спасем тысячи граждан России от превращения в бездомных и сохраним им жизнь. Квартирный рэкет - это одна из наиболее доходных статей мафии. Прошу Вас как юриста внести поправку в гражданский кодекс, которую я предлагаю. Тем самым мы защитим права собственности миллионов граждан.
Искренне Ваш
Сергей
-
2 марта 2009 16:01
НЕОБХОДИМО УЖЕСТОЧИТЬ НАКАЗАНИЕ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ФИРМ-ОДНОДНЕВОК
Кроме ужесточения наказания за использование фирм однодневок с целью ухода от уплаты налогов и от выполнения иных обязательств, необходимо внести изменения в законодательство о юридических лицах с целью прекращения бизнеса фирм-однодневок.
Вы посмотрите, все газеты пестрят объявлениями "продам готовую фирму, зарегистрированную на бомжа" и т.д.