Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними (3989)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 385 386 387 388 389 390 391 392 ... 396 397 398 399 следующая ››
• Сергей, Вологодская область
  24 марта 2009 15:13

  к комментарию:

  AlexE, Москва24 марта 2009 14:28

  Сергею. Ваш дед действительно мог ломать печенья, чтобы потом покупать как лом.

  Мой дед был честный и порядочный человек из культурной семьи со старорусскими корнями и воспитанием. До революции служил приказчиком у известных российских купцов. Он никогда не делал ничего подобного. И я еще раз повторяю-был чистый наговор местного "пролетариата".

  За Вашими комментариями прослеживается ненависть к богатым людям и желание их расстреливать. Где-то это уже было. В Швейцарии и Бельгии так хорошо с законом, потому что такие вот настроения как у Вас вовремя пресекались и подавлялись.

  В Швейцарии и Бельгии так хорошо с законом, потому что там перед законом все РАВНЫ. А у нас всегда прав денежный мешок.

  Моя ненависть направлена не на богатых людей, а на воров,убийц и всякого рода преступников. А это не одно и то же!
• Артём Анатольевич, Приморский край
  24 марта 2009 14:56

  Согласен с Сергеем! К сожалению, есть такая категория людей (и их почти половина от общей массы преступников), которые понимают всё и бояться делать что-то противоправное только тогда, когда их стукнут палкой по рукам, фигурально выражаясь! Следовательно, палкой стукать надо по соответствующим рукам надо как можно чаще! И забудьте об условном осуждении для казнокрадов, мошенников и взяточниках. Не достойны депутаты или чиновники, которые обязаны в силу специфики государственной службы вести себя по отношению к государству верно и законно...Посему, нарушение ими верности и закона - осознанное целенаправленное преступление, и прощать за него, назначая условное наказание - непозволительная роскошь для государства!!!
• Игорь, Краснодарский край
  24 марта 2009 14:39

  Уважаемый Сергей Сергеевич.

  В Вашем примере очень много допусков. Сразу хочется сказать: "Следователи должны работать лучше! Чтобы не хозяева воров ловили, а милиция не допускала 99 нераскрытых преступлений от каждого вора".

  Но хочу сказать по существу. Трудно поверить, что подобный "удачливый" вор раньше не попадался и не стоит на учете в милиции. Если это рецидивист, то штраф будет в разы больше, и за ним уже присматривают на воле. Работа специалистов с ним будет усилена, чтобы помочь ему найти достойную замену его "ремеслу". Помогать найти себя в этой жизни, а не просто наказывать!

  Но, допустим, все так, как Вы описали. Никому не известный новичок — гений, 99 против одного. Такому можно и в органах работу предложить с повышенным окладом :), заодно разогнав кучу бездарей и дармоедов, к тому-же коррумпированных со всех сторон. Но, не будем мечтать, а если по сути, то да, так как вы написали. Все вернуть хозяевам и все убытки возместить (сломанная дверь, испорченная мебель, возможный ремонт и пр.) за счет вора - хозяева довольны! Им больше ничего не надо! Государству штраф, в котором помимо прочего расходы на поимку вора, премии сотрудникам и пр. (возмещаются все расходы) — государство только богаче. За вором наблюдают (ничего он отбить не сможет), беседуют, требуют трудоустройства и пр.. В общем, не упускают из виду первые год — два (как за условно-досрочниками сейчас, только лучше и при условии, что он сразу все оплатит). Думаю, что вор также будет доволен!

  А что у нас сейчас: ловят, сажают, на выходе уже ожесточенный и убежденный вор (который этим даже хвастается), никто ничего не получает, одни убытки государству. Никто не доволен! Ну, может грамоту хозяевам дадут :) за исполнение гражданского долга.

  Оно Вам надо?
• AlexE, Москва
  24 марта 2009 14:28

  Сергею Сергеевичу. Про домушника. Нужно стремиться делать наказание необратимым, тогда он не будет попадаться на каждой сотой краже, а после первой сядет, и после второй . А так не понятно сколько краж он до этого совершил - одну или сто. Нет, конечно, можно начать его пытать, повесить все кражи и покарать, как вы тут все хотите.

  Сергею. Ваш дед действительно мог ломать печенья, чтобы потом покупать как лом. Мой прадед умер от голода, живя в сельскохозяйственном районе. Человек, который в современной России ворует мешок картошки или скот у соседа не остановится, когда у него появится возможность украсть завод. Поэтому и наказание соответствующее, чтобы неповадно было. У нас есть в УК понятие "за хищения в особо крупных размерах", за них предусматривается повышенная мера наказания, может быть следует обновить коэффициенты. За Вашими комментариями прослеживается ненависть к богатым людям и желание их расстреливать. Где-то это уже было. В Швейцарии и Бельгии так хорошо с законом, потому что такие вот настроения как у Вас вовремя пресекались и подавлялись.
• Артём Анатольевич, Приморский край
  24 марта 2009 13:17

  Господи! Да хватит уже мусолить философские категории! Поймите, люди, наконец, что философия говорит об идеале, к которому нужно стремиться, но его никто никогда не достигнет!!! Испокон веков тюрьма и лишение свободы было мерой наказания...и даже более того - карой...хотя категория кары больше подходит к смертной казни, но это уже другой разговор. Не надо придумывать новых терминов, скрывая очевидное. В любом своем проявлении лишение свободы - это наказание человека за его неповиновение публичному порядку, как в принципе и любая другая мера уголовной репрессии. Право существует не для того, чтобы описывать некие абстрактные категории и стремиться к чему-то. Стремиться должны люди - правоприменитель, законодатель, но никак не само право! Право существует с того самого момента, как люди его "придумали" только и исключительно ради регулирования насущных, существующих жизненных отношений в обществе. И,если это уголовное право, то оно отражает только то, что для общества есть на самом деле. Даже если в, скажем, Бельгии преступники в тюрьмах живут как в хорошем санатории, это не в коей мере не изменяет сущности этого "жительства" - всё это всё равно уголовное наказание, сущность которого заключается в лишении части прав и преимуществ свободного человека! А его исправление - это задача не пенитенциарной системы как таковой, а в большей степени самого преступника! Если он захочет, то исправиться, выполняя ту же трудовую повинность в колонии! Некоторых ведь всем НИИ Сербского не исправишь! Согласен, правда, что суду надо думать, когда садить за решетку - за украденные три мешка картошки или за 10 миллионов рублей. А насчет возмещения вреда потерпевшим и государству, а также относительно исправительных и обязательных работ, которые, кстати, почти не применяются! Так я только ЗА!!!
• Сергей, Вологодская область
  24 марта 2009 13:10

  к комментарию:

  AlexE, Москва 19 марта 2009 13:11

  Те кто ратует за ужесточения "аля Сталин" сами-то, где родиться предпочли бы: в Сталинской России или Швейцарии того периода, где таких жестокостей не было?

  При Сталине преступников много было, судя по забитым тюрьмам и концлагерям.

  У меня такое впечатление, что за смертную казнь ратует лобби садистов, которые хотят на нее любоваться или участвовать в экзекуциях!

  Вы знаете за какие преступления сидели во времена Сталина?

  Мой дед умер в лагере от туберкулеза.

  Работал продавцом в сельском магазине. Имел семерых детей. Посадили по доносу за то,что якобы "ломал печенье",чтобы покупать себе дешевле как "лом". Я например, не приветствую времена Сталина, за то, что тогда правители считали преступниками всех людей,живущих в государстве и количество посаженных определялось только количеством "свободных мест" в лагерях. Но мне не нравится и нынешняя ситуация, когда преступники ходят на свободе, улыбаются и издеваются над всеми остальными, только потому, что украли ОЧЕНЬ много. Если бы украли немножко, то их бы посадили, а так они "властелины мира". Вот таких бы я расстреливал без жалости, так же как и убийц (пусть даже и косвенных,как "меламинщиков" в Китае).

  Эти люди потенциально неисправимы и они заслуживают "высшей меры". Не нужно сравнивать Россию с Швейцарией, в первую очередь, должны быть вековые традиции дисциплины, порядочности и воспитания. К сожалению, в России этого нет и с каждым годом становится все хуже и хуже. И сейчас должны быть какие-то дисциплинирующие факторы: как в Америке-бросил окурок под ноги-штраф! Нормальный человек и так никогда этого не сделает, а дебил хотя бы бояться будет. Точно так же и с казнокрадами.

  Украл завод-"обул" тысячи людей, доведя их до нищеты, психических болезней и полного отчаяния-пулю в лоб. Я не садист, но очень часто сила понимает только большую силу и ничего больше...
• Сергей Сергеевич, Московская область
  24 марта 2009 11:26

  Уважаемый Игорь!

  Предположим, аккуратный вор-домушник очистил 99 квартир очень профессионально, не оставляя за собой никаких улик. Но на сотой краже его постигла неудача – неожиданно в дом пришли хозяева и застукали с поличным. Следователь не может обнаружить связь этого хищения с предыдущими. Так что же: взять с преступника украденное с этой квартиры плюс штраф и отпустить дальше совершенствовать ремесло? Так он на следующий день сделает одну ходку сверх плана и полностью отобьёт непредвиденные расходы, случившиеся накануне.
• Игорь, Краснодарский край
  23 марта 2009 15:32

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.

  Хочу поднять тему несовершенства нашей системы исполнения наказаний.

  Существующая система, на мой взгляд, калечит душу человека. Главное наказать, чтобы понял, осознал и больше не нарушал. А получаем "фабрику" по производству преступников. То есть, существующая система работает уже на 100% в ущерб обществу. Вот конкретные предложения по изменению существующей системы.

  1. Изменить отношение к понятию «лишение свободы». Лишение свободы — мера не наказания, а изоляции. Критерий изоляции преступника — нанесение умышленного необратимого вреда жизни или здоровью потерпевшего, лишь в этом случае он становится опасным для общества. С заключенным должны работать психологи, педагоги и священники. Цель — вернуть в общество нормального гражданина, который не просто безопасен, но и полезен для окружающих. Заключенный должен обучаться и работать. Эти изменения будут возможны, т.к. число осужденных в тюрьмах резко сократится.

  2. Если человек совершил «необратимое» преступление не умышленно, то он обязан за свой счет провести реабилитацию пострадавшего. И обеспечить ему уровень жизни, какой был до получения инвалидности до самой смерти. Если пострадавший погиб, то виновный выплачивает крупную компенсацию пострадавшей семье и штраф государству. От того, что виновный в данном преступлении сядет в тюрьму, не будет легче ни кому.

  3. Все остальные преступники, обязаны компенсировать причиненный ими ущерб, плюс штраф в доход государства. Если нет денег, виновные должны привлекаться к общественно полезному труду до погашения долга. При этом они не изымаются из общества, живут у себя дома (под соответствующим надзором, который в наш век информационных технологий, можно легко, эффективно и дешево организовать). Думаю, что особого стимула уклоняться от этого наказания не будет, т.к. альтернатива — тюрьма - гораздо хуже.
• Артём Анатольевич, Приморский край
  22 марта 2009 14:43

  Хм...интересно, а кто-нибудь в Кремле или на Охотном ряду еще помнит о том, что у нас когда-то обсуждался ФЗ "О борьбе с организованной преступностью"? Или, например, то, что у нас не применяется вообще одна из статей особенной части УК (ст. 242 УК РФ), в связи с тем, что нет просто легального определения - что же такое порнографический материал и как его законно распространять!!! Верховный суд приговоры по этой статье просто отменяет. Вот так у нас все грустно!
• Кондаков Борис Станиславович, Краснодарский край
  21 марта 2009 23:46

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые форумчане! Может быть, пора обсудить вопрос о борьбе с экстремизмом? Проблема очень серьезная. в условиях кризиса её значимость возрастает, но подходы к её разрешению мне кажутся не всегда адекватными. На наших глазах за несколько лет НБП Лимонова из проекта эстетического превратилась в проект политический, и существует опасность, что при нынешних подходах любое общественное движение, в чем-либо не согласное с проводимой сверху политикой, будь то экологи или профсоюзы, очень легко может в результате неумеренного давления превратиться в жесткую оппозицию. Не совсем продуманным я считаю и передачу ряда функций по борьбе с экстремизмом из ведения ФСБ с целой СЗКС и БТ в ведение МВД. Да, борьба с массовыми беспорядками - дело для спецподразделений МВД и Внутренних Войск. Но оперативная работа с целью их предупреждения, анализ обстановки - всё-таки задача для органов ФСБ. В результате у семи нянек дитя рискует остаться без глаза. Тем более, что грубые методы работы с оппозицией в условиях экономического кризиса могут привести к резкому росту подобных настроений в обществе, и здесь уже, как показывает и российский, и международный опыт, силовые структуры могут и не спасти сложившийся политический режим. Не хотел бы, чтобы меня записали в оппозиционеры, но без честного разговора на эти темы и выработки адекватных методов борьбы ситуация очень быстро может выйти из-под контроля. Пример - массовые выступления пенсионеров в начале 2005 года в связи с "монетизацией льгот". С уважением, Кондаков Б.С.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 385 386 387 388 389 390 391 392 ... 396 397 398 399 следующая ››