Насколько я понял из дискуссии в СМИ, по большому счету правила менять не надо, достаточно обеспечить исполнение существующих. Вообще, последнее время было несколько эпизодов, когда решения принимались "сгоряча": показал хакер порно на Садовом кольце - власти Москвы говорят о том, чтобы запретить световые рекламные табло, произошло правонарушение с применением травматического оружия - давайте изменим порядок покупки. Я не сторонник того, чтобы граждане носили на себе оружие, но убивает не оружие, убивает человек, та же как порно показал не баннер, а хакер. Пока не начнется реформа МВД, любой порядок не даст эффекта, просто станет дороже получить разрешение. Пожалуй, я бы удлинил срок рассмотрения заявки, то есть приняли заявление и оно месяц просто лежит, пока участковый присмотрится к человеку, а через месяц (или через квартал) можно пригласить заявителя с документами для рассмотрения по существу. Чтобы "сгоряча" не покупали...
Комментарии по теме: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними (3989)
-
Комментарий к записи от 3 февраля 2010
16 февраля 2010 20:07
-
16 февраля 2010 16:45
Фомичевой Наталье, Иркутская область(14 февраля 2010 22:00)
Такой вид преступности, как кражу сотовых телефонов, Президент Медведев просто может отменить своим указом за 5 минут! При этом, в связи с наличием уникального номера телефона, его просто невозможно будет использовать в сетях российских сотовых операторов. Краденый телефон не сможет работать. Нужен указ и контроль сотовых операторов. С любого числа месяца краденые телефоны не будут работать и красть их станет незачем. А если сопроводить это рекламой в СМИ, то и воры это поймут. Проблема не стоит выеденного яйца. Зачем не делают? Не знаю. Писали уж об этом много раз.
-
Комментарий к записи от 3 февраля 2010
16 февраля 2010 12:52
Гражданин должен иметь возможность защитить себя, окружающих, свое имущество на законных основаниях. Не опасаясь репрессий от государства. Существующие модели травматики малоэффективны. Считаю короткоствольное оружие 'гражданских' калибров, с правом ношения - хорошей альтернативой резинострелу. В лицензионных отделах всегда очередь - почему бы не оформлять лицензии при покупке оружия прямо в магазине?
-
Комментарий к записи от 3 февраля 2010
15 февраля 2010 19:58
Я подошел бы к проблеме применения оружия не по назначению (а в моем понимании назначение оружия-самооборона) с другой стороны. События, которые произошли сегодня в Ленинградской Области, в поселке Советский в школе, вывернули мой мозг. Кратко о сути события - местный авторитетик сегодня около полудня пришел в школу с ножом и убил свою жену учительницу, при этом ввергнув и учителей, и учеников в ШОК. У меня есть ощущение, что его даже не посадят, потому что он не так давно стрелял в человека. Правда, ситуация была немного другой, человек выжил, но остался недееспособным инвалидом. Так вот ближе к сути, я считаю, что во многом со школьных лет понятно, кем человек вырастет. В возрасте становления есть шанс вылечить душевные травмы, но если не получилось, человека нужно навсегда лишить возможности употребления алкоголя и иных веществ, путем подшивания капсул и периодического наблюдения у врача. Нужно моделировать человеку различные стрессовые ситуации, и если человек хватается за оружие (за кухонный нож в частности), таких людей нужно заранее изолировать от общества, а не после того, как петух клюнет!
-
Комментарий к записи от 3 февраля 2010
15 февраля 2010 19:31
Я не вижу здравого смысла в ужесточении правил покупки или получения разрешения на травматическое оружие. Эта идея закончится тем, что получение будет стоить еще дороже. А так как купить оружие могут не бедные люди, то и заплатить на несколько тысяч больше для них не проблема. Запрет на ношение травматического оружия тоже не решит проблему. А проблема не гражданах РФ, которые применяют по делу и без дела. Проблема в судебной системе, которая не в состоянии СПРАВЕДЛИВО ЖЕСТКО наказывать за применение. Проблема в МВД, которое не хочет разбираться с правомерностью применения травматического оружия. А по умолчанию пытаются возбудить дело в отношении обороняющихся граждан. Заметим, законно купивших оружие самообороны. Ведь для милиции это практически раскрытое преступление. А за раскрытое преступление не лишат премии и не отругают..
Какой смысл запрещать гражданам носить оружие самообороны, если бандиты вооружены потому, что они бандиты. Для них не существует уголовного кодекса.
Милиция вооружена, потому что это милиция. Она должна быть вооружена. Ведь бандиты тоже вооружены..
А что делать обычным гражданам? На деньги которых содержат милицию, которая не в состоянии обеспечить безопасность этих самых граждан? Думаю, нужно дать людям возможность иметь хоть один шанс на жизнь с помощью травматического пистолета. При нападении бандитов. Да и бандиты, зная, что человек, возможно, вооружен, 100 раз подумают, нападать или нет.
-
Комментарий к записи от 3 февраля 2010
15 февраля 2010 19:10
Вопрос оружия очень актуален. Но наша действующая власть ни при каких условиях не разрешит хранение и ношение короткоствольного нарезного оружия гражданам. Извините, у нас и военным, и милиции для свободного ношения не дают оружие, а что говорить про граждан? Как-то давно один знакомый, служил в то время в ФСБ, написал начальнику рапорт на постоянное ношение оружия. Он сам офицер, не пил, не курил, спортсмен, но так получилось, что реально на него несколько раз нападали, в общем угрожали его жизни. Начальник в выдаче пистолета ему отказал. Говорит - если ты потеряешь пистолет, то мне капец, а если тебя убьют, то в крайнем случае похороним с почестями и всего делов.
-
Комментарий к записи от 3 февраля 2010
15 февраля 2010 10:33
Смотрю выпуски новостей и всё больше понимаю, что единственные, кому нельзя доверять боевое оружие - это сотрудники милиции: стрельба на дороге по водителю снегоуборочника, Евсюков, грабители инкассаторов в форме, инспектор ГИБДД, убивший подростка, стрельба в Омске, Екатеринбург, Томск... - всё это дело рук сотрудников милиции. Каждый день статистика пополняется. А сколько дел удаётся замять, не доводя до СМИ?!
Возможно, настало время заменить табельные ПМ в арсенале милиции на травматическое и иное нелетальное оружие, его вполне хватит для наведения порядка в мирное время и среди мирных граждан. Есть же электрошокеры в конце-концов. Для более серьёзных же операций существуют профессионалы: ОМОН, СОБР и пр.
-
Комментарий к записи от 3 февраля 2010
15 февраля 2010 03:37
Конечно, травматическое оружие в руках неуравновешенного человека - большая опасность. Комментариев на этот счёт достаточно. Хочется также обратить внимание Президента на проблему с бойцовыми псами. Происходит масса несчастных случаев, даже больше чем от травматического оружия. Погибают дети. Разведение и содержание этих монстров следует запретить.
По ТВ был недавно репортаж: пес загрыз насмерть девочку. Хозяева пса говорят, что ему не понравились девочкины игрушки. Девочку похоронили, а пес жив, его хозяева радуются жизни.
Разведение и содержание этих монстров следует запретить. В случае нанесения увечий или тем более смерти, хозяева должны отвечать за своих "питомцев", как если бы они сами это сделали своими руками.
-
Комментарий к записи от 3 февраля 2010
15 февраля 2010 00:22
Полностью поддерживаю идею приравнять по ответственности незаконный оборот травматического оружия к незаконному обороту огнестрельного оружия. Однако, необходимо расширить право приобретать для личного пользования огнестрельное оружие, включая короткоствольное и нарезное, на дееспособных офицеров запаса ВС РФ, ФСБ, МВД и др., чинов казачьих объединений под эгидой стрелковых клубов. После ВОВ я в школе с 7 класса обучался стрельбе из нарезного оружия. Затем я 25 лет имел дело с оружием. Патроны и трофейные пистолеты тогда массово были на руках офицеров. И я не помню ни одного случая в своём окружении, чтобы было бы применено оружие против человека. А сейчас я чувствую себя не только разоружённым, но и "подраздетым".
-
14 февраля 2010 22:00
Не совсем в тему, но о преступности. Везде по телевизору и СМИ разговоры ведут о том, что НУЖНО обращаться в милицию, писать заявление, тем самым предотвратите в последующем аналогичное преступление и т.д. У ребенка в ШКОЛЕ украли сотовый телефон. Милицию в самой школе ждали с 19 до 21 часа, потом поехали в дежурную часть. Там сразу дали понять и даже неоднократно заявили, что вряд ли найдут телефон и это при том, что в школе в такое время (вторая смена) учится 6 и 7 классы. Вообще, отношение меня поразило, ощущение, что я преступник - отрывая по пустякам абсолютно занятых важным делом людей и только после того, как узнали что я госслужащий, обороты тона сбавились на 100%. Я просто возмущена отношением, пришел бы мой муж с таким заявлением и вообще не вышел бы оттуда. Я с ребенком просидела до 23 часов, причем в ожидании квиточка о принятии заявления просидела полчаса. Это вообще нормально? Да я в следующий раз 100% не пойду ни в какую милицию. Все это пустая трата времени и собакой чувствовать себя не хочется, поэтому преступность будет жить всегда, начиная со школьного возраста.