Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними (3989)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 226 227 228 229 230 231 232 233 ... 396 397 398 399 следующая ››
• Комментарий к записи от 3 февраля 2010
  Анатолий Казаков, Смоленская область
  28 июля 2010 22:42

  Анатолий Казаков, Росссия, Смоленск

  Мы не готовы к тому, чтобы носить оружие самообороны.

  Статистика применения травматического оружия показывает, что владельцы оружия не осознают отчётливо грань между обороной и нападением, владельцы оружия не осознают полноты ответственности за применение травматики.

  Альтернативой оружия самообороны является культура отношений, элементарная терпимость к окружающим и доброта. Именно доброе отношение к окружающим способно изменить мир.

  Проблему уличной преступности оружием самообороны не решить!

  К оружию обращаются лишь слабаки, люди с больным воображением и психическими расстройствами, которые, к сожалению, не диагностируются медицинскими комиссиями по выдаче разрешения на ношение оружия самообороны.

  Прежде чем дать гражданскому населению в руки оружие, надо повысить уровень гражданского образования и культуры отношений. Но как потом может оказаться, что высококультурному гражданскому обществу оружие не нужно вообще!

  Обсудить в Живом Журнале
• Морозов, Ивановская область
  27 июля 2010 22:14

  Интернет обошли фотографии с форума "Селигер 2010" - так называемая инсталляция "Здесь вам не рады"; на ней изображены фотографии многих известных политиков и общественных деятелей (Людмила Алексеева, Борис Немцов, Николай Сванидзе и др.), на которые нахлобучены шапки с нацистской символикой. Будет ли какая-то реакция с Вашей стороны на эту экстремистскую выходку "нашистов"? Следует ли нам, гражданам России, воспринимать эту инсталляцию как новую политику нашего государства, как знак равенства, поставленный между правозащитной/оппозиционной деятельностью и нацизмом?
• Россиянин
  27 июля 2010 16:06

  Господин Президент!

  Прочитала в СМИ о происшествии в оздоровительном лагере "Дон". Сердце кровью обливается, дышать нечем от возмущения. Почему без суда и следствия очередной раз обвиняют русских людей во всех грехах? Почему Кадыров выгораживает своих преступников, а вы молчите?
• Комментарий к записи от 3 февраля 2010
  Владимир, Республика Татарстан
  27 июля 2010 14:23

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Участник Kh-Rom все правильно изложил по поводу вносимых поправок в Закон об Оружии. Хочу отметить еще один нюанс, который говорит о том, что в разработке поправок участвуют люди некомпетентные и безграмотные. Речь идет об ограничении энергетики оружия ограниченного поражения в 91 Дж. Полный бред. Если чиновники МВД и Комитета безопасности так хотят ограничений, то пусть эти ограничения дульной энергии разграничат хотя бы исходя из калибра травматического боеприпаса. 91 Дж для 15-ти граммовой резиновой пули со стальным сердечником из бесствольника ОСА - это одно. 91 Дж для 0,7 граммовой резиновой пули калибра 9 мм - это совсем другое, вернее, просто чих комара. Хотя и в первом, и во втором случае такая энергетика не остановит преступника, это уже доказано.

  Травматическое оружие имеет одну особенность, очень важную: 1. В случае выстрела по корпусу злодея (в тело и конечночти) результат практически нулевой, следовательно такой выстрел малоэффективен. 2. Для гарантрованной остановки нападения требуется ВЫСТРЕЛ В ГОЛОВУ, что мы и наблюдаем в большинстве случаев НЕПРАВОМЕРНОГО применения травматического оружия, но такой выстрел, особенно из ОСЫ 15-ти граммовой пулей, приводит к тяжким последствиям и, нередко, к смерти нападающего.

  Ограничив и без того небольшую дульную энергию без градации и привязки к калибрам травматических боеприпасов, новые поправки к Закону об Оружии вынудят владельцев ООП (травматики) стрелять НАПАДАЮЩЕМУ ТОЛЬКО В ГОЛОВУ, ЧТОБЫ ПРЕКРАТИТЬ НАПАДЕНИЕ. Тем самым МВД получит на "блюдечке с голубой каемочкой" готовых страшных преступников. Следствие и суды и сейчас с готовностью переквалифицируют самооборонные статью 37 УК РФ на ст.105 УК РФ со всеми ее частями, тем самым полностью лишают граждан гарантированного Конституцией РФ права на самооборону.

  Господин президент, прошу Вас, как Гаранта Конституции, отзовите готовящиеся поправки к ФЗоО как противоречащие действующей Конституции и здравому смыслу.

  Обсудить в Живом Журнале
• Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область
  26 июля 2010 18:39

  Комментарий к: Даниловцев Валерий, Свердловская область 24 июля 2010 16:22

  “…При таком раскладе каждой проигравшей стороне будет выгодно объявить выигравшую сторону в рейдерстве. А пока суть да дело и правоохранительные структуры будут отрабатывать этот вариант, производство будет в коллапсе. Причем с заявителя как с гуся вода, может он все не так понимал...” – может быть с момента начала конфликта предприятие может переходить в государственное управление без прерывания производственного процесса, с последующим штрафом собственнику за нарушения использования прав собственности собственником, предоставленных прав собственности собственнику Россией для ведения законной экономической деятельности (выигравших в рейдерстве не будет). Сам факт рейдерского конфликта, как отдельное уголовное дело. Производство, если работало, так и будет работать.
• Александр
  24 июля 2010 20:16

  Воронежская область. Дмитрий Анатольевич! Вы обеспокоены тем, что российские тюрьмы переполнены. А почему Вы этому удивляетесь? Ведь по другому и быть не должно. Наше гуманное-туманное законодательство как раз и способствует этому. Человек склонный к противоправным действиям, преступлениям, не боится совершать эти преступления так как хорошо знает- наказания никакого не будет, ну в крайнем случае домашне- постельный режим-арест. А вот когда в государстве был порядок, тот же преступник не один раз подумает, а стоит ли идти на преступления, если наказание будет строгое и неотвратимое. А сейчас при явном доказанном видеоматериале наезда катером на людей, этот так называемый " капитан" нагло, по хамски на всю страну все отрицает, да еще и предъявляет свои обвинения, это Вам как? А совсем никак, при таком позорном законодательстве, которое создано только для защиты преступников, все сойдет с рук. Учитывая, что наша следственно- судебная система построена по принципу " купи- продай". А ведь это по всей России так. Это хваленое правовое государство, с развитой демократией и Конституцией?. Поразительно, но все это видят и слышат, в том числе и " слуги народные" также " возмущаются" и ... ничего не изменяют. Скажите, в чем я неправ.
• Комментарий к записи от 1 июля 2010
  Даниловцев Валерий, Свердловская область
  24 июля 2010 16:22

  Тут как бы не переусердствовать. На предприятиях зачастую бывает множество конфликтов. К примеру между дирекцией и собственниками предприятия, между собственником с небольшим пакетом акций и собственником крупного пакета акций.

  При таком раскладе каждой проигравшей стороне будет выгодно объявить выигравшую сторону в рейдерстве. А пока суть да дело и правоохранительные структуры будут отрабатывать этот вариант, производство будет в коллапсе. Причем с заявителя как с гуся вода, может он все не так понимал...

  А конкурентам по бизнесу будет раздолье. Поэтому я предполагаю, что эти обстоятельства только дадут почву под незаконные действия той или другой стороны. Любое поглощение легко будет объявить рейдерством.

  В общем плане: Аэрофлот объявил (было сообщение в печати) о том, что он готов получить 100% российского рынка, чтобы обеспечить безопасность полетов, это, по сути, рейдерство. Но следует, на мой взгляд, различать криминальное рейдерство от нормального. В случае с Аэрофлотом отсутствует криминальное рейдерство.

  Помню фразу Черномырдина: мы хотели как лучше...

  Обсудить в Живом Журнале
• Конрад Карлович, Мурманская область
  23 июля 2010 19:58

  Уважаемый господин Президент!

  Вызывает крайнюю тревогу вопрос полной беззащитности владельцев дачных участков перед грабителями. Наше т.н. "гуманное" законодательство построено почему-то так, что дачник не имеет никакого права на какие-либо действия против грабителей, а судебная система настроена весьма лояльно к преступникам. Значит, грабить можно, а защищать свое тяжелым трудом созданное добро нельзя ? А в милицию обращаться бесполезно...
• Николай, Челябинская область
  23 июля 2010 15:10

  Вся борьба с преступностью и терроризмом сводится к выпуску пара. Многие из нас помнят, что в Союзе не жестокость наказания, а его НЕОТВРАТИМОСТЬ приводило к более или менее успешным результатам. Сейчас часть населения вообще освобождена от уголовного или административного наказания. На отдельных территориях обыкновенные БАНДИТЫ управляют и командуют с молчаливого попустительства верховной власти (не брать Кавказ - а Дальний Восток?). Возьмите для примера 30-е годы Сов.Власти. Как смогли наладить нормальную жизнь в средней Азии? Или послевоенные годы? И другой пример - почему не смогли "помочь" афганскому руководству мы или американцы во Вьетнаме? Ответ прост - в первом случае Власть поддерживалась НАРОДОМ, а в другом случае - пытались НАРОДУ навязать не свойственные ему порядки. И сейчас, мне становится даже страшно подумать, но, скорее всего, это так, на Кавказе "русские" бандиты поддерживают проворачивавшиеся режимы местных "бандитов". Вот и население взялось за оружие. Глупо верить всяким разглагольствованиям о международной помощи и поддержке бандитов. Если не будет поддержки НАСЕЛЕНИЯ, то не более 3-5 лет все это прекращается. А самая большая проблема - наши силовики. Только с их бездействия возможная такая вакханалия. Советский Союз, окруженный со всех сторон далеко не дружественными режимами, отстоял свою независимость и обеспечил возможность развития. А сейчас? В российской царской армии офицеры от безысходности стрелялись. Честь была ВЫШЕ ЖИЗНИ. А сейчас - плюй в глаза - божья слеза.
• Комментарий к записи от 3 февраля 2010
  Мишк@ Олимпийский, Краснодарский край
  23 июля 2010 15:02

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  А Вам не кажется, что вся эта шумиха с травматическим оружием в СМИ затеяна нашим МВД. Зачем обеспечивать надлежащий контроль, лучше «не пущать и запрещать». Ну или в крайнем случае извлечь из этого финансовую выгоду. Какую? Да элементарно. На волне этой шумихи внести изменения в Законодательство о необходимости обязательного обучения обращению с оружием и периодическим сдачам зачётов, отдать всё это на откуп подразделениям лицензионно-разрешительной работы МВД. Они в свою очередь через подставных лиц создадут очередные НОУ для отмывания денег. Система уже отработанная в области частной детективной и охранной деятельности. А потом мы ещё удивляемся, почему это наш простой подполковник из лицензионно-разрешительной системы на своё скромное денежное содержание может приобрести себе «навороченный» джип.

  Лет 5 назад МВД уже пыталось поднять шумиху по поводу ММГ (макетов масса-габаритных) стрелкового оружия. Хотели отнести его к категории учебного оружия, дабы дать возможность заработать деньжат через систему вневедомственной охраны. Т.е. чтобы все школы, где ММГ требуются по программе предмета ОБЖиДП, вновь, как в советские времена обзавелись комнатами для хранения оружия и исправно платили бы за сигнализацию. Тогда это не прошло.

  Теперь новый жупел- маньяк с травматическим пистолетом. Господа из МВД, не надо перекладывать свои проблемы на кошельки граждан. Занимайтесь своим делом - профилактикой правонарушений, а сбором податей.

  Механизм получения оружия и контроля за его оборотом достаточно чётко и грамотно прописан в нашем законодательстве. Его надо просто исполнять.

  Михаил Серебрянский г. Сочи

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 226 227 228 229 230 231 232 233 ... 396 397 398 399 следующая ››