Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними (3989)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 228 229 230 231 232 233 234 235 ... 396 397 398 399 следующая ››
• Комментарий к записи от 1 июля 2010
  Х.Ард, Москва
  17 июля 2010 17:53

  Рейдерство – сложное , многоходовое преступление, требующего «высшего образования» , ну будьте хоть на их уровне . Ситуация напоминает мультик «Ну погоди !» с одной стороны и фильм «Кошмар на улице Вязов» с другой ))) . То есть, мы вас догоним и бойтесь нас сильно. Повторюсь : делают это ( рейдерские захваты ) люди с «высшем образованием», а методы борьбы , у государства, как у «дворника» : свисток да метла.

  Я думаю, что все ( ну, большинство ) схем рейдерских захватов известны, может, лучше сделать невозможным реализовывать эти схемы или невыгодным ? Возможно, это получится сделать быстрее, проще и эффективнее ?

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 3 февраля 2010
  Kh-Rom, Московская область
  16 июля 2010 17:45

  Неоднократно встречал на форумах упоминание о злоупотреблениях сотрудников МВД при контроле транспортирования оружия.

  Согласно п. 77 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814:

  «Граждане РФ осуществляют транспортирование оружия в количестве не более 5 единиц и патронов не более 400 штук на хранение или хранение и ношение соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование.

  Транспортирование оружия и патронов в количестве, превышающем указанные нормы, осуществляется гражданами РФ в порядке, предусмотренном для юридических лиц.

  Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах».

  В некоторых регионах для транспортирования гражданами оружия из региона в регион требуют исполнять порядок, предусмотренный для юридических лиц, т.е. заблаговременно ставить в известность лицензионно-разрешительное подразделение МВД о маршруте движения и получать разрешение на транспортировку. А другие регионы требуют наличие такого разрешения, хотя в подразделении МВД по месту жительства утверждают о достаточности разрешения (лицензии) на оружие при транспортировании без превышения установленных норм (5/400).

  Что можно усмотреть в таких действиях: коррупционную составляющую, желание перестраховаться, незнание закона?

  Обсудить в Живом Журнале
• Владимир, Тюменская область
  16 июля 2010 15:04

  Добрый день!

  Случай из жизни.

  У двоих знакомых в разное время украли сотовые телефоны. Никто из работников милиции в обоих случаях не ездил на место преступления. Тема "по горячим следам" только в кино. Все обошлось опросом потерпевших по прошествии 3-4 дней со дня обращения в органы. Естественно, ничего никто не нашел и по сей день. Да и не вызывали больше никого.

  А вот совсем недавно украли мобильник у близкого родственника одного из чинов МВД города.

  И ведь все нашли, применяя новейшие технологии. Сказали, по ID номеру телефона нашли.

  Вот так и боремся.

  Владимир
• Комментарий к записи от 8 мая 2010
  Сергей Булыгин, Краснодарский край
  15 июля 2010 20:16

  Не буду лишний раз напоминать, что значит Великая Отечественная война для нашего народа, как отразилась она нашем отношении к любому кровопролитию, к любой агрессии. Мой отец прошёл всю войну с первого её дня до последнего, три раза был ранен: в 41-м под Москвой, в 43-м на Днепре, в 45-м в мае в Австрии. Мой родной дядя, брат моей матери погиб в марте 1943-го в Новгородской области. Нет в нашем государстве ни одной семьи, чей родственник не числился бы в списках погибших или пропавших без вести. В этих списках вписаны абсолютно все фамилии, когда-либо существовавшие и существующие ныне на территории бывшего Советского союза. Но теперь некоторые отморозки на территории этого развалившегося государства почуяли свою безнаказанность и стали реанимировать уничтоженный нами фашизм, пропагандировать идеологию нацизма. В самой Германии только за крик "Хайль Гитлер!" можно надолго угодить в тюрьму. Я считаю, что все государства, возведшие в ранг государственной политики гитлеровскую идеологию, следует на политической карте мира окрашивать в коричневый цвет.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 3 февраля 2010
  Kh-Rom, Московская область
  15 июля 2010 16:08

  По части 2 статьи 26 проекта ФЗ «Об оружии»:

  «В случае выявления нарушения гражданином установленных настоящим Федеральным законом и соответствующими нормативными правовыми актами Российской Федерации правил в сфере оборота оружия и патронов к нему выданные этому гражданину лицензия на приобретение оружия и (или) разрешение на хранение или хранение и ношение оружия временно изымаются уполномоченным сотрудником органа внутренних дел до принятия окончательного решения по уголовному делу, гражданскому делу или по делу об административном правонарушении судом либо иным органом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, в порядке, установленном законодательством РФ.» хочу добавить следующее:

  Оно носит явный коррупционный характер – если изымается разрешение одновременно необходимо изымать и само оружие, иначе владелец оружия подводиться под административное правонарушение, ведь без имеющегося разрешения гражданин не может довезти оружие до дома или хранить его дома в сейфе. Данное положение позволит вымогать у владельцев оружия взятки под угрозой изъятия разрешения на оружие, так и разрешения вместе с оружием.

  Представьте, когда гражданин поехал в отпуск на охоту в другой регион и там у него, пусть и необоснованно, пытаются изъять разрешение или разрешение вместе с оружием. В таком случае гражданину проще расстаться с некоторой суммой денег, нежели испортить себе отпуск, да еще и судиться, при этом неизвестно в каких условиях все время разбирательства будет храниться изъятое оружие, его могут испортить. Также не урегулирован вопрос кто будет транспортировать оружие, изъятое на период разбирательства и вынесения решения по делу, из места временного хранения, его законному владельцу, ведь место жительства владельца и место изъятия оружия могут находиться на расстоянии нескольких тысяч километров.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 3 февраля 2010
  Kh-Rom, Московская область
  15 июля 2010 16:04

  В новом проекте Закона об оружии (далее ФЗ), есть ряд серьезных недостатков. Изменения коснулись не только травматического оружия, но и прочих видов.

  Проект ФЗ предлагает наделить сотрудников МВД полномочиями по временному изъятию лицензий и (или) разрешений на оружие до принятия окончательного решения по уголовному делу, гражданскому делу или по делу об административном правонарушении (часть 2 статьи 26 ФЗ «Об оружии»):

  «В случае выявления нарушения гражданином установленных настоящим Федеральным законом и соответствующими нормативными правовыми актами Российской Федерации правил в сфере оборота оружия и патронов к нему выданные этому гражданину лицензия на приобретение оружия и (или) разрешение на хранение или хранение и ношение оружия временно изымаются уполномоченным сотрудником органа внутренних дел до принятия окончательного решения по уголовному делу, гражданскому делу или по делу об административном правонарушении судом либо иным органом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, в порядке, установленном законодательством РФ.»

  Данное положение нарушает презумпцию невиновности. Ведь до вынесения решения по делу гражданин лишен возможности пользоваться оружием. Проектом ФЗ не предусмотрено в момент изъятия выдача временного разрешения по аналогии с водительскими правами.

  И носит явный коррупционный характер, о чем скажу с следующем сообщении.

  Обсудить в Живом Журнале
• Сергей
  15 июля 2010 15:00

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Сегодня Вы заявили, что новый закон о ФСБ принимается по Вашему поручению. Несмотря на сделанные ко второму чтению поправки, этот закон все же дает сотрудникам ФСБ чрезмерные полномочия по борьбе с очень широко понимаемым экстремизмом. Ведь, согласно принятому несколько лет назад в интересах правящей партии и состоящих в ней чиновников закону, под экстремизмом понимается чуть ли не любая критика представителей власти. Вот одна из четко основанных на законе формулировок, позволяющая подвести человека под статью: "публичное обвинение чиновника в нарушении прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной принадлежности". Самые широкие возможности имеются и для интерпретации законов о государственной тайне и защите персональных данных; например, недавно преследованию подвергся архангельский ученый, занимавшийся составлением списков репрессированных в сталинский период этнических немцев.

  Итак, принимаемый по Вашей инициативе закон даже в нынешнем виде дает спецслужбистам право предупреждать практически любого человека, критикующего государственную власть также как и чуть ли не любого ученого, который занимается связанным с современностью исследованием, по тем или иным причинам не нравящимся тем или иным более или менее высокопоставленным представителям власти. Если для физических лиц санкции за неподчинение профилактическим мерам смягчены, то для юридических они остаются: например, за отказ содействовать прослушке или чтению переписки подозреваемых в экстремизме (в т.ч. критике представителей власти) лиц организация рискует быть оштрафованной. Попытка оспорить сомнительное требование вряд ли даст результат: наша юридическая практика показывает, что суды практически всегда становятся на сторону органов.

  Мне кажется, что до принятия таких законов настоятельно необходимо уточнить и сузить законодательство, связанное с экстремизмом, гостайной и т.п. Иначе почти любая активность будет наказуемой.
• Гайсин Марс Марсельевич
  14 июля 2010 13:00

  По моему, всякая борьба с преступностью (в том числе и рейдерством) ни за что не будет успешной без элементарной вещи - возмещения нанесенного ущерба! Украл - верни! Украл шапку, верни стоимость новой шапки, украл фирму, верни весь неполученный за период с момента кражи доход. Всё ведь просто. При этом вор должен сидеть в тюрьме, пока не вернул украденное. Тогда во многих случаях не будет смысла в целом ряде видов преступности, преступность просто исчезнет. Главное, чтоб потерпевший не бегал за преступником, а государство выплачивало бы сразу после суда, независимо от суммы, а потом бы взыскивало с преступника само! Уж деньги-то взыскивать умеют. А если украл оборонное предприятие - то вроде статью "измена родине" не отменяли?
• Комментарий к записи от 1 июля 2010
  Мазитов, Республика Татарстан
  13 июля 2010 14:46

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Полностью поддерживаю вашу позицию по данному вопросу! Однако в нашей стране будет как всегда "ЛЕС РУБЯТ - ЩЕПКИ ЛЕТЯТ".

  Помнится у вас была тема "О запрете посадок в тюрьмы в целях рейдерского захвата"! Где гарантия того, что не получится обратная реакция???

  Где гарантия того, что правоприменители в силу своей порой правовой безграмотности (или личной заинтересованности за "мзду") не начнут по всей стране масштабную гонку за показателями по этим статьям путем обратного преследования бизнесменов, игнорируя решения арбитражных и гражданских судов?

  Не будет ли обратного эффекта? Когда обычные гражданско-правовые отношения по заявлению лица превращаются в экономическое преступление... Когда из-за начатого уголовного преследования будет полностью парализован бизнес, А ЕГО ДОЛЮ УЧАСТИЯ В РЫНКЕ ЗАНИМАЕТ КОНКУРЕНТ???

  А это ПРЯМОЙ ЗАХВАТ БИЗНЕСА - т.е. Рейдерство !!!

  Почему подразделения "УБЭП" считаются у милиционеров "выгодными"? И на денежное ли довольствие может приобрести себе Lexus последней модели, съездить отдохнуть заграницу в ОАЭ "в отеле 5 звезд" или носить Роллекс или золотую цепь (толщиной в палец) руководитель такого подразделения?

  Речь не о тех, кто работает на земле, хотя и они всегда находятся под соблазном... Этот вопрос открытый, хоть и гипотетический..

  Не умаляя авторитета Департамента собственной безопасности МВД РФ хочется, чтобы данная структура вела более пристальное наблюдение к доходам и собственности сотрудников таких подразделений... Чтобы не было беспредела в этом направлении и наказание было только на основании закона - А НЕ ПО ЗАКАЗУ КОНКУРЕНТА как это сейчас зачастую происходит...

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 1 июля 2010
  Владиимир, Украина
  13 июля 2010 12:47

  Странно как-то читать, так называемое рейдерство это очень опасное преступление, потому что оно душит экономику, наносит экономический урон государству в крупных и особо крупных размерах, и при этом здесь же читать, что уголовная ответственность предусмотрена всего лишь от двух до пяти лет лишения свободы. За экономический ущерб государству вследствие каких-то противоправных действий в крупных и особо крупных размерах и сроки должны быть предусмотрены соответствующими: и по 15 лет надо давать, а кому и пожизненно за явные преступные действия на целенаправленное уничтожение нормально работающих предприятий, приносящих нормальный доход в государственный бюджет, и предоставляющих людям нормальные рабочие места.

  И уголовное законодательство, я считаю, должно быть ориентировано не на сам факт слияния и поглощения предприятий, будь оно хоть недружественное - против воли собственника; - для нормально действующих рыночных высокоэффективных экономик это совершенно нормальное явление, типа как имущественные споры решались в древности: принадлежность музыкального инструмента например, часто решалась в пользу того, кто лучше на нём играл ...

  И конечно же любые выявленные подделки документов и факты мошенничества в процессах слияний должны сопровождаться неизбежными посадками; - "Вор должен сидеть в тюрьме!"

  P.S. Мне довелось в своё время поработать в так называемом почтовом ящике. когда и директора десятками лет не менялись, и работника, часто совершенно бесполезного, никак невозможно было уволить; - не опаздывал бы, да своё отсутствие на работе подтверждал больничными, и выпускавшаяся также десятками лет продукция не только уже никакого секрета не представляла, но и вовсе никакого значения для обороноспособности страны уже не имела, лишь бы обеспечивалась всеобщая трудозанятость, хотя по сути лишь попросту переводился металл и прочие ресурсы страны. И прекратили свою деятельность такие горе-предприятия лишь с банкротством самой страны - Советского Союза.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 228 229 230 231 232 233 234 235 ... 396 397 398 399 следующая ››