Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Владимир

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  16 мая 2011 21:45

  Господин Президент!

  Буквально только что в интернете прочитал следующее:

  "Каждое физическое и каждое юридическое лицо, в собственности которых имеются "здания, строения, сооружения или иные объекты", обязаны сами обеспечивать их "антитеррористическую защищенность". Соответствующие требования установит правительство. Такой законопроект, внесенный группой депутатов-единороссов во главе с председателем думского комитета по безопасности Владимиром Васильевым, вчера одобрила в первом чтении Госдума."

  Отличненько! Замечательно! Только не забудьте вдобавок отменить поправки к Федеральному закону об оружии, которые вступают в силу 1 июля сего года, и разрешить народу нормальный короткоствол, а лучше автомат Калашникова или хотя бы "Сайгу".

  Поскольку государство этим законопроектом расписалось в полном бессилии в борьбе с терроризмом. Готов защищать свою семью и свой дом. Но с НОРМАЛЬНЫМ оружием в руках, а не с резинострелом и дедовой двудулкой.
• Тема: Закон о полиции
  27 января 2011 21:08

  alex, Санкт-Петербург, 25 января 2011 10:20

  Подпишусь под каждым Вашим словом! Но дальше развивать мысль не буду. Ибо цензура.
• Тема: Профессиональное образование
  19 января 2011 23:59

  "Помощник президента Аркадий Дворкович предлагает отменить студенческие стипендии, а компенсировать их предоставлением подработок.

  По его мнению, работать и зарабатывать должно стать модным, популярные за рубежом образовательные кредиты должны наконец прижиться и у нас, а работодателей нужно стимулировать брать на работу студентов. Перспективу этой идеи оценивала корреспондент «Вестей ФМ» Екатерина Казанцева.

  1100 рублей в месяц — и ни в чем себе не отказывай. Из них ещё нужно изловчиться и оплатить проездной, а некоторым и общежитие. Оставшихся денег едва хватит на то, чтобы питаться дешёвой лапшой быстрого приготовления. Немудрено, что большинство студентов и без предложений Дворковича идут работать. Правда, тут есть нюансы. Далеко не все работодатели встречают таких кандидатов с распростёртыми объятиями. Опыта нет, полный день работать не может, на сессию отпускать надо. Плюс у таких работников только один — на большую зарплату они и не рассчитывают. Но даже с учетом этого затраты работодателей слишком велики. А в итоге — риск получить неуча с дипломом для галочки очень велик — говорит президент портала HeadHunter Юрий Вировец." Ну и так далее. Полный текст можно найти в поисковике по первому предложению топика.

  Похоже, Дворкович МГУ и Университет Дьюка (Северная Каролина, США) с дипломом магистра экономики закончил не на свои деньги. Если бы учился, реально подрабатывая, то такого не сказал бы.

  Еще Белинский говорил, правда по другому поводу, но близко (о декабристах): "Страшно далеки они от народа".

  Господин Дворкович, видимо, не опасается всплеска недовольства среди прогрессивной студенческой молодежи, Манежка по сравнению с которым - детский утренник. Ну что ж, пора ему в командировку в Грецию или Англию.
• Тема: Миграция
  19 ноября 2010 22:40

  Уважаемый господин Президент!

  Присоединяюсь к мнению участников ГражданинаРФ, Зеленоградца, Галины и Ярослава, и прошу Вас отозвать постановление Правительства от 11 ноября 2010 года №885.

  Благими намерениями, как известно, устлан путь в ад. В данном постановлении никак не регламентированы права граждан, на жилплощади которых планируют зарегистрироваться мигранты, поскольку на регистрацию даже не потребуется согласия собственника жилья! Это же бред!

  Что, опять бежать в суд доказывать, что ты никого не приглашал? Интересно, примет ли решение суд отказать в регистрации незваной мигрантки с грудным ребенком? Или незваному инвалиду? Думаю, еще и обяжет зарегистрировать, и попеняет собственнику за его нетолерантность и негуманное отношение к беспомощным.

  Нас уже "обязали" законом "о ноле промилле" доказывать повышенный в силу особенностей организма или хронических заболеваний уровень эндогенного алкоголя в крови. Об это прямо заявил заместитель главы ГИБДД РФ Кирьянова Кузин.

  Не слишком ли много "хождений по мукам" для россиян? Разве мало разгула преступности, коррупции, и прочих напастей на наши головы? Или таким образом власть решила отучить граждан России от правового нигилизма? Дескать, во время длительной судебной тяжбы у тебя будет время поизучать законы...
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  18 ноября 2010 02:32

  YaroslaV, Республика Татарстан.

  Вы писали: "Здравствуйте, Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Читал, что в некоторых странах Запада за езду в нетрезвом виде лишают водительских прав пожизненно. Почему бы и в нашей стране не ввести такое правило? Думаю, что общество наше только выиграет от этого."

  Прекрасная идея! Замечательная! Особенно в наших реалиях после принятия закона о 0 промиле в крови и выдыхаемом воздухе водителя, и отмене медицинского освидетельствования на состояние опьянения по клиническим признакам. Не боитесь сами попасть под жернов Вашего предложения? Сегодня практически ЛЮБОГО ТРЕЗВОГО ВОДИТЕЛЯ легко сделать пьяным. Механизмов в СМИ и интернете описано достаточно, число трезвых водителей, уже лишенных прав из-за наличия эндогенного алкоголя в крови, также растет.

  Для начала необходимо на медицинском уровне, исходя из мировой практики, решить и законодательно закрепить, кого считать пьяным, а потом уже принимать "драконовские меры" к действительно пьяным.

  Сейчас же, согласно российским законам, пьяным можно считать человека, уровень эндогенного алкоголя которого отличен от нуля, а это 100% всего населения страны.
• Тема: Закон о полиции
  17 ноября 2010 00:55

  Реформировать МВД самим МВД, то же самое, что просить больного сделать самому себе операцию. Не будет же больной в самом деле резать себя любимого, по-живому, даже если назрела необходимость хирургического вмешательства.

  А деньги на переименование милицию в полицию лучше бы направили в детские онкологические центры или центры реабилитации больных ДЦП. Там хоть была бы конкретная польза нескольким тысячам маленьких граждан России. Разницы нет, кто будет вымогать взятку за закрытие дела или крышевание бизнеса - капитан (майор, полковник, и т.д.) милиции или капитан (майор, полковник, и т.д.) полиции. Кстати, министр МВД Нургалиев уже однажды заявил, что покончит с коррупцией в милиции за месяц, еще прошлой осенью. Интересно было бы его послушать сейчас.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  2 ноября 2010 01:40

  Ответ для Marina 28 октября 2010 04:36

  Цитата: "Вопрос: как регулируется цель применения оружия гражданами?"

  Цель применения оружия гражданами регулируется Постановлением правительства №814 от 21 июля 1998 г. с последующими редакциями, Федеральным "Законом об оружии" и Приказом МВД №264 от 12 апреля 1999 г. Больше ничем иным. Там все четко прописано. И если Вы внимательно почитаете данные документы, Вы поймете, что они довольно жестки. ИХ ПРОСТО НЕОБХОДИМО СОБЛЮДАТЬ. Тот, кто нарушает данные законопроекты и приказ - преступник.

  Цитата: "Вопрос: как регулируется <...> адекватность <граждан>?"

  Адекватность граждан, к сожалению, никак не регулируется и не выявляется. Человеку, прошедшему спецподготовку и успешно сдавшему психологические тесты может вмиг крышу сорвать после стояния в многочасовой автомобильной "пробке" и бесконечного пропускания чиновничьих мерсов с синими "ведерками" на крыше. Только накипевшую злость свою он вымещает на соседе по "пробке", либо на гражданине, ненароком наступившем ему на ногу. Причина агрессии людей России - в социальной незащищенности, финансовой нестабильности и неуверенности в завтрашнем дне.

  Цитата: "И я что, должна каждый раз прощаться с жизнью, когда на меня "ради шутки" направят оружие <...> или убьет?" Нет, прощаться с жизнью не надо. Необходимо пройти медкомиссию, сдать зачет на знание правил безопасного обращения с оружием, получить лицензию на право хранения/ношения оружия самообороны и купить его. И в случае, описанном Вами, стрелять в ответ на угрозу оружием, согласно ст.37 УК РФ. Но при этом помнить ст.38 УК РФ. Камеры видеонаблюдения помогут доказать правомерность применения оружия.

  Чем больше будет вооруженных ответов на бандитский беспредел, тем спокойнее будет жить в России. Ведь к каждому гражданину милиционера не приставишь. Нынешняя милиция только констатирует факт преступления, но не предупреждает его. Поэтому государство дает нам право на самооборону и оружие самообороны.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  30 октября 2010 18:38

  Leonid F, Москва

  Вы все правильно пишете, только Ваша позиция (и моя, и Всех законопослушных граждан России) - это глас вопиющего в пустыне. Нынешняя власть идет по пути наименьшего сопротивления: наращивает мощь (законодательно) репрессивного аппарата, ослабляя (также законодательно) права и свободы граждан. Чиновники (специально по указке или в силу скудоумия) пытаются бороться с негативными явлениями БЕСКОНЕЧНЫМ УЖЕСТОЧЕНИЕМ ЗАКОНОВ вместо того, чтобы УСТРАНЯТЬ ПЕРВОПРИЧИНУ ЯВЛЕНИЯ И НЕУКОСНИТЕЛЬНО СОБЛЮДАТЬ СУЩЕСТВУЮЩИЕ (ДОВОЛЬНО ЖЕСТКИЕ) ЗАКОНЫ. Поэтому гаишники сидят в засаде перед ямой на дороге и "стригут" водителей, объезжающих по встречке через сплошную НЕПРЕОДОЛИМОЕ НА СВОЕЙ ПОЛОСЕ препятствие, вместо того, чтобы выдать предписание с многомиллионными штрафами дорожным службам в кратчайшие сроки починить дорогу. Милиция общественной безопасности борется с владельцами законного оружия самообороны, внося поправки в Закон Об Оружии, вместо того, чтобы бороться с наркотиками, "бытовухой", уличной преступностью и беспределом собственных сотрудников.

  Запрещать проще, чем исполнять свои обязанности как положено. Держиморды, к сожалению, на Руси-матушке не перевелись.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  13 октября 2010 22:21

  obj434, Приморский край.

  Почти полностью с Вами согласен, за исключением тезиса о привязке владения "резинострелом" к армии. Тем самым Вы отказываете, например, женщинам в самообороне при помощи оружия самообороны. Поверьте, некоторые женщины сто очков вперед дадут отслужившим мужчинам. Недаром о таких женщинах еще Некрасов писал: "Коня на скаку остановит, в горящую избу войдет". Есть еще целый слой общества мужеского полу, которым в силу тех или иных причин отказано в службе в армии, именно отказано, но нет противопоказаний на владение оружия самообороны. Это не делает их хуже отслуживших.

  А как вам такой "отслуживший", который целыми днями бухает пиво с "пацанами" во дворе; не работает, сидит на шее у родителей; но, тем не менее, гордится службой в армии (где "тяготы и лишения", так сказать), и при случае с видимым удовольствием ввязывается в любую драку по поводу и без повода. Такому "вояке" не то что "резинострел", карандаш нельзя доверять - проткнет кого-нибудь.

  Милиция не хочет и не способна контролировать оборот гражданского оружия на должном уровне. "Закон об Оружии" в существующей редакции и без всяких надуманных поправок довольно жесткий. Необходимо просто, всего-навсего, ЧЕТКО ЕГО ИСПОЛНЯТЬ.

  Неадекватов с "почти настоящими пестиками" все же в тысячи раз меньше, чем нормальных законопослушных владельцев оружия самообороны. И это показывает официальная милицейская статистика. Согласно ей, количество тяжких преступлений (в том числе убийств), начиная с 2005 года (года разрешения резинострелов) неуклонно падает (погуглите в яндексе :), все данные открыты!) Количество же преступлений с зарегистрированными "стволами" вообще сравнимо с погрешностью статрасчетов.

  Причины волны негатива против травматики я здесь обсуждать не буду, все уже давно написано в профильных форумах.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  10 октября 2010 05:54

  AlexE, Москва, 8 октября 2010 22:29

  Полностью согласен с Вами! Вы, в отличие от наших оппонентов, каждый день имеете "удовольствие" ездить в мегаполисе. Наши оппоненты, по всей видимости - активные пешеходы.

  (Активным пешеходам: полистайте статистику дорожно-транспортных происшествий по вине пешеходов.)

  Предлагаю внести в КоАП и УК РФ ужесточения, касающиеся нарушения правил дорожного движения активными пешеходами (специально для Алеев Александр, Республика Татарстан 8 октября 2010 17:28 и Дмитрий, Мурманская область 8 октября 2010 20:02)

  х1. Если по вине пешехода произошло ДТП:

  х1.1. Виновный в ДТП лишается права передвижения ногами сроком на 5-10 лет.

  х1.2. То же деяние, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью или смерть водителя транспортного средства, наказывается лишением права передвижения ногами сроком на 15-20 лет. Осужденному по пунктам х1.1 и х1.2 статьи х1, разрешено перемещаться в инвалидном кресле, либо другом устройстве, исключающем перемещение осужденного ногами.

  х2. Пешеход, допустивший в течение полугода со дня вынесения решения суда об ограничении передвижения ногами, повторное нарушение Правил Дорожного Движения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью водителя транспортного средства, наказывается лишением передвижения ногами, и обязывается к обязательному передвижению на четвереньках с невозможностью использования наколенников и специальных перчаток сроком на 20-30 лет.

  Алеев Александр, Дмитрий, Мурманская область, думайте головой, включайте мозги, когда предлагаете что-либо.

  Бороться нужно не со следствием, а с причиной правонарушений.

  ГИБДД-шники в нынешнем виде не приспособлены для борьбы за безопасность дорожного движения.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››