А у нас убийство на машине считается преступлением лёгким! А чем убийство за рулём отличается от убийства в пьяной драке? И тут и там убивать не хотят, но так выходит! Только почему то за убийство на колёсах никак не наказывают, а за убийство в драке дают серьёзные сроки! А про то, что одних наказывают, а других нет, даже говорить не хочется (это про случай в Иркутске)! В России уже все давно к этому привыкли! Ну а вообще, конечно, смешно, когда люди за мешок картошки мотают реальные сроки!
Комментарии по теме: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними (3989)
-
Комментарий к записи от 2 августа 2010
18 августа 2010 23:36
-
18 августа 2010 22:02
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Доверие к правоохранительным органам обеспечивается зашитой прав потерпевших от преступлений и правонарушений. В статьях 52 и 53 Конституции защита прав потерпевших и компенсация причиненного ущерба обеспечивается государством. Какое бы преступление ни было совершено, существуют методики для подсчета ущерба. Даже человеческую жизнь можно оценить в рублях, как это ни прискорбно. Фактически же жертва преступления может рассчитывать на компенсацию только от преступника (если не было страховки). А если вор обокрал 100 человек и украденное не найдено? Суд приговаривает к 3-5 годам и вменяет гражданский иск на 2-3 млн. рублей. В течение срока, если на зоне есть работа и осужденный работает, он выплачивает сначала за свое содержание, а что остается – потерпевшим. По 1-2 рубля в месяц в лучшем случае. Выйдя на свободу, ему тоже вряд ли захочется работать официально, зная, что на нем висит исполнительный лист. А если грабителя или убийцу застрелили при задержании – потерпевший не получает ничего. То же происходит, если преступление не раскрыто. А ведь нераскрытых преступлений в России почти 20 млн. и каждый год прибавляет еще свыше миллиона.
Предлагаю создать государственный фонд для компенсации ущерба от преступлений. Т.е. потерпевший денежную компенсацию за ДОКАЗАННЫЙ ущерб от преступления получает сразу! Плюсы - потерпевшим будет выгодно сообщать о фактах преступлений. Это значительно снизит латентную преступность, покажет реальную криминогенную картину и улучшит раскрываемость преступлений. Государству будет выгодно найти преступника и заставить его вернуть себе долг. Этот фонд можно создать в рамках бюджетного финансирования правоохранительных органов (например, премиальных сумм). Это будет стимулировать поиск похищенного и преступников.
-
Комментарий к записи от 3 февраля 2010
18 августа 2010 20:27
Я считаю, что надо упростить процесс приобретения оружия гражданами. Поверьте, ни один майор в магазине не додумался бы стрелять по людям. Он же не пошёл в близстоящею военную часть стрелять, и ни один из других психов, простите, потому что знал точно, что эти могут и ответить. Вспомните царские времена, за любое оскорбление, даже словесное, могли вызвать на дуэль и убить. И об этом знали все, и прежде чем хамить, внимательно думали, что и как сказать. И не надо думать, что все друг друга перестреляют. Инстинкт самосохранения у всех работает нормально и жить всем хочется. Сейчас очень многие пользуется тем, что у него есть ствол и хороший кореш в органах, если что - откуплюсь. Уж простите, товарищи полицейские, пишу как есть в нашей стране. А когда у народа есть чем ответить, всякий, и блатной и рабочий у станка будет знать, что до кореша может и не добежать. Решать вопросы надо демократическим путём, иначе можно пулю схлопотать.
-
Комментарий к записи от 2 августа 2010
17 августа 2010 14:23
Естественно сажать в тюрьму за незначительные проступки глупо и нецелесообразно. Однако наказывать необходимо всех нарушителей Закона. Сегодня в утренней программе было рассказано о тех, кто незаконно катается на крышах поездов и электричек. Однако в отношении наказания за такие проступки не было дискуссии экспертов, а Закон предусматривает смехотворный штраф в 100 рублей.
В таком случае президент, ознакомившись с сюжетом, обязан при помощи данных ему прав издать Указ о наказании в материальном плане и общественной работе, а СМИ обязаны принять все меры для пропаганды такого решения и тогда результат появится в самое ближайшее время. Точно так надо принимать меры и по другим вопросам жизни в нашем обществе.
-
Комментарий к записи от 2 августа 2010
17 августа 2010 13:44
При наших законах и крайнем их несоблюдении умягчать наказания безусловно следует. Если человек оступился, раскаялся в содеянном - то какой смысл ломать ему жизнь? Другое дело, что те, кто реально заслуживают наказания - все равно наказаны не будут. Тут стоит вспомнить недавний приговор в Иркутском суде, когда дочке местного чиновника дали практически оправдательный приговор за убийство. Поэтому, наверное стоит наказания смягчать или отменять вообще - все равно никого не наказывают...
-
Комментарий к записи от 2 августа 2010
17 августа 2010 11:57
Каждое преступление должно быть наказуемо и наказуемо соразмерно. С таким положением я думаю согласятся все и даже подпишутся многие. А вот, что считать незначительным - за что и ненужно сажать это еще вопрос и довольно скользкий, пример в регионах с уровнем доходов более 20 т.руб. кража цепочки в 2500 вроде и нечего, а как у нас около 8000 уже и деньги. Или когда 3 срока на 5.5 лет в сумме и все условные и без исполнения в реалии - гуманизм полный и при этом не рецидивист почему??? Господа может всё таки будем сажать и заставлять отрабатывать нанесенный ущерб и если касаемо получение взяток, откатов и захвата собственности и т.п. то и конфискация имущества семьи это не будет ли гуманным по отношению к обществу и государству. И напоминаю "Вор должен сидеть в тюрьме".
-
Комментарий к записи от 2 августа 2010
16 августа 2010 20:41
А не лучше за разбой, мелкое мошенничество отправлять на строительные работы, ну или дороги ремонтировать? А то вот у нас под окнами тут алкоголиков много, а дороги не отремонтированы. Столько много жуликов бездельничают...
-
Комментарий к записи от 2 августа 2010
15 августа 2010 13:26
Совершенно с Вами согласен. При нынешней системе исполнения наказания, личность человека зачастую просто разрушается, а не корректируется. Но нужно продумать систему социальных последствий за преступления. В СССР существовала государственная политика, формирующая негативный образ преступника в обществе. Сейчас такой комплексной системы нет. Вот над этим и стоит поработать. Желательно, не на словах.
С уважением,
Волков Андрей Олегович.
-
Комментарий к записи от 21 июля 2010
14 августа 2010 20:29
Дмитрий Анатольевич!
Это же полумера. В суде всё и так чинно и благородно, протокол пишут, люди сидят и всё такое. Самое большое безобразие происходит во время следствия, задержания, обыска. Причём даже если снимать на камеру задержание можно же незаметно подсунуть пакетик с непонятным белым порошком - акопянов среди народа много. Камера должна стоять у каждого милиционера, прикреплённая к голове, как у "Универсального солдата", производиться в России всё должно - при массовом производстве подобная аппаратура копейки стоить будет.
Больше контроля, больше "Большого брата" - это не тотальный контроль, а ещё одна надежда простому человеку ежели чего не быть затянутым и перекрученным мясорубкой МВД, ФСБ и т.д.
-
Комментарий к записи от 2 августа 2010
13 августа 2010 23:04
Да, но не надо забывать, что многие экономические преступления опускают жертв в яму, и для таких преступлений (мошенничество, взяточничество и т.п.) необходимо наказывать рублем, причем в разы, на каждый рубль налагать штраф в 3-5 рублей, а если человек не собирается это компенсировать, то нужно просто применять заключение, соизмеримое 1 месяц=1 МРОТ, думаю, кто нахапает миллион, вряд ли захочет 20 лет сидеть, вот так победим и взяточников и мошенников, они всё вернут сполна, что до этого было нажито и не попало под очи правоохранительных органов. Да и те, кто подумает покушаться, десять раз всё подсчитают, может и стоимость взяток в 10 раз упадут.