Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Вызывает недоумение ситуация, когда у лиц, находящихся в розыске, изымаются удостоверения личности, водительские права, позволяющие преступникам, в принципе, с легкостью уходить от преследования. Предлагаю изменить ситуацию, оснастив подобные разрешительные документы индивидуальным частотным кодом, считываемым на расстоянии и привязанным к системе позиционирования. В такой ситуации у преступника остается только один вариант - поддельные документы, вычислить владельца которых из потока гораздо эффективней, увязав считываемую информацию владельца документа с индивидуальными данными транспортного средства, например. Вот такое мое предложение. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович.24 08 2010г.
Комментарии по теме: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними (3989)
-
24 августа 2010 09:25
-
24 августа 2010 04:33
Уберите из уголовного кодекса такие понятия, как от и до, был умысел на преступление или нет, автомобиль был угнан с целью продажи или просто покататься, и тому подобное. Потерпевшему глубоко безразлично: взял автомобиль покататься или не успел продать, или разобрать на запчасти. Этим ВЫ не только сузите поле для взяток (коррупции), но и предотвратите ряд преступлений
-
Комментарий к записи от 2 августа 2010
23 августа 2010 20:55
Страшнее преступления - может быть только безнаказанность преступления. Нетяжкие- это какие? Для каждого потерпевшего существует своя тяжесть и только он вправе решать судьбу преступника - оставить на свободе или в тюрьму...
-
Комментарий к записи от 2 августа 2010
23 августа 2010 17:52
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Правда здесь Вы не читаете обращение граждан, но может быть хотя бы кто нибудь из ближайших Ваших помощников углядит мое сообщение. Обратите внимание на следующий документ: Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации, МВД России, МЧС России, Минюста России, ФСБ России, Минэкономразвития России, ФСКН России от 29 декабря 2005 года № 39/1070/1021/253/780/353/399 ¨О едином учете преступлений¨.
Почему обращаю Ваше внимание именно на него: он находится в противоречии по отношению к Конституции Российской Федерации. Дело в том, что по этому приказу все те граждане, которым предъявлено обвинительное заключение, являются преступниками. Тогда как по Конституции: "Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда."
Как уважаемые инстанции допустили такое явное грубое нарушение Конституции Российской Федерации? Может из-за этого и Российский суд не оправдывает, даже если и сталкивается с тем, что человек невиновен?
-
Комментарий к записи от 2 августа 2010
23 августа 2010 15:01
Народ, а где справедливость? Вот осужденная за мошенничество мать 4 детей и беременная пятым на 7 месяце получила реальный срок и рожать будет в спецбольнице, а вот не давно шумиха была, девушка сбила двух сестер, одна из них погибла на месте и ей дали три года с отсрочкой в 14 лет! Так где же справедливость? Или просто ей повезло, т.к. есть знакомые в верхушке судебной системы? И еще говорят, почему народ не любит милицию! Где же она справедливость то! Обидно за Россию!
-
Комментарий к записи от 2 августа 2010
23 августа 2010 09:55
Работает судебная власть, не работает - это другой вопрос. Как-то по первому каналу в передаче "Пусть говорят" показали несчастного мужичка из провинциального городка, которого осудили на несколько месяцев лишения свободы за то, что он поймал трёх карасиков, чтоб прокормить семью. Все кричали, ругали власть, возмущались. защищали несчастного гражданина. Но так нам преподнесли эту историю! Мало кто знает, что за незаконную ловлю рыбы его ловили неоднократно и уже за эту наглость ему дали лишение свободы. Мало кто знает, что он хронический алкоголик и вор. Все защищают его от милицейского беспредела. Для народа он - жертва. После передачи по первому каналу он стал чуть ли не национальным героем! А в этом году он совершил ограбление и убил человека. Отсюда и вывод: может нужно было не защищать его, а наказать по всей строгости. Но не наказали и он отнял у человека жизнь...принес людям ужасное горе....без комментариев.
-
22 августа 2010 11:57
Данный комментарий связан как с проблемой правоприменительной практики, так и поспособствует инвестиционному климату в стране.
1.Выделение из МВД УБЭПов (в рамках реформы МВД) с дальнейшим подчинением Минфину или Минэкономразвития. Если данные преступления по уголовному кодексу относятся к экономической сфере, то и расследоваться должны не МВД, а профильными ведомствами, отвечающими за экономику и считающие ущерб в рамках не абстрактных цифр МВД, а конкретно бюджетных.
2.У сотрудников такого управления должны быть полномочия по ведению и сбору информации. Только после качественного анализа и подготовки данные дел должны направляться в Следственный комитет при Прокуратуре.
3.В СК полномочия следователей по экономическим преступлениям должны сводиться к открытию уголовных дел, собранных на основе материалов соответствующего управления Минфина или Минэкономики. Данные следователи должны иметь высшее экономическое образование.
4.Управление Прокуратуры по экономическим делам. Прокуроры, работающие в этой сфере и поддерживающие обвинение в суде должны полностью разбираться в данном аспекте хозяйственной жизни. Если СК открывает дело на основании материалов Минфиновского управления, то в праве прокурора данное дело или закрыть или отправить на доследование в СК, который передает его снова в Минфиновское управление.
5.Судебное присутствие по экономическим вопросам. Только судьи, относящиеся к данному присутствию могут рассматривать экономические уголовные дела в вероятнее всего данное присутствие должно быть в Арбитражном, а не уголовном суде.
6.Внесение поправок в УК: Преступления, совершенные в сфере предпринимательской деятельности должны исключать наказание в виде лишения свободы. Санкции, предусмотренные для таких преступлений должны быть экономическими.
Потому что если мы сравним ущерб от чиновников (415 млрд.рублей по словам Путина были потрачены зря) и ущерб от мошенничества в сфере предпринимательства, то это несоизмеримые суммы, уважаемый Дмитрий Анатольевич.
-
21 августа 2010 14:12
Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич!
Ровно за три дня до теракта в г. Пятигорске мы направили свои предложения губернатору СКФО Хлопонину по мониторингу состояния молодежи национальных республик и Ставропольского края. Предложили программу стратегических интервенций,по предупреждению экстремизма, которую будут проводить ученые и практики вузов г. Пятигорска. Нет никакой реакции. Обидно. Такое же молчании из администации Ставрпольского края.
-
Комментарий к записи от 2 августа 2010
20 августа 2010 20:06
знаете...а я не согласен...поблажки за нетяжкие преступления... они порождают безнаказанность, расслабляю наше общество. вы пройдитесь по улицам провинции. люди просто обнаглели...думают что всё можно...только жесткими работающими законами можно останость преступность, анархию, беспредел....
-
Комментарий к записи от 2 августа 2010
19 августа 2010 06:56
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Я не могу не согласиться с мнением большинства, меня тоже поразил процесс по делу Шаенковой, причем, когда я смотрела этот сюжет в новостях, сразу после него показывали о мужчине, убившем свою больную раком сестру, причем по ее же просьбе. Меня возмутил сам факт того, что Шаенкова убила одного человека и навсегда оставила инвалидом второго, но при этом разгуливает на свободе, а этот мужчина, убивший сестру из жалости, будет сидеть в тюрьме лет десять, при этом первая не раскаивается за содеянное, а второй итак потерял слишком много и никогда не сможет забыть и простить себя за этот поступок. Выходит, что в нашей стране, если ты дочь высокого чиновника, то можешь делать все, что угодно, а если простой смертный, то наказание по всей строгости... как то неправильно это и наводит на мысль о том, что хотя бы одного ребенка в семье надо призывать работать в органах, чтоб всей семье спокойней было.