Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Рвипкин

• Комментарий к записи от 2 февраля 2009
  20 августа 2010 22:14

  Высшее образование, без него сегодня никуда. Много говорим, но ничего не делаем в этом вопросе.

  Приходилось общаться с так называемыми студентами нынешнего времени, которые элементарного не знают, но «бумажку» имеют. Хотя есть и достойные и нужные стране.

  Возникает элементарный вопрос, кто виноват в том, что вопрос образования в России приобрёл искажённый образ. Кто предложил эту идею, а главное кто поддержал, выделив не свои, а государственные средства на развал образования в стране.

  Люди ведь эти живы и здоровы, тем более с наградами, различными «титулами» и пенсиями, которые не снились простым россиянам. Так почему с них сегодня не спросить и наказать, как этого требует общество.

  А что думает по этому поводу Медведев?
• Комментарий к записи от 30 ноября 2008
  20 августа 2010 21:45

  Помню, помню, тоже там бывал и впечатлений много, нищета, бардак, но есть и позитив постоянные «танцульки» и жажда жизни. Хотя ещё вспомнилось, свободная критика в адрес властей, и хоть какая никакая дискуссия. Интересно узнать, а что Медведеву больше всего понравилось, и что он именно готов был тогда, да и сегодня спустя пару лет воплотить аналогичное в нашей жизни.
• Комментарий к записи от 2 ноября 2008
  20 августа 2010 21:40

  Текст послания звучал внушительно и убедительно. Многие мои знакомые готовы были «выцарапать» мне глаза и «разодрать» мою глотку за критику по этому поводу. А теперь говорят, что я был прав, что действий властей практически никаких. Вот я и спрашиваю, зачем так много говорить и заменять одни вывески на другие, если ничего на практике и в жизни не меняется. Может, кто объяснит, в чём проблема, а главное кто виноват во всём ЭТОМ?
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  20 августа 2010 21:38

  Не понимаю, почему глобальный кризис коснулся нас и почему он не коснулся Китая, который участвует в так называемой мировой экономике, тем более у них нет тех самых природных ресурсов, которые имеет Россия, да и «людишек» столько, что аж трудно себе представить.

  Тем более они работают в основном на экспорт.

  Подкрутил мозги и понял, что они не влипли лишь потому, что занимаются своим развитием страны, а мы единственная страна в Мире, которая без особых проблем может развиваться самостоятельно десятки, если не сотни лет, так как всё имеем для этого, но почему-то оказались в зависимости у так называемого Запада.

  Вот и получается, то ли вредители виноваты, то ли, помнится, в советское время от своего бессилия власти нам внушали и говорили о саботаже.

  Вот «гады», и тут им «удалось» опять «посадить» всех нас на свою «иглу».

  А может бытьЮ во всём мы сами виноваты? Спрашивал у Путина, отвечает, что не знает, а может Медведев в курсе, то пусть расскажет нам, в чём дело?
• Комментарий к записи от 7 октября 2008
  20 августа 2010 21:36

  Прошло почти два года с момента конференции, где было сказано много нужного и полезного, прочитан «ворох» бумаг, где тоже были произнесены красивые слова и речи, но возникает вопрос, а где тот самый результат?

  Может, я чего-то не понимаю правильно, и кто-то сможет объяснить мне моё заблуждение. Хотелось бы услышать его из уст Медведева, но думаю, что ему не до «этого»!?
• Комментарий к записи от 11 августа 2010
  18 августа 2010 07:14

  Медведев высказал опять недовольство в отношении государственных закупок для российской медицины.

  Однако замечу, что такое положение, когда посредники зарабатывают не сотни, а тысячи процентов, существует давно. Так называемые посредники, как правило, состоят из близких людей и родственников тех, кто распределяет выделенные государственные средства. Борьба с такими проявлениями чиновников проста и не сложна. Это обывателю, гражданину кажется вся сложность процесса. Закупки необходимо производить напрямую между министерствами. В идеале министерские должности должны занимать помощники Президента. Сумма выделенных средств и схема переводов освещается в СМИ, а они без особого труда сообщат, что и по какой цене было приобретено. Так называемый, «провизион»-процент вознаграждения производителей необходимо направлять в специальный фонд, для медицинской помощи российским гражданам на случай различных происшествий в стране. Вот, в общем-то, и вся схема управления такими процессами, в которых должны задействованы специалисты и порядочные граждане, думающие о стране и народе. А таких людей в стране много, но власть всячески не желает привлекать их к совместной работе.

  Или, господа модераторы, я не прав, и вы опять обвините меня во лжи, грубости, экстремизме или ереси, под видом флуда. Согласен с тем, что с грамматикой моей плоховато, нет образования в этой сфере, но в государственных делах разбираюсь не хуже тех, кто «рулит» страной.
• Комментарий к записи от 2 августа 2010
  17 августа 2010 14:23

  Естественно сажать в тюрьму за незначительные проступки глупо и нецелесообразно. Однако наказывать необходимо всех нарушителей Закона. Сегодня в утренней программе было рассказано о тех, кто незаконно катается на крышах поездов и электричек. Однако в отношении наказания за такие проступки не было дискуссии экспертов, а Закон предусматривает смехотворный штраф в 100 рублей.

  В таком случае президент, ознакомившись с сюжетом, обязан при помощи данных ему прав издать Указ о наказании в материальном плане и общественной работе, а СМИ обязаны принять все меры для пропаганды такого решения и тогда результат появится в самое ближайшее время. Точно так надо принимать меры и по другим вопросам жизни в нашем обществе.
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  17 августа 2010 14:04

  Прочитал оба Закона, один о милиции, дугой о полиции, где особых различий не нашёл. Особенно в вопросе так называемого профессионализма. Может кто «расскажет» в чём отличие и когда «полиция» станет работать, как ожидает президент, а главное граждане России.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  17 августа 2010 13:54

  Бюрократический аппарат должен быть сокращён до минимума, а вертикаль власти должна работать только с согласия граждан. Высказалось большинство населения за того или иного человека, президент, а долее руководитель территориального, регионального, городского, местного, поселкового и т.д. управления назначает этого человека на должность, который незамедлительно может быть отстранён от этой должности, если большинство через определённое время выскажется против этого руководителя. Никаких ограниченных сроков не должно быть, отчёт по предложенным обещаниям перед народом должен состояться по окончанию года работы, а для Президента возможно по окончанию двух лет, после чего россияне оценивают эту работу и выносят своё решение о прекращении или продления полномочий. Примерно так на наш взгляд должна выглядеть вся структура власти, под бдительным вниманием Высшего государственного органа общественного контроля.